Если сильное ядерное взаимодействие сильнее электростатического отталкивания, то почему ядра не коллапсируют в точку?

Сегодня на уроке мы обсуждали сильное ядерное взаимодействие, и наш учитель объяснял, как сильное ядерное взаимодействие противодействует силе отталкивания между протонами в ядре.

Когда ее спросили об относительной силе двух рассматриваемых сил, она сказала, что «сильная ядерная сила - самая сильная сила природы, и она бесконечно сильнее, чем сила отталкивания между протонами». Теперь, если бы это было правдой, как бы атом оставался в равновесии, потому что, если я прав, равновесие достигается, когда результирующая сила, действующая на тело, равна нулю. Однако в данной ситуации, похоже, это не так. Может ли кто-нибудь уточнить это очевидное противоречие?

Я бы категорически не согласился с этим утверждением (плохие каламбуры прекрасны). Очевидно, что сильная сила не в бесконечность раз больше силы отталкивания. Чтобы это было правдой, должна быть либо нулевая сила, отталкивающая протоны, либо бесконечно большая сила, удерживающая их вместе. Боюсь, ни то, ни другое. Даже беглый поиск в Википедии должен сказать вам, что сильное взаимодействие всего в 137 раз больше, чем электромагнитное. Вернитесь к своему профессору и скажите ей, что вы не согласны
Происхождение сильного взаимодействия заключается в том, что электромагнитная теория, как она теперь известна, требует, чтобы ядро ​​распалось. Это не так, поэтому нужно было что-то придумывать.
Вы уверены, что ваш учитель сказал: «Сильное взаимодействие бесконечно сильнее, чем сила отталкивания между протонами?» Если она так сказала, то это неправильно.
Я отклонил некоторые комментарии, касающиеся непроверенной личной теории. Physics Stack Exchange не является форумом для продвижения неопробованных теорий, и комментарии не предназначены для того, чтобы избежать негативных отзывов.
@brightmagus - Сильная сила - это не изобретение, это открытие. Неспособность электромагнитной силы полностью описать поведение атомного ядра указывала на то, что нужно было открыть нечто большее.
@ Джим Это довольно слабый аргумент. Серьезность этого вопроса заставляет меня задуматься о том, насколько сильно вы пытаетесь, эм, помочь, учитывая плохой каламбур в вашем ответе. Вместе, объединившись, мы можем добиться большего; мы можем поднять стандарт высокого качества комментариев, нарушить запрет на комментарии не по теме, быть выше самих себя, перестать навязывать людей и моделировать лучшее поведение. Теоретически КЭД, но что более важно: ОП, просто указывает, что отношение на самом деле не бесконечно, достаточно, чтобы ответить на ваш вопрос, или вам интересно, как протоны не сталкиваются?
@Yakk Я приговариваю тебя ходить по Планку.
@DonBranson, именно так работал разум Птолемея.

Ответы (2)

Во-первых, сильное взаимодействие действует на масштабах, где наше классическое представление о силе как о чем-то, подчиняющемся законам Ньютона, в любом случае не работает. Правильное описание сильного взаимодействия — это квантовая теория поля. На уровне кварков это теория глюонов, но на масштабах ядра остается только «остаточное сильное взаимодействие», ядерное взаимодействие, которое можно считать эффективно опосредованным пионами .

Теперь сила, передаваемая пионами, сильно отличается от силы, передаваемой фотонами, по той простой причине, что пионы массивны. Массивные силы в своем классическом пределе не следуют чистому закону обратных квадратов, но дают более общий потенциал Юкавы , который выглядит как е м р р 2 куда м - масса частицы-посредника. То есть массивные силы исчезают гораздо быстрее, чем электромагнетизм.

Таким образом, уже трудно сказать, какова именно «сила» силы — она зависит от масштаба, на который вы смотрите, как справедливо признает таблица Википедии для сил фундаментальных сил . Однако сильное взаимодействие ни в коем случае не является «бесконечно сильнее» электромагнитного взаимодействия — оно просто намного сильнее его, достаточно, чтобы удерживать ядра вместе против электромагнитного отталкивания.

Теперь человек, который сказал, что оно «бесконечно сильнее», мог иметь в виду что-то другое, что на самом деле не связано с силой взаимодействия, а с его фундаментальной квантово-механической природой: конфайнмент , явление, при котором частицы заряжаются под действием фундаментальной силы.(не остаточная) сильная сила не может свободно существовать в природе. Когда вы пытаетесь — электромагнитным или каким-либо иным образом — разделить два кварка, связанных сильным взаимодействием, вы никогда не получите двух свободных кварков. Сила между этими двумя кварками остается постоянной с увеличением расстояния, она вообще не подчиняется закону обратных квадратов, и, в частности, энергия, необходимая для перемещения двух кварков на бесконечность, не конечна. В какой-то момент, когда вы вложили достаточно энергии, произойдет самопроизвольное рождение новой пары кварк-антикварк, и вы получите две связанные кварковые системы, но не свободный кварк. В этом смысле можно сказать, что сильное взаимодействие «бесконечно сильнее», но принципиально это не тот аспект сильного взаимодействия, который удерживает ядра вместе; теория пионов не показывает конфайнмента.

Вопрос о равновесии: не должно ли упоминание о давлении исключения быть частью ответа?
@Yakk Да, если бы кто-то хотел полностью учесть все действующие силы, исключение добавило бы электромагнитного отталкивания. Но мне показалось, что вопрос касается неправильного представления о том, что сильное взаимодействие «бесконечно сильное» — я полагаю, у ОП нет проблем с принятием того, что конечно сильное взаимодействие (независимо от того, работают ли два, три, четыре или даже больше ) может достичь равновесия.
Хороший ответ, я просто хотел бы отметить, что это не сила между двумя кварками, которая линейно растет с расстоянием. Это энергия пары.
@Diracology: Ах, верно. Сила постоянная, я думаю.
Однако это еще немного не соответствует поставленному вопросу. (i) сильное взаимодействие не обязательно должно быть бесконечно сильнее, чем электромагнитное отталкивание, оно просто должно быть сильнее во всех положениях, и (ii) потенциалы Юкавы исчезают после определенного момента, но вопрос касается того, что происходит в р 0 предел, и там потенциал Юкавы по существу эквивалентен кулоновской силе. Когда два протона сближаются, в какой-то момент сильное притяжение выключается и они должны начать отталкиваться мимо положения равновесия — вот к чему ставится вопрос.

В вашем существующем ответе говорится об удержании кварков, но стабильные ядра на самом деле не могут быть описаны с использованием кварковых и глюонных степеней свободы. Также ваш существующий ответ не отвечает на ваш вопрос в заголовке: почему ядра не разрушаются до точки?

В первом приближении ядра коллапсируют в точку. Диаметр ядра обычно составляет около 10 5 диаметр атома, что означает, что ядро ​​занимает что-то вроде 10 15 атомного объема. Если бы ваш атом был размером с дом, ядро ​​в масштабе было бы размером с крупицу соли (и при этом содержало бы 99,95% массы атома).

В ядерной физике имеет больше смысла говорить об энергии , чем о силе. Эти два понятия тесно связаны . Два протона, разделенные расстоянием р имеют «электрическую» энергию взаимодействия

U Е знак равно + α с р .
Здесь с знак равно 200 М е В ф м связывает расстояние и энергию. Постоянная тонкой структуры , α 0,0073 1 / 137 , представляет силу электрического взаимодействия. Положительный знак и р внизу означают, что сближение двух протонов сохраняет энергию в электрическом поле между ними. Если вы обнаружите, что два протона покоятся на некотором расстоянии друг от друга, они будут иметь тенденцию эволюционировать, уменьшая энергию, запасенную в электрическом поле, удаляясь еще дальше друг от друга; в этом смысле электрическое взаимодействие является отталкивающим.

Электрическое поле — не единственное место, где взаимодействующие протоны могут накапливать энергию. Существует также пионное поле , энергия взаимодействия которого определяется потенциалом Юкавы ,

U π знак равно α π с р × е м π р .
Это в основном то же самое, что и электрический потенциал, но различия важны:

  • Знак отрицательный: протоны высвобождают энергию пионного поля, сближаясь друг с другом, поэтому сила притяжения.

  • Там другая константа связи, α π . Если я правильно конвертирую единицы измерения, константа связи пиона выглядит примерно так: α π 100 : энергия, связанная с взаимодействием «обмена пионами», может быть в десять тысяч раз больше, чем энергия, связанная с взаимодействием «обмена фотонами».

  • Критически важно, что есть экспоненциальный множитель, который зависит от массы пиона, м π . Чтобы быть правильным, это должно иметь некоторые факторы а также с сделать аргумент экспоненты безразмерным; в качестве альтернативы мы можем быть умнее с единицами измерения и не отвлекаться на ненужные вещи. Это означает, что есть шкала длины р 0 1 / м π за пределами которого пионное взаимодействие полностью угасает , но на очень коротких расстояниях взаимодействие выглядит как электричество с другой константой связи.

Эти различия немного устраняют ваше замешательство. Сильное взаимодействие намного сильнее электромагнетизма, но не бесконечно сильнее. Но ваш заглавный вопрос все равно остается: почему ядро ​​не коллапсирует точно в точку? Это потому, что мы до сих пор не исчерпали целый лес различных способов , которыми два протона могут хранить энергию. Следующие два важных поля — это поля ро и омега.

U р знак равно + α р с р × е м р р , U ю знак равно + α ю с р × е м ю р .

Как и поле пиона, эти взаимодействия мезонов «выключаются», когда ядра отделяются друг от друга, но расстояния короче, чем для пиона, потому что массы больше. Таким образом, взаимодействие между двумя протонами имеет как минимум три различных области:

  1. Далекие протоны отталкиваются за счет электрического взаимодействия.
  2. Протоны, находящиеся очень близко друг к другу, отталкиваются векторными мезонными взаимодействиями.
  3. На промежуточных расстояниях протоны могут притягиваться друг к другу за счет пионных взаимодействий.

Вот график, использующий потенциалы, которые мы обсуждали до сих пор:
введите описание изображения здесь

Эта простая модель воспроизводит несколько реальных особенностей реальных ядер:

  • В однородной ядерной материи нуклоны разделены примерно на 1,2 фм .
  • Энергия, необходимая для удаления одного нуклона из ядра , обычно составляет около 10 МэВ .
  • В очень тяжелых ядрах шкала длины ядерного притяжения короче диаметра ядра; такие ядра нестабильны. По этому графику ничего не скажешь, но полная энергия взаимодействия становится положительной --- то есть электростатическое отталкивание побеждает сильное притяжение --- на расстоянии около 12,5 фм. Уран-235, известный своей нестабильностью, имеет диаметр 14 футов. Уран нестабилен, потому что протоны на одном конце ядра отталкиваются, а не притягиваются к протонам на другом конце ядра.
Я хотел бы отметить, что в то время, когда я писал свой ответ, заглавный вопрос был «происхождение сильной силы», и вопрос (для меня) был скорее о том, что на самом деле может означать «сильная сила бесконечно сильнее». Я не уверен, что текущая редакция сохранила цель вопроса. (Тем не менее, ваш ответ полезен, +1)