Если Вселенная бесконечна, будет ли невозможна тепловая смерть?

Если Вселенная бесконечна, можно представить, что если бы мы продолжали двигаться в пространстве, мы бы постоянно находили все новые и новые галактики и объекты. Это означало бы, что во Вселенной существует бесконечное количество материи.

Теория тепловой смерти утверждает, что в конце концов во Вселенной не останется свободной энергии. Звезды перестанут формироваться, черные дыры в конце концов испарятся, а Вселенная будет фактически мертва. Но если существует бесконечное количество материи, не будет ли всегда больше газовых облаков, не образовавших звезд, больше звезд, которые еще не стали черными дырами и т. д.? Если существует бесконечное количество материи и энергии, не должна ли быть возможна большая активность независимо от того, сколько звезд погаснет или сколько черных дыр испарится?

Можно сказать, что по прошествии достаточного количества времени вся материя во Вселенной все равно иссякнет. Но если их бесконечное количество, всегда должны быть области, в которых все еще продолжается деятельность... верно?

Я правильно говорю? Противоречит ли тепловая смерть Вселенной теории о ее бесконечности?

В первых двух предложениях используется круговая логика. Вы бы продолжали находить материю только в том случае, если бы существовало бесконечное количество материи, чего нельзя предполагать.
Никто не говорит, что Вселенная бесконечна. На самом деле большинство теорий утверждают, что этого не может быть.
@RoryAlsop Наоборот, многие теории (например, стандартная модель Большого взрыва ΛCDM) утверждают, что Вселенная бесконечна.
Но не бесконечный в этом смысле, просто бесконечный
Если вечная инфляция верна, то всегда будет какой-то кусок пространства-времени, где-нибудь, когда-нибудь, который просто заново подвергается инфляции. Так что вселенная в целом никогда не умрет, а только часть вашего горизонта событий. (я сильно упрощаю, извините)
Если Вселенная будет существовать бесконечно долго, не произойдет ли все возможное, что может возникнуть из квантовой пены? Включая еще один большой взрыв? И через бесконечное количество времени, не будет ли это происходить снова и снова? Кроме того, не будут ли события, происходящие от одного большого взрыва, в конечном итоге дублировать события предыдущего большого взрыва?
Некоторые бесконечности больше, чем другие бесконечности. Я не математик, но мне кажется, что если у вас нет бесконечного количества материала с периодом полураспада, в конце концов все это исчезнет. Я припоминаю, что когда-то существовали формулы бесконечно длинной трубы, имеющей конечный объем. Итак, еще раз, только потому, что что-то бесконечно, не означает, что это конец всего

Ответы (1)

Тепловая смерть Вселенной не означает, что в ней нет энергии, это означает, что она достигла термодинамического равновесия и, следовательно, в ней нет полезной энергии. Теоретически это может произойти в бесконечной Вселенной.

Конечно, термодинамика носит статистический характер, поэтому можно привести аргумент, что какое-то чрезвычайно маловероятное событие в каком-то регионе Вселенной может нарушить тепловое равновесие в этом регионе и что чем больше Вселенная, тем более вероятно, что такой регион существует.

Хороший ответ, но помните, что я специально сказал «свободная энергия».
Извиняюсь - прочитал ваш вопрос слишком быстро
Если Вселенная бесконечна, будет ли невозможна тепловая смерть?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v