Почему мы можем доверять времени Хаббла, если скорость расширения не постоянна?

Возраст Вселенной можно оценить, взяв обратную постоянную Хаббла: т вселенная знак равно 1 / ЧАС 0 знак равно г / в .

введите описание изображения здесь

Мне кажется, что этот метод предполагает, что любая данная галактика удаляется с постоянной видимой скоростью на протяжении всего существования Вселенной. Однако, включив данные с больших и больших расстояний, можно увидеть, что закон Хаббла не выполняется. Данные свидетельствуют о том, что скорость расширения в прошлом была на самом деле медленнее.

введите описание изображения здесь

Почему уместно использовать только близлежащие галактики для оценки возраста Вселенной с использованием времени Хаббла, когда скорость расширения непостоянна?

На самом деле это не так. Как вы говорите, это всего лишь оценка, возраст на порядок. Чтобы получить правильный возраст, вы должны проинтегрировать уравнение Фридмана.

Ответы (1)

ЧАС 0 1 является лишь приблизительной оценкой возраста Вселенной, и вы правильно определили причины, по которым это не так.

Правильная оценка возраста зависит от знания ЧАС 0 и плотности материи и темной энергии, чтобы можно было правильно смоделировать прошлую историю расширения Вселенной. Даже это основано на предположении о том, как ведет себя темная энергия.

Более интересен вопрос, почему значение ЧАС 0 70 км с 1 / Мпк дает ЧАС 0 1 14 миллиардов лет, что находится в пределах нескольких процентов от текущей наилучшей оценки возраста Вселенной в 13,8 миллиардов лет. в Λ В космологической модели CDM причина этого космического совпадения заключается в том, что универсальное расширение претерпело период замедления примерно до 4 миллиардов лет назад, когда оно снова начало ускоряться (красная кривая на графике ниже).

В результате касательная к красной кривой, показывающей размер Вселенной в зависимости от времени, в современную эпоху почти достигает с я г е знак равно 0 около 14 миллиардов лет назад. Если бы мы переместились назад или вперед во времени на 5 миллиардов лет, соглашение между ЧАС 0 1 и возраст Вселенной был бы не так хорош. Раньше ЧАС 0 1 переоценил бы возраст Вселенной, тогда как в более поздние времена ЧАС 0 1 будет недооценивать возраст Вселенной.

История расширения Вселенной

Я думаю, вы слишком далеко заходите в слова BMS. Он специально упомянул, что ЧАС о 1 является оценкой, которая есть. ЧАС о 1 знак равно 14 грамм у р что является довольно хорошей оценкой возраста Вселенной, хотя, конечно, и не точной. Я думаю, что его вопрос можно лучше интерпретировать так: почему использование ЧАС о 1 произвести такую ​​хорошую оценку, условно говоря.
@zephyr Тогда это другой вопрос, потому что мы живем в плоской вселенной, где в динамике в настоящее время не преобладают ни материя, ни темная энергия.