Если я держу лестницу под наклоном к поверхности без трения, а затем отпускаю ее, будет ли она скользить?

Я пытаюсь определить, оказывает ли земля горизонтальную силу трения на лестницу (в дополнение к нормальной контактной силе), когда поверхность не лишена трения, и придумал вышеупомянутый мысленный эксперимент. Если такая сила существует, то при ее отсутствии помимо падения лестница должна еще и скользить.

Если такая сила существует, то чем она вызвана? Я понимаю, что трение на лестнице - это горизонтальная составляющая силы реакции на ту, которую оказывает лестница на землю, но на лестницу действует только вертикальная сила тяжести, толкающая ее вертикально в землю, поэтому сила реакции не должна быть вертикальной. только вверх?

У меня есть ощущение, что это как-то связано с моментом, о котором у меня есть только базовые знания.

Ответы (4)

Я пытаюсь определить, оказывает ли земля горизонтальную силу трения на лестницу (в дополнение к нормальной контактной силе), когда поверхность не лишена трения, и придумал вышеупомянутый мысленный эксперимент. Если такая сила существует, то при ее отсутствии помимо падения лестница должна еще и скользить.

Вы правы в том, что при отсутствии трения о землю лестница не только падает, но и скользит по земле. Поскольку на лестницу не действуют внешние горизонтальные силы, центр масс (ЦМ) может двигаться только вертикально. Чтобы движение было строго вертикальным, ножка лестницы должна скользить. См. рис. 1 ниже.

Но мы также знаем, что если присутствует трение, то оно будет препятствовать относительному движению между основанием лестницы и землей. Трение будет либо препятствовать относительному движению между поверхностями (статическое трение), либо действовать против скользящего движения (кинетическое трение). Если максимально возможная сила трения покоя не превышена, горизонтальное движение (скольжение) будет предотвращено, и движение COM будет происходить по круговой траектории, как показано на рис. 2 ниже.

Я понимаю, что трение на лестнице - это горизонтальная составляющая силы реакции на ту, которую оказывает лестница на землю, но на лестницу действует только вертикальная сила тяжести, толкающая ее вертикально в землю, поэтому сила реакции не должна только вертикально вверх?

Хотя гравитационная сила действует на ЦМ вертикально, ее можно разложить на компоненты, действующие параллельно и перпендикулярно лестнице на ЦМ. См. рис. 3 ниже. Составляющая, действующая параллельно лестнице и вниз, может быть разделена на нормальную и горизонтальную (трение) силы реакции.

Кстати, я наткнулся на следующий ответ @ja72 на аналогичный вопрос: Движение центра масс падающего стержня . Обратите внимание на рисунок, предоставленный ja72.

Надеюсь это поможет.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Спасибо за ответ. Прояснил многое. я думаю, что моя главная проблема здесь в том, что я игнорирую силы, действующие на каждую конкретную точку, и обобщаю, что он принуждает силу (силы), действующие на центр масс, к каждой точке. Если понять это правильно, мы можем рассматривать гравитационную силу как единую нисходящую силу, Mg, которая делится на 2 компонента. Теперь, поскольку линия действия Mgsin θ проходит через точку контакта, он действует на нее, но не Mgcos θ. Сила, перпендикулярная лестнице в точке контакта, на самом деле равна mgcos θ.
Где m - бесконечно малая масса этой точки. В результате единственной силой, воздействующей на POC, на самом деле является Mgsin θ, которая снова разрешается и дает две составляющие: одну по оси x, которая создает трение, и одну по оси y, которая создает нормальную контактную силу. Если это так, каково происхождение F| в точке контакта. Не должна ли она быть силой реакции на этот бесконечно малый mgcos θ и, таким образом, быть фактически равной 0?
@OVERWOOTCH Ой. Я работал над парой черновиков и использовал неправильный рисунок 3. См. обновленный рисунок и текст. Извините за путаницу.
О, хорошо, так что «N» и «F» — это просто разрешенные Mgsinx, верно? Правильно ли я понимаю остальное, как указано в комментариях?
@OVERWOOTCH Давайте просто скажем, что ваше понимание и мое совпадают и, надеюсь, верны. Если моя триггерная система верна, реакции на mg sin θ представляют собой нормальную силу N = mg sin 2 θ и требуемой горизонтальной реакции трения Ф ф "=" м г 2 грех 2θ. Интересно, что если это правильно, то при θ меньше 45 0 коэффициент статического трения должен быть больше 1, чтобы предотвратить скольжение. В 10 0 или меньше, оно должно быть больше 5,67!
Хотя по мере уменьшения угла необходимое горизонтальное трение уменьшается, нормальная сила также уменьшается, но с большей скоростью. При выполнении некоторых грубых экспериментов с использованием карандашей на гранитной столешнице и замедленного воспроизведения видео на iPhone скольжение всегда происходит ближе к концу падения. Попробуйте и посмотрите.
Это прекрасно объясняет. Большое спасибо!
Добро пожаловать. Весело работать с вами.

Лестница ФБД

Я рассматривал вертикальную стену как не имеющую трения ради простоты.

Если рассматривать эту лестницу в равновесии, то на вертикальную стену действует сила реакции Н 1 тогда как пол оказывает противодействующую силу Н 2 .Земля оказывает вес м г на лестнице в центре ее тяжести.

Если эта лестница находится в поступательном равновесии, то должна существовать сила, направленная против нее. Н 1 поэтому пол должен оказывать горизонтальное усилие ф на лестнице, которую мы называем трением.

С точки зрения вращательного равновесия, давайте рассмотрим чистый крутящий момент относительно центра лестницы, тогда Н 1 обеспечивает крутящий момент, направленный вне плоскости экрана, тогда как Н 2 также обеспечивает крутящий момент вне плоскости, то должна существовать сила, обеспечивающая крутящий момент, направленный внутрь плоскости экрана. Эта сила представляет собой трение пола о стену.

Да, это связано с моментами.

Для равновесия сумма сил должна быть равна нулю, а сумма моментов относительно любой точки должна быть равна нулю.

Предположим, что лестница прислонена к стене без трения слева и к полу с трением справа. См. свободную схему тела лестницы ниже. Возьмем точку касания с полом (точка Б). Для простоты предположим, что общая сила тяжести, действующая на лестницу W, равна весу лестницы плюс нагрузка, действующая в центре лестницы. Сила тяжести W, действующая на лестницу, вызывает момент, направленный против часовой стрелки относительно пола в точке A. Предположим, что стена без трения а нормальная реактивная сила р Вт горизонтальна стене в точке A, чтобы обеспечить равный по часовой стрелке момент относительно пола, так что сумма моментов относительно B равна нулю. Тогда, чтобы сумма горизонтальных сил была равна нулю, нужна горизонтальная сила трения покоя Ф ф равна горизонтальной силе реакции стены р Вт .

Надеюсь это поможет.

введите описание изображения здесь

Я уже это понимаю, но в мысленном эксперименте нет стены. Я просто держу его наклонно над поверхностью без трения, а затем отпускаю его из состояния покоя. Теперь я понимаю, что я должен был указать на это.
В таком случае удалите р Вт из ФБД. Теперь у вас будет чистый момент против часовой стрелки относительно B, независимо от того, присутствует трение или нет. Лестница упадет. Скользит он или нет, будет зависеть от наличия статического трения. Нет статического трения, лестница упадет и соскользнет вправо. При статическом трении он не будет скользить вправо. Верхняя часть лестницы не упадет вертикально вниз, а переместится влево от своего первоначального горизонтального положения.
Как может существовать статическое трение независимо от типа поверхности, если существует только вертикальная сила тяжести, толкающая лестницу вертикально в землю?
Хорошая точка зрения. Но позвольте мне спросить вас об этом. Если трения нет, как вы думаете, дно лестницы сдвинется вправо?
Да, именно об этом мой вопрос. Теперь я ЧУВСТВУЮ, что так и должно быть (может быть, из повседневного опыта), но когда я думаю об этом с точки зрения физики, я не думаю, что так должно быть, поскольку результирующая сила, действующая на него, вертикальна.
@OVERWOOTCH Посмотрите на ограничения лестницы в том месте, где она опирается на пол. Мы знаем, что он, очевидно, не может двигаться в вертикальном направлении вниз к полу, верно? Если она также останется неподвижной в горизонтальном направлении, как будет двигаться центр масс лестницы?
И как только вы поймете движение центра масс, как вы его объясните?
Вращательное движение По дуге окружности? Если бы это было так, я полагаю, это было бы из-за момента веса относительно точки на земле, которая будет действовать как точка опоры (если это действительно так).
@OVERWOOTCH Возможно, вам будет интересно: dev.physicslab.org/…
@OVERWOOTCH Вы проверили ссылку?

Поверхность без трения может создавать только силу реакции в направлении, перпендикулярном поверхности в точке контакта. Любая касательная сила, создаваемая поверхностью, по определению является силой трения. Никакая сила трения не может быть перпендикулярна поверхности.

Таким образом, земля оказывает только горизонтальную силу трения. Точка касания лестницы должна быть приклеена к поверхности, что означает, что результирующая вертикальная сила, действующая на точку соприкосновения, должна быть равна нулю, иначе лестница в точке соприкосновения подпрыгнет вверх или упадет под землю. Вертикальная сила - это сила ограничения - эта сила такова, что точка контакта остается неизменной - что является вашим требованием, основанным на физической ситуации. Из-за направления ее называют нормальной силой.

Таким образом, мы зафиксировали вертикальную силу нашим ограничением, что точка контакта должна оставаться в контакте. Единственная составляющая, которая у нас осталась, — это горизонтальная составляющая, которая по определению является силой трения.

Если лестница падает, ее центр масс движется с ускорением к земле, и в этом случае результирующая вертикальная сила отлична от нуля. Это может произойти независимо от того, есть трение или нет.
@NuclearWang Я не говорил о лестнице в целом