Если я хочу снимать более темные кадры, лучше ли увеличить освещение, а затем затемнить при постобработке, чтобы сохранить четкость?

Я только начинаю — в моей последней съемке я использовал 6D с объективом 50 мм/1,4. При слабом освещении фотографии в видоискателе выглядели фантастически, но на экране компьютера они выглядели очень зернистыми.

Для будущих снимков, если я хочу добиться чего-то вроде этого:

введите описание изображения здесь

Должен ли я снимать с большим количеством света / более низким ISO, чтобы сохранить четкость, а затем просто затемнить в пост? Какая установка потребуется для достижения вышеуказанного?

С моей установкой -

Камера Canon EOS 6D

Объектив EF50mm f/1.4 USM

Фокусное расстояние 50 мм

Скорость затвора 1/40 с

Диафрагма f/1.8

ISO/пленка 6400

Любые советы будут высоко оценены.

Это не похоже на дубликат Что такое «ISO» на цифровой камере? , но ответ Мэтта Грума очень актуален.
Актуально, но не совсем так. Проблема, которую решает Мэтт, заключается в том, что желаемый результат общей яркости сцены ближе к стандарту 18% серого. Когда желаемый результат состоит в том, чтобы большая часть кадра была черной, акцент смещается с того, чтобы не усиливать шум в тенях (потому что вы не пытаетесь поднять тени, вы пытаетесь их опустить) на то, чтобы не затушевывать блики. при сохранении широкого DR между ними. Два разных набора проблем.

Ответы (3)

Внешний вид, к которому вы стремитесь, известен как освещение в низком ключе . Не обязательно, чтобы в комнате было темно. Вам просто нужно направить на объект достаточно света, чтобы между тенями и светом была достаточно большая разница .

Я сделал этот автопортрет, сфотографировавшись в зеркало в полностью освещенной комнате. Используя хорошую мощность вспышки, я мог использовать довольно узкую диафрагму при низком значении ISO и умеренно короткой выдержке. Примерно в 15 футах позади меня была черная занавеска. Единственным отличием здесь является направление света относительно оптической оси объектива и, конечно, полный цвет вместо монохромного. Для моего снимка это было примерно под углом 45º к одной стороне, а также под углом 45º ниже моего объекта. (Я!) Например, в вопросе он находится под углом примерно 90º к стороне, но на той же высоте, что и лицо субъекта.

Автопортрет

Для такой работы ISO 6400 ужасно высок для любой камеры. Вы потеряете большой динамический диапазон, а также детализацию (из-за необходимого шумоподавления ) при съемке с такой высокой чувствительностью. Вот как падает динамический диапазон в 6D при увеличении значения ISO. (Проверено DxO Mark здесь . Чтобы использовать ссылку, вам нужно нажать на измерения -> динамический диапазон -> экран , чтобы просмотреть информацию, показанную ниже). Я включил 5D Mark III в сравнение, потому что интересно, что 6D, похоже, показал преимущество примерно в 1/2 ступени с точки зрения DR, хотя вкладка SNR показывает, что оба имеют почти одинаковое соотношение сигнал-шум . Кривые соотношения .

Графика динамического диапазона

Вот вкладка SNR по той же ссылке выше.

График ОСШ

Хотя я не использовал 6D, я обнаружил, что с моим аналогичным 5D Mark III ISO 1250 или 1600 примерно настолько высок, насколько я хочу использовать его в контролируемой среде. Когда изображение правильно экспонировано при таких настройках, шум очень управляем без потери деталей. И на самом деле не так много причин заходить так далеко. ISO 800 и ниже очень чистые на текущем кадрировании камер Canon EOS FF.

Если вы можете добавить света, чтобы снизить ISO хотя бы на пару ступеней, то это лучшее решение. По мере того, как вы добавляете объекту света и уменьшаете значение ISO, вы можете сделать фон темным, затеняя фон от света вспышки и закрывая диафрагму, если это необходимо. Если вы используете f/1.8, попробуйте f/2.8, f/4, f/5.6, f/8 и т. д., пока фон не станет достаточно темным. С обычной вспышкой вы не можете укоротить выдержку сверх скорости синхронизации вашей камеры (1/180 с для 6D) без того, чтобы одна из шторок затвора не блокировала часть сенсора при срабатывании вспышки. Основная проблема заключается не в том, насколько темна или ярка сама сцена, а в том, насколько велика разница в яркости между объектом и фоном.

Если вы не можете добавить света, тогда, если камера еще не стоит на штативе, поставьте его и увеличьте выдержку до такой степени, чтобы понизить ISO на пару ступеней или больше. В этом случае вам, вероятно, потребуется опустить тени при редактировании.

И еще один совет по выбору настройки ISO: в целом, если вас беспокоит шум, вам, вероятно, следует избегать настроек ISO + 1/3 ступени (125, 250, 500, 1000, 2000 и т. д.) с текущими камерами Canon EOS. . Это связано с тем, что камеры EOS настраиваются на настройки ISO, а не на 100-кратную степень двойки (т. е. 100, 400, 800 и т. д.). Некоторые тесты показывают меньше шума при ISO 1250, чем при ISO 125!

То, что изображение в основном черное, не означает, что сцена темная.

Со вспышкой, расположенной слева, направленной на объект (он смотрит на вспышку) и черным фоном, вы могли бы сделать это даже при дневном свете.

Начните с низкого ISO, среднего значения диафрагмы и выдержки синхронизации для выдержки (вероятно, 1/200 или 1/250). Смысл в том, чтобы полностью убить окружающий свет. Сделайте пробный снимок без вспышки. Если он не совсем черный, закройте диафрагму еще больше.

Когда изображение станет полностью черным, включите вспышку. Обязательно предотвратите попадание света на фон, направив вспышку немного в сторону от фона, отметив ее флажком, увеличив масштаб и/или отклонив ее при необходимости.

Глин Дьюис описывает эту технику в этой статье , и ему даже не нужен черный фон.

Я проголосовал за вас. Они оба хорошие ответы.
Обратите внимание, что для 6D максимальная скорость синхронизации со вспышкой фактически составляет 1/180.
@ Адам, значит ли это, что я могу использовать выдержку только до 1/180 со своей вспышкой?
@mickben «до» здесь немного двусмысленно, поскольку скорость на самом деле является продолжительностью времени . Вы не можете использовать более короткую выдержку, что означает более короткое время (большее число в знаменателе, например, 1/200, 1/8000 и т. д.), потому что тогда затвор никогда не открывается полностью во время экспозиции, и ваша вспышка видна только на часть кадра. Некоторые вспышки могут выполнять HSS (высокоскоростную синхронизацию), что решает эту проблему, но цена за это — мощность вспышки. Вам не нужна такая ракетостроение для этого выстрела.
Когда скорость затвора соответствует скорости синхронизации, можно уменьшить яркость фона, сузив диафрагму. Если вы снимаете с f/4, а задний план все еще слишком яркий, перейдите на f/5.6, f/8, f/11 и т. д.
@mickben neilvn.com/tangents/maximum-flash-sync-speed объясняет, почему съемка с максимальной скоростью синхронизации вспышки — лучший вариант при ярком освещении. Это дает максимальную мощность/дальность вспышки.

Ваш ISO вызывает проблему с зерном. У меня есть студийное задание, которое я даю своим ученикам, очень похожее на то, что вы пытаетесь воссоздать. Это можно сделать с помощью одного горячего света или даже оконного света, как предлагается. Можно использовать черный фон, хотя подойдет и темный фон, если вы собираетесь использовать черно-белое изображение в посте. Расположите фон на достаточном расстоянии от объекта. С этим лучше поэкспериментировать, но полноцветный белый фон обычно становится темно-серым через три фута или около того, если свет сфокусирован только на одной стороне лица. Свет будет падать задолго до того, как попадет на фон, и он будет казаться намного темнее, обычно с более стабильными результатами.