Есть ли доказательства создания космоса?
Потому что я предполагаю , что объяснение темной энергии (темная = наше понимание ее) может состоять в том, что существует гигантское количество материи/темной материи, которую мы не можем видеть (серые комки на картинке), которые притягивают нашу материю (известную вселенная посередине) => конечно вселенная "расширяется" с ускорением.
Я говорю глупости?
Это интригующее предположение, но я хотел бы спросить, как ваша гипотеза объясняет, что Вселенная кажется плоской ? Это с . Доказательства этого исходят из измерений космического микроволнового фона, но если мы суммируем всю материю (включая темную материю), мы получим только .
Я не думаю, что предложенное вами устройство одновременно позволяет ускорять расширение видимой части Вселенной (заметим, что гравитационное влияние на нее могут оказывать только «внешние регионы», находящиеся в причинно-следственном контакте с ней) и делает ее геометрически плоской.
Кроме того, я заметил, что вы пытаетесь объяснить расширение в каком-то ньютоновском смысле — я полагаю, ваши сгустки далекой темной материи предназначены для «растягивания» наблюдаемой Вселенной? Но это не то, что происходит в ОТО, и любая ньютоновская интерпретация должна была бы противостоять проблеме, что если бы материя вне наблюдаемой Вселенной была равномерно распределена (т. е. в сферической оболочке), то она оказывала бы ровно нулевую силу на все внутри нее ( теорема о оболочках); но если бы оно не было симметричным, то вы должны объяснить, почему расширение Вселенной кажется (очень близким к) изотропным с точки зрения наблюдений.
Как это всегда бывает в физике, доказательств нет.
Но если бы ваш сценарий был правдой, его пришлось бы довольно тонко настроить, чтобы создать наблюдаемое расширение Вселенной.
Во-первых, наблюдается высокая изотропность расширения, т. е. скорость расширения одинакова во всех направлениях. Следовательно, ваши комки не могли бы быть похожи на ваш рисунок, а должны были бы лежать в оболочке вокруг нашей Вселенной.
Во-вторых, самая удаленная от нас материя достигла бы большего ускорения, поскольку была бы ближе к окружающей материи. На самом деле наблюдается обратное; в «местной» Вселенной расширение ускоряется, тогда как в далекой Вселенной (что в силу конечной скорости света означает и раннюю Вселенную) расширение действительно замедляется .
В-третьих, мы должны были бы находиться вблизи центра Вселенной, что хотя и не невозможно, но рассматривалось бы как крайне маловероятное совпадение.
В-четвертых, желательно, чтобы вы придумали какой-то механизм, который мог бы привести к такой конфигурации материи.
Темная энергия, по крайней мере, в виде космологической постоянной, которую обычно принимают, является пока (!) простейшим объяснением наблюдаемого факта, что расширение Вселенной ускоряется, а геометрия пространства кажется плоской. Но существует несколько других моделей, которые соответствуют наблюдениям, и хотя я лично считаю, что темная энергия имеет наибольший смысл — отчасти потому, что это так далеко от моей области, что мне придется полагаться на то, что я читал — я думаю, что большинство космологов довольно открыты. к возможности того, что однажды нам придется серьезно изменить или даже отказаться от этой модели.
Питер
ооо
Питер