Есть ли какая-то польза от ручных настроек, когда вы можете изменить почти все с помощью постобработки?

С такой хорошей постобработкой в ​​таких редакторах, как Adobe, есть ли какая-то реальная польза от съемки с ручными настройками, когда вы можете изменить почти все в любом снимке, который вы делаете?

Я склонен согласиться с оценкой, что это практически дубликат, хотя акцент делается на "что?" и это фокусируется на том, «что это значит для фотографии?»

Ответы (4)

Ваш вопрос основан на предположении, которое не совсем верно: вы можете изменить почти все в любом кадре, который вы делаете . Вы не можете.

Такие параметры, как глубина резкости и скорость затвора, устанавливаются во время съемки. Если, например, скорость затвора слишком длинная, чтобы заморозить движущийся объект, вы абсолютно ничего не можете сделать в постобработке, чтобы уменьшить размытие, вызванное движущимся объектом при слишком длинной скорости затвора. То же самое относится и к глубине резкости. Если вы сделаете снимок с очень широкой диафрагмой, из-за которой фон будет размытым, вы не сможете восстановить детали фона, чтобы они выглядели такими же четкими в постобработке, как если бы вы использовали узкую диафрагму для большей глубины резкости. .

Даже среди вещей, которые вы можете в той или иной степени исправить в постобработке, стоимость внесения этих изменений в постобработку, а не во время фотосъемки, — это снижение качества изображения. Если вы недоэкспонируете на несколько ступеней, вы можете увеличить экспозицию в постобработке, но вы сделаете это за счет потери деталей в тенях, увеличения шума и уменьшения динамического диапазона. Если вы передержите снимок, то полностью насыщенные детали в светлых участках будут потеряны, и восстановить их будет невозможно. Коррекция дисторсии объектива означает снижение абсолютного разрешения. То же самое относится и ко многим другим корректировкам постпроизводства, которые вам могут понадобиться: они в той или иной степени влияют на качество готового продукта.

И «путешественник Лью», и Майкл Кларк правы. Дополню там ответы еще одним аспектом - Время. Часто на внесение исправлений в постобработке уходит время, а я неплохо разбираюсь в Photoshop. То есть я лучше потрачу лишние 15 секунд на правильные настройки в камере, чем потрачу лишние 15 минут на фотошоп.

Не нужно подписывать свои посты, этот сайт сделает это за вас.

да, потому что желаемая глубина резкости или скорость затвора могут быть теми, которые выбирает камера. При постобработке мало что можно сделать с недостаточной глубиной резкости или слишком длинной выдержкой.

Просто отбросим еще один сценарий, где постобработка не подходит: высококонтрастные сцены. Возможно, я делаю снимок, на котором правильная экспозиция объекта на переднем плане приводит к тому, что фон становится белым, а детали не фиксируются. С помощью вспышки (или нескольких) я могу осветлить передний план, что позволяет мне правильно экспонировать передний и задний план, фиксируя всевозможные детали. Я также могу выровнять экспозицию с помощью таких вещей, как фильтры нейтральной плотности, отражатели или другие инструменты освещения.