Почему мои видео выглядят не так хорошо, как профессиональные примеры, которые я видел? Скриншоты прилагаются [закрыто]

Первая фотография девушки — это скриншот из видео о путешествиях, которое я делаю, а вторая фотография с мальчиком — это скриншот из видео о путешествиях на YouTube. Я хочу добиться качества второго скриншота. Как я могу это сделать? Является ли разница в основном результатом различного оборудования, возможности кадрирования, настроек камеры, объектива, естественного освещения, постобработки или чего-то еще? Как получить такое четкое видео? Третий кадр (сладкий картофель) — это тоже скриншот из моего видео, и он сильно отличается от моего первого снимка. Оба моих снимка, скорее всего, были сняты с низким ISO (ниже 800), диафрагмой 1,8 и частотой 60 кадров в секунду.

Выстрел 1 Скрин из моего видеоВыстрел 2 Скриншот из видео на ютубе - желаемый результатВыстрел 3Картошка из моего видео

Может ли это быть связано с неподвижным положением камеры?
что именно вы ищете? Хотите более четкие изображения? Разный контраст? Поскольку изображения такие разные, вам нужно указать
Это то, что я пытался задать в вопросе, пока он не был отредактирован. Я любитель, и я не могу понять, почему мои видео не такого качества, как те, которые я вижу в Интернете. У меня есть очень простая камера, но я считаю, что дело не в оборудовании, а в технике, так как иногда (случайно?) я снимаю сцены отличного качества. 1 и 3 скриншоты из моего видео. Фото 2 — это скриншот из чьего-то видео — именно такого качества я хочу в своих видео. Как я могу это сделать?
@aaaaaa это скриншоты из моего видео. Второе изображение (из профессионального видео) выглядит более гладким (менее пикселизированным) по сравнению с обоими моими изображениями (скриншотами из видео). Изображение 3 выглядит менее пиксельным, чем изображение 3. Если вы откроете изображение, вы увидите, насколько пикселизированными выглядят волосы девушки. «пиксельный» — самое близкое, что я могу описать, что я имею в виду под гладкостью изображения. Я любитель и не знаю жаргона фотографии.
@Singh Я не вижу пикселизации ни в одном из опубликованных вами образцов. Возможно, при разрешении более 1,2 МП в ваших образцах может быть больше, но при предоставленных вами разрешениях заметной разницы нет. Вы просматриваете их в родном разрешении? Или растягивать их по размеру экрана, что может привести к ошибкам масштабирования?
@MichaelClark, можно ли показать вам видео, а затем вы сможете его покритиковать? Я знаю, что в моем видео отсутствует элемент, который делает его любительским, я хочу знать, что это такое и как это исправить.
Этот вопрос касается фотографии. Это актуально для фотосъемки. Речь идет о свете, композиции, «изюминке».

Ответы (4)

Второй довольно прост.

Просто отрегулируйте цветокоррекцию. В этом случае белая точка не совсем яркая, а серая, поэтому просто скорректируйте кривые, понизив ее.

введите описание изображения здесь

Есть тенденция делать видео темными и менее контрастными, на мой взгляд, это только тренд.

Основная идея заключается в том, что, поскольку дисплеи могут отображать более яркие белые цвета, в некоторых случаях вам не нужно слишком счастливое изображение, поэтому вы немного затемняете его.

APink музыкальное видео

В некоторых случаях это на самом деле является результатом использования формата файла с высокой битовой глубиной, например, некоторых видео RAW.

Первое изображение сложнее заметить.

Он также нуждается в цветокоррекции, но у него есть некоторые очевидные проблемы с освещением, в основном потому, что он подсвечивается сзади, но также у него слишком холодный баланс белого, поэтому его нужно прогреть.

введите описание изображения здесь

Размытый фон также трудно заметить, потому что он почти полностью плоский, поэтому вы не оцените боке.

Вы также могли бы использовать отражатель, чтобы лучше осветить лицо в этой ситуации с контровым светом.

В этом случае корректировка кривых дает лучшую экспозицию, не делая белые участки полностью белыми.

введите описание изображения здесь

Вы упомянули «резкость» в своем вопросе. Образец изображения совсем не резкий. Но резкость может быть связана с объективом или ISO, но не стоит слишком придираться к этому.

Попробуйте использовать штатив, если можете, и более высокое значение ISO, если можете.

Обычно «кинематографический вид» создается не с использованием высокой частоты кадров, 60p, а более низкой, например, 24 кадра в секунду. Но это уже другой вопрос, выходящий за рамки форума.

В чем разница между этими кадрами?

  • Освещение
  • Освещение
  • Освещение
  • Освещение
  • Цветокоррекция освещения
  • Освещение
  • Освещение
  • Освещение
  • Различия в содержании фонов
  • Освещение
  • Освещение
  • Освещение
  • Разница между светом, падающим на объект, и светом, падающим на фон первого изображения. На двух других изображениях один и тот же свет падает как на объект, так и на фон.
  • Освещение
  • Освещение
  • Освещение
Я бы еще добавил глубину резкости, но по существу согласен с вами ;-).
Трудно судить об глубине резкости первого изображения. Нет никаких реальных деталей, которые не в фокусе.
Другим будет поза. Особенно направление, куда смотрят предметы. В то время как образ мальчика также имеет свои слабые стороны (например, недостаточно негативного пространства), направление ясное и приятное. Девушка просто смотрит куда-то, направление непонятно и поэтому зрителю гораздо труднее понять/принять. Взаимодействие с окружающей средой также более четко выражено на картинке мальчика, он идет вдоль забора, вероятно, в сторону чего-то/кого-то знакомого. Чем занимается девушка, непонятно. Также не радуют порезанные руки. Но может быть по-другому, когда изображения двигаются.
@Chris Изображения 1 и 3, как упоминалось в моем посте, являются скриншотами из видео, которые я сделал во время моей поездки. Изображение 3 — это скриншот из видео, которое я смотрел с профессионалом.
@MichaelClark позаботится о контрасте в моих видео, но как насчет плавности. Если вы откроете скриншот 1, то увидите, что волосы девушки очень пикселизированы. может это из-за движения на видео? Девушка проходила мимо меня, и я просто взял свою камеру и начал записывать ее эмоции. Даже третье изображение, которое также является скриншотом из моего видео, выглядит более пиксельным, чем второе изображение. Что может быть причиной этого.

Одна очевидная проблема с изображением девушки заключается в том, что это темный объект на светлом фоне. Всегда нужно думать о свете. Передний план девушки можно осветлить при постобработке, но лучший ответ — снимать с правильного направления и не иметь такого высокого контраста между передним планом и задним планом.

Хочу добавить/напомнить, что это скриншоты (изображение 1 и 3) из моего видео и профессионального видео (изображение 2). Это естественные кадры, поэтому нет времени кадрировать объект или освещение. Я думаю, что мои видео просто не такие гладкие. Если вы откроете изображения 1 и 3, вы увидите, что я имею в виду.
«Профессионально» снятое видео всегда учитывает освещение. Свет — это то, что делает видео таким, каким оно есть!

Чтобы получить более теплые цвета кожи, как в снимке 2, вы можете установить баланс белого на Облачно в камере во время видеосъемки. Чтобы быть более точным, используйте пользовательский баланс белого (обычно описанный в инструкции к камере).

Еще одна проблема с динамическим диапазоном для снимка 1. Яркий фон «затмевает» изображение, забирая глубину цвета лица, чтобы уловить детали на заднем плане. В более новых камерах параметр HDR или WDR включен, чтобы исправить это автоматически. В противном случае вы можете попробовать увеличить уровень яркости, сделать лицо более выразительным (это сделает фон почти полностью белым) или не снимать на ярком фоне.

Обе проблемы также решаются в фотопрограммах с помощью уровней, серой точки и цвета кожи (использование их — отдельная история).

Почему мои видео выглядят не так хорошо, как профессиональные примеры, которые я видел? Скриншоты прилагаются [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v