Есть ли какие-либо доказательства того, что НАСА беспокоило глубокое залегание лунной пыли?

Когда-то предполагалось, что на Луне могут быть глубокие океаны пыли, что может стать проблемой для любого корабля, приземляющегося на ее поверхность. Я слышал, что НАСА было обеспокоено этой возможностью в первые дни космической гонки.

Есть ли какие-либо доказательства того, что глубокая лунная пыль действительно беспокоила НАСА?

Судя по всему, глубина лунной пыли стала темой для обсуждения среди креационистов молодой Земли, что невероятно усложнило поиск полезной информации по этой теме.

Имейте в виду, что у НАСА были рейнджеры с жесткой посадкой и геодезисты с мягкой посадкой до того, как были отправлены какие-либо человеческие миссии. Если и были какие-то опасения, то они исчезли задолго до того, как были разработаны посадочные модули «Аполлон». upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/…
@OrganicMarble, это кажется вполне разумным. Я уберу комментарий об Аполлоне-11, чтобы он не сбивал людей с толку. Обеспокоенность НАСА по поводу глубокого слоя пыли, существовавшего до запуска программы «Рейнджер», по-прежнему отвечает на этот вопрос.
Основная цель миссий Surveyor заключалась в том, чтобы продемонстрировать возможность мягкой посадки на Луну; Состав поверхности, безусловно, вызывал большую озабоченность, и НАСА серьезно отнеслось к возможности глубокой пыли, хотя к тому времени, когда Surveyors полетел, это было мнение меньшинства.
Никто не помнит вторую строчку, не так ли? «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества. И поверхность тонкая и рыхлая. Я могу легко поднять ее пальцем ноги ». Из всех вещей, которые нужно прокомментировать в первую очередь, это была пыль!
"Ой, он весь липкий! Он весь в варенье!" Эдди Иззард
@OrganicMarble: Я не думаю, что миссии рейнджеров решили вопрос, хотя геодезисты решили.
Не НАСА, а эта книга: en.wikipedia.org/wiki/A_Fall_of_Moondust — это строгая научная фантастика, и именно эта возможность используется в качестве сюжета истории.
Я не знаю, как сопоставить разумное утверждение, сделанное в этих комментариях, — о том, что беспилотные посадочные аппараты с уверенностью знали, что пыль не была глубокой, — с этой цитатой об оценке риска Аполлона-11: дебаты о том, если бы вы ступили на Луну, ступили бы вы в 10-футовую пыль?» — говорит бывший сотрудник НАСА Скотт Хаббард. ft.com/content/5adc069a-9d27-11e9-b8ce-8b459ed04726 Возможно, были опасения, что глубина пыли сильно различается, и беспилотные зонды приземлялись в местах, где она была мелкой.
@JessRiedel, есть уверенность, а есть уверенность. Я могу целый день читать о результатах тестов для эксперимента, но когда моя жизнь зависит от результатов, вдруг все эти решенные вопросы больше не кажутся такими уж решенными. Мы рискнули использовать беспилотные посадочные модули и получили некоторые данные, показывающие, что на Луне, вероятно, не было океана пыли. Затем мы сбросили людей на Луну и должны были поверить, что наши данные верны и предсказуемы.

Ответы (5)

Да.

Опасения, что лунная пыль мелкая, глубокая и достаточно подвижная, чтобы посадочный модуль мог погрузиться под ее поверхность, были в основном поддержаны Томасом Голдом , известным астрофизиком, который был консультантом НАСА в 1950-х годах.

Обратите особое внимание на приведенное ниже изображение статьи Popular Mechanics от 1964 года, цитату из его статьи в журнале Science на эту тему: «Без каких-либо явных признаков [на изображениях рейнджеров] твердой породы фотографии должны вызывать больше беспокойства по поводу затопления влияние."

популярная статья по механике о миссии рейнджеров и лунной пыли

Со временем он стал в небольшом меньшинстве в этом мышлении и изолировался в своем положении, но он оставался при своем мнении. В то время были некоторые , кто чувствовал, что больше не нужно знать о лунной поверхности, прежде чем внимание может переключиться на отправку людей.

Обратите внимание, что это делает его первым человеком, признавшим, что поверхность Луны в основном сформировалась в результате ударов. Вся поверхность Луны покрыта пылью глубиной в десятки метров (смешанной с более крупными частицами), полностью образовавшейся в результате ударов метеоритов, которые распыляли ее и разбрасывали в течение миллиардов лет. (Вы не тонете в нем, но он есть .) Это понимание привело к осознанию того, что все тела Солнечной системы испытывали высокие уровни столкновений на протяжении значительной части своей истории, и исследования позже установили, что произошла Поздняя тяжелая бомбардировка и что удары были основным механизмом эволюции Солнечной системы. В свою очередь, это осознание, вероятно, повлияло на развитие теории о том, что Луна на самом делесозданный ударным событием между ранней Землей и объектом размером с Марс.

Таким образом, первая миссия Surveyor в значительной степени предназначалась для определения того, сможет ли пыль на поверхности выдержать космический корабль. Из Википедии о программе Surveyor :

На нескольких космических кораблях Surveyor были роботизированные лопаты, предназначенные для проверки механики лунного грунта. До советской миссии «Луна-9» (приземлившейся за четыре месяца до «Сервейера-1») и проекта «Сервейер» было неизвестно, насколько глубока пыль на Луне. Если бы пыль была слишком глубокой, то ни один астронавт не смог бы приземлиться. Программа Surveyor доказала, что посадки возможны.

@ Called2voyage Я вспомнил, что слышал об этом в выступлении некоторых геологов той эпохи, участвовавших в программе «Аполлон». Хотел бы я вспомнить, где… Они выразили определенное негодование по поводу того, что вопросу придается такое большое значение.
Я нашел документ «История рейнджеров» на NTRS… увлекательное чтение, но в нем никогда не говорилось, каковы были цели миссии. Я надеялся, что там будет что-то сказано об оценке свойств поверхности. Было одно упоминание об использовании радара для характеристики поверхности, но оно не было очень подробным.
Хороший ответ. Кстати, это тоже ответило на мой вопрос. Спасибо за ясность.

Лучшим физическим доказательством является тот факт, что подушечки ног лунного посадочного модуля были подушечками в форме тарелок, а не чем-то меньшим. Это не свидетельствует о ГЛУБОКОЙ пыли, но, по крайней мере, о том, что НЕКОТОРАЯ пыль может погрузиться в нее.

С сайта отрицателя Lunar Landing, но эй

Если подумать, для места с гравитацией 1/6 эти подушки довольно большие, не так ли.
Вертикальная скорость не была гарантирована равной нулю...
эта металлическая фольга из настоящего золота?
@forestclown: Нет, это распространенное заблуждение . На самом деле это алюминизированный каптон (пластмасса коричневатого цвета), используемый для теплоизоляции.
Из пресс-релиза Груммана о LEM, размещенного в журнале NASA Apollo Lunar Surface Journal , говорится, что подушечки для ног имели диаметр 37 дюймов, чтобы обеспечить «минимальное проникновение LM на лунную поверхность с низкой несущей способностью».

Есть отличный сериал под названием «Лунные машины» , который часто показывают по каналу «Наука», а также он доступен на DVD. В эпизоде ​​​​«Лунный модуль» обсуждается тот факт, что НАСА было обеспокоено тем, что лунная пыль может быть достаточно глубокой, чтобы лунный посадочный модуль мог в нее погрузиться. На мой взгляд, этот сериал — отличный документальный фильм о программе «Аполлон», который стоит потраченного на его просмотр времени.

НАСА SP-530 «Экспедиции Аполлона на Луну» под редакцией Эдгара М. Кортрайта, который доступен на веб-сайте Офиса исторической программы НАСА, утверждает, что до посадки Surveyor I на Луну:

Некоторые ученые предполагали, что астронавты могут быть охвачены опасно глубокими слоями пыли.

В нем не уточняется, воспринимались ли эти утверждения всерьез НАСА, но, по крайней мере, это заслуживает упоминания при составлении этого отчета.

Будь то покрытые пылью или сыром, они, очевидно, должны были подумать, как поднять корабль с поверхности, чтобы выполнить требование по высадке человека на Луну и «безопасному возвращению его на Землю». Последнее, что вам нужно, — это неустойчивая опора посадочного модуля, чтобы возвращаемый аппарат не работал должным образом.

Неортодоксальные колеса и 12-дюймовый дорожный просвет лунохода, вероятно, являются самым сильным негласным доказательством того, что они понятия не имели, какая консистенция поверхности и что нужно для покрытия всех оснований. Они даже не запускали марсоход до тех пор, пока миссии не приземлились и не вернулись, а пыль все еще вызывала беспокойство.

  введите описание изображения здесь

Разработка LRV не была заключена даже после посадки Аполлона-11: en.wikipedia.org/wiki/… Было доступно много информации о поверхности Луны. Дизайн колес и дорожного просвета был основан на знании, а не на незнании.
@RussellBorogove: Это именно моя точка зрения. В документальном фильме 2008 года «Лунные машины» это обсуждается до отвращения. Автомобиль сохраняет сцепление с дорогой благодаря своей сетчато-шевронной конструкции, несмотря на то, что погружается в пыль. Последняя пилотируемая миссия даже заканчивается открытием того, что под верхним слоем пыли находится материал, отличный от всего, что было отобрано ранее.