Поскольку вера в теории заговора связана с неприятием науки , вполне вероятно, что этот ответ будет отвергнут многими с самого начала. Если вы сомневаетесь в надежности науки, возможно, вам стоит ознакомиться с этой статьей NPR . Обратите внимание, что это мнение. Автор Альва Ноэ — профессор философии Калифорнийского университета в Беркли, а не журналист. Используйте свои собственные рассуждения, чтобы честно обдумать его слова.

Если вы не доверяете не самому научному методу, а «научному истеблишменту», то вам следует задуматься о том, как работает наука. Все документы подлежат рецензированию, ожидается, что все результаты будут повторяемыми и независимыми. Отдельные лица могут создавать и создали независимые группы для обеспечения честности своей работы. Если нет значительной группы ученых, обладающих опытом в определенной области, которые отвергают вывод из этой области, то было бы благоразумно временно принять этот вывод.

Как, в самом деле, мы можем верить, что то, чему мы лично не были свидетелями, действительно произошло?

Это вопрос с подвохом... критически мыслящие люди не должны ни во что "верить". Как ответила палеоантрополог д-р Бриана Побинер (цитируется здесь Адамом Бланкенбикером) на вопрос: «Вы верите в эволюцию, верно?» -

«Я не верю в эволюцию — я принимаю доказательства эволюции».

Вера не в том, что делает эволюцию истинной, а в том, что есть доказательства, подтверждающие ее.

Одним из препятствий для веры в любое космическое предприятие является вера в плоскую Землю. Те, кто верит в плоскую Землю, знают об идее орбит и изображений, возвращаемых из пространства земного шара. Из-за этого они утверждают, что НАСА, должно быть, инсценировало высадку на Луну, поскольку они считают, что все космическое предприятие с самого начала должно быть заговором.

Однако, поскольку мы принимаем науку, легко отбросить возможность плоской Земли. Во-первых, для целеустремленных и находчивых есть возможность облететь Землю без остановки . Это может показаться неприемлемым для среднего читателя, но, как мы обсуждали выше, нам не нужно лично быть свидетелем чего-то, чтобы принять доказательства этого. Если вас интересуют доказательства существования круглой Земли, Мориэль Шоттлендер предоставляет хорошее резюме на своем сайте SmarterThanThat .

Есть много причин, по которым мы знаем, что миссии «Аполлон» приземлились на Луне и вернулись. Вот список, суммирующий основные из них:

1. Ракетно-космическая наука здрава.

Для неспециалиста обычная область путаницы заключается в том, как ракеты работают в космосе, когда им не на что опереться. Однако научный принцип того, почему это работает, был понят давно (третий закон Ньютона). Для получения дополнительной информации см.:

• Почему F=ma? Есть ли прямая причина? - Stack Overflow на русском
• Дедуктивное доказательство третьего закона Ньютона - Эмис Кен

Некоторые слышали, что перед запуском Спутника существовал научный скептицизм , но он был основан не на сомнениях в законах Ньютона, а на соображениях финансовой жизнеспособности предприятия:

Насколько широко было распространено мнение о том, что космические путешествия были невозможны до успешного запуска Спутника-1? - Обмен стеками истории

Более того...

2. Наука, которую мы используем для моделирования и создания ракет, такая же, как и на Земле.

Методы, которые мы используем для моделирования космических полетов, в частности химия и термодинамика ракетных двигателей, используются во всех областях техники.

То, как мы моделируем кипение чайника, позволяет нам предсказать и продемонстрировать, что двигатель создает тягу в вакууме. Эти модели не подлежат сомнению; можно было бы с тем же успехом утверждать, что двигатель автомобиля не может работать в соответствии с физикой, как утверждать то же самое для ракетного двигателя.

3. Понятно, что люди побывали в космосе.

Международную космическую станцию ​​могут увидеть любители с земли. При самоотверженности астронавтов можно увидеть даже во время выхода в открытый космос:

Как можно доказать, что люди действительно были в открытом космосе? - Stack Overflow на русском

Тем не менее, некоторые готовы верить, что мы можем отправиться в космос сегодня, но сомневаются в возможности того, что было сделано в эпоху Аполлона. Это приводит нас к...

4. Существует множество сторонних свидетельств высадки Аполлона на Луну.

Советский Союз, Япония, Китай и Индия независимо от НАСА подтвердили высадку на Луну. В Википедии есть удобная коллекция этих сторонних свидетельств. Статья в Википедии имеет хороший источник и, таким образом, служит хранилищем информации, собранной из таких мест, как веб-сайт JAXA, индийский академический исследовательский журнал и информационное агентство Синьхуа. Невероятно, что мог существовать такой обширный заговор, чтобы поддерживать фальшивую историю о высадке на Луну. Не могло быть даже разумной коллективной мотивации. Китай стремится высадить пилотируемую экспедицию на Луну, и они хотели бы однажды получить возможность заявить, что они действительно были первыми; тем не менее, даже Китай подтверждает отчет об экспедициях Аполлона.

Одним из ключевых свидетельств третьих сторон являются ретрорефлекторы, оставленные на Луне тремя миссиями «Аполлон» (11, 14 и 15) и двумя советскими лунными спускаемыми аппаратами без экипажа. Эти ретрорефлекторы были получены с десятков сайтов по всему миру; они именно там, где, по словам США и Советского Союза, приземлились их машины. Существование ретрорефлекторов не доказывает, что три миссии США были с экипажем, но доказывает, что в этих трех местах происходили какие-то посадки.

Вышеприведенные пункты показывают, что программа «Аполлон» могла иметь место, и что существует множество свидетельств того, что она действительно имела место. Могло ли это быть подделкой? Это приводит нас к...

5. В то время не существовало технологии, необходимой для имитации посадки на Луну.

Астронавты Аполлона сделали множество фотографий во время своего короткого пребывания на Луне. Фотодоказательства очень убедительны, что заставляет сторонников теории заговора попытаться развенчать эти фотографии. Эти усилия неизбежно терпят неудачу; освещение на каждой отдельной фотографии, сделанной с поверхности Луны, соответствует яркому источнику света, находящемуся на расстоянии одной астрономической единицы, и несовместимо со студийным освещением.

Эти фотографии, конечно, могли быть созданы как компьютерные изображения. Компьютерная графика недавно использовалась для воссоздания некоторых знаковых фотографий, сделанных с Луны. Одна из двух фотографий ниже была сделана Нилом Армстронгом. Другой — чистая фантазия, созданная компьютером.

Технология, необходимая для создания этих фотографий в виде компьютерных изображений, очень новая ( конец 2014 года, если быть точным ), и даже тогда это было непросто. Такой технологии не существовало двадцать лет назад, не говоря уже о пятидесяти годах назад.

Теории заговора обычно зависят от отсутствия критического мышления. Любое разумное опровержение обычно требует критического мышления, чтобы избавиться от заблуждений, ложных предположений и ошибочной логики, на которых неизбежно основаны эти теории.

Тем не менее...

Чтобы выполнить розыгрыш, нужны средства, мотив, намеченная цель и некоторое ожидание успеха.

Кто будет предполагаемой целью такого розыгрыша? Американская общественность? Советское правительство? Широкая общественность мира?

Если бы у американцев был мотив и цель для розыгрыша, они должны были бы заставить Советский Союз думать, что они совершили пилотируемую посадку на Луну, но на самом деле этого не сделали. Загвоздка здесь в том, что усилия по фактическому осуществлению такого розыгрыша (без его раскрытия), вероятно, будут больше, чем усилия, направленные на то, чтобы сделать это по-настоящему. Добавьте к этому смущение, если такая мистификация когда-либо будет разоблачена. Советы могли легко определить, исходит ли радиосигнал от передатчика на Луне или на орбите Луны, а не от Земли. Они знали, что нужно, чтобы отправить человека на Луну — у них была собственная программа посадки на Луну (проводилась в секрете, чтобы избежать позора публичного провала). Американцы не могли бы осуществить розыгрыш без того, чтобы Советы не увидели его и не разоблачили.

Посадки на Луну произошли в контексте космической гонки времен холодной войны. Советский Союз, как и США, разрабатывал ядерные бомбы и баллистические ракеты большой дальности, необходимые для их доставки по целям практически в любой точке мира. Пока это происходило, Советы запустили Спутник, первый в мире искусственный спутник (который можно было легко отследить с помощью радара и даже увидеть при правильном освещении, несмотря на его небольшой размер). Несомненно, это произошло. По мере того, как Советы продолжали запускать в космос сначала собаку, а затем человека, США оказались позади. Пока они с боями возвращались к паритету, Кеннеди произнес свою знаменитую речь о Луне. Намерение состояло в том, чтобы выйти перед Советами и сделать это с четкой демонстрацией.

Цель лунных посадок состояла в том, чтобы отправить человека на Луну как демонстрацию технологического превосходства. Смысл этого был не просто в том, чтобы заставить Советы думать, что они высадились на Луну, а в том, чтобы действительно пойти и сделать это на глазах у всего мира. Американские усилия были прозрачными с точки зрения того, что делалось, когда и почему во время каждой космической миссии, что давало Советскому Союзу (и любому другому, кто хотел проверить учения) широкие возможности проверить, что именно происходило на самом деле.

Советы ничего бы не хотели больше, чем разоблачить американский розыгрыш, если бы он действительно был таковым. То, что советское руководство поздравило американцев с их успехом, а не предположило, что что-то не так, говорит о том, что все было именно так, как казалось.

FWIW: Мне было 10 лет, когда полетел Аполлон-11. Я все это смотрел по телевизору, транслировал в прямом эфире, как это происходило - запуск, посадка на Луну, первый шаг Армстронга, приводнение. Мои воспоминания не подделка, репортаж Уолтера Кронкайта не подделка. Любой, кто слишком молод, чтобы иметь хотя бы такой опыт, может быть открыт для мнения, что этого никогда не было, даже задним числом сфальсифицировано, но даже будучи 10-летним ребенком, я многое понимал о том, что происходит, и насколько это было реально. Первым космическим запуском, который я помню, был «Аполлон-7», и с тех пор я с энтузиазмом слежу за американскими (и другими) космическими программами. Я прочитал бесчисленное количество статей и просмотрел бесконечные часы документальных фильмов о космических технологиях и освоении космоса, изучал инженерное дело и построил свою карьеру в области компьютерных технологий. Меня полностью устраивает "официал"

В дополнение к большому посту Ким Холдер, показывающему, что мы были в космосе, есть и другая сторона этого: мы не могли подделать это.

1. Необходимая сцена намного превосходит все, что мы построили на сегодняшний день. Чтобы заставить пыль вести себя правильно, она должна быть в вакууме. Чтобы получить свет даже близко к правильному, он должен быть огромным, потому что вам нужен очень удаленный точечный источник света.

2. Что это за источник света? Что у нас есть достаточно яркого и сфокусированного для работы?

3. Запуск камеры с превышением скорости заставляет движение тела выглядеть так, как будто оно находится в условиях низкой гравитации. Однако это также замедлит движения конечностей и, таким образом, выглядит неправильно.

4. Во время миссии у нас были длительные непрерывные передачи. Чтобы притвориться, нам нужна камера, которая может записывать так долго, а тогда ничего близкого не существовало. Удалось ли им каким-то образом тайно разработать такую ​​технологию камеры, а затем заставить ее исчезнуть? Технологии не исчезают просто так.

Как подделать проект посадки на Луну в 1960-х

Чтобы подойти к этому вопросу с другой стороны, рассмотрите минимально требуемую рабочую силу, необходимую для такой операции.

Минимум знающего персонала

Во время проекта «Аполлон» более 400 000 человек были вовлечены в заговор, который велся в течение более десяти лет. Если все эти люди были «в курсе» в этот период, существует чрезвычайно высокий риск компрометации.

Для имитации посадки на Луну требовались только астронавты и небольшая съемочная группа.

Давайте пройдемся по контрольному списку, чтобы это произошло:

• Астронавты, отыгравшие весь многодневный полет, находясь на околоземной орбите.
• Съемочная группа записывает фальшивые посадки
• Строительная бригада для создания декораций ИЛИ группа безопасности для обеспечения безопасности удаленного места съемок (пустыня)
• Производственная группа для производства материалов, извлеченных из высадок на Луну
• Группа редактирования фотографий для создания фотографий Луны, сделанных CMP во время лунной орбиты.
• Все фото- и видеодоказательства должны быть сняты и проверены перед полетом — астронавты будут заняты созданием ложных радиоданных, достаточно убедительных, чтобы диспетчеры миссии не заметили, что они на самом деле не приземляются.
• Квалифицированные специалисты по телеметрии отправляют фальшивые данные телеметрии диспетчерам миссии в режиме реального времени на протяжении всего полета. (Обратите внимание, что эти данные должны быть достаточно точными, чтобы обмануть диспетчеров миссии, которые являются ведущими мировыми экспертами в чтении и интерпретации данных. Это должно выглядеть как полет вокруг Луны, посадка, рандеву и т. д., а не полет по околоземной орбите.)
• Полностью переработаны органы управления и панели переключателей космического корабля. Если астронавты действительно находятся на околоземной орбите, а не приземляются на Луну во время полета, некоторые переключатели необходимо безопасно отключить. Все положения переключателя должны быть точными на протяжении всего полета, но двигатели и ракеты, связанные с транслунным выведением, выводом на лунную орбиту, посадкой, подъемом, сближением, трансземным выведением, не должны фактически запускаться, но все, что необходимо для повторный вход должен работать правильно
• Поддельные сейсмические данные о столкновении третьей ступени Аполлона-13 с поверхностью Луны.
• Точные, надежные, убедительные, но в конечном итоге фальсифицированные данные ALSEP — непрерывный поток данных в течение 8 лет от нескольких предполагаемых пакетов ALSEP на лунной поверхности ИЛИ пакеты ALSEP должны быть на самом деле на Луне, что требует невероятного количества людей, чтобы тайно построить, запустить и посадить их на луну
• При фальшивом включении Trans Lunar Injection космический корабль должен быть скрыт от обнаружения радаров другими странами, наблюдающими за событием, и должен оставаться скрытым в течение оставшейся недели полета на околоземной орбите. Кроме того, радиопередачи (как голосовые, так и телеметрические) должны исходить из глубокого космоса и с лунной орбиты, а не с земной. Эффект Доплера быстро выявит истинный источник этих передач. (Спасибо Энтони X за указание на это)
• Реалистичный космический корабль должен был бы лететь к Луне во время миссии «Аполлон-11», поскольку Советы запустили свой собственный зонд, который направлялся к Луне одновременно с «Аполлоном-11». быть на правильной траектории, чтобы помешать им раскрыть заговор. Для реализации этой уловки потребуется бесчисленное количество сотрудников. (Спасибо Энтони X за указание на это)
• В дополнение к вещам, необходимым для создания ложного представления о настоящей посадке на Луну, во время некоторых полетов была добавлена ​​​​дополнительная драма, на которую астронавты и диспетчеры реагировали соответствующим образом. (Тревоги 1201 и 1202 Аполлона-11, все аварии Аполлона-13 и т. д.) Это добавляет целый ряд сложностей и дополнительных действующих лиц, чтобы эти события были достаточно умело реализованы, чтобы поддержать обман.

Если вы думаете, что еще можно добавить в этот список, оставьте комментарий. Фальсификация посадок была бы невообразимой задачей, учитывая объем информации, полученной в результате полетов, и количество людей, которые должны были бы быть задействованы для фальсификации этой масштабной, публично видимой операции.

Теоретики заговора, утверждающие, что высадка на Луну была сфальсифицирована, выдвигают несколько избранных артефактов сомнительного происхождения или подлинности и называют их доказательствами. Они интерпретируют эти «доказательства» в соответствии с необоснованными и произвольными предположениями, а затем считают полученные выводы неопровержимыми.

Чтобы опровергнуть исторические записи, каждое существующее доказательство (а их много ) должно быть подвергнуто объективному и строгому оспариванию. Не должно быть никаких предположений; каждый вывод должен быть сделан из здравого логического рассуждения и твердого факта.

Наряду со всем, что описано в других ответах, учтите, что наши конкуренты в области космической программы в то время, которые очень хотели разоблачить мистификацию, проводили свои собственные исследования Луны, с которыми можно было сравнить заявления НАСА.

Начните с «Луны-3» Советского Союза, первого космического корабля любой страны, который успешно достиг Луны и вышел на ее орбиту. Луна-3 не высадила мужчину (или женщину) на Луну, она просто предоставила первые виды, которые мы когда-либо видели, на обратную сторону, виды, с которыми можно было сравнить «предполагаемые» изображения обратной стороны орбитальных аппаратов Аполлона.

Более поздние миссии Luna высаживали беспилотные аппараты на Луну и даже возвращались на Землю с образцами. Эти автоматически возвращенные образцы были небольшими по сравнению с породами, «очевидно» привезенными американцами, но сравнение минерального состава все же было возможно.

У нас есть больше, чем просто поздравления от Советов, как доказательство того, что они, у которых были бы мотивы для этого, никогда не заявляли о розыгрыше. У нас есть положительные сравнения между их данными и нашими, чтобы подтвердить как советские, так и американские заявления об исследовании Луны.

Откуда мы знаем, что теория заговора реальна?

Теории заговора представляют некоторые факты как «доказательства», игнорируя все факты, которые ослабляют или опровергают их аргументы. Также заговорщиками является некая неосязаемая темная группа.

Ближайшим эквивалентом заговора в реальной жизни в смысле теорий заговора являются картели, т.е. группы компаний, которые обогащаются за счет ценового сговора и других гнусных практик.

Откуда мы знаем, что картели существуют? Они более или менее часто раскрываются. Либо некоторыми актерами, ищущими выгоду для коронных свидетелей, либо правоохранительными органами. В любом случае картели выявляются при наличии достаточного времени. Таким образом, мы знаем об их существовании и не обязаны в них верить. Они настоящие.

Все теории заговора утверждают, что это какой-то заговор против человечества или его меньшая часть, но ни одна из теорий заговора никогда не была доказана.

В общем, мне не хватает теорий заговора. Они утверждают, что высадка на Луну была сфальсифицирована, однако доказательств крупномасштабного сговора нет. Все подтверждающие доказательства - какие-то странные артефакты на фотографиях, поведение флага, ... (вы все это знаете).

Если все лампочки в супермаркете стоят примерно одинаково, в чем причина этого?

• Заговор, то есть картель, крупных или всех производителей лампочек
• Простое совпадение, поскольку все производители работают с очень небольшой прибылью, а затраты на рабочую силу и материалы не могут быть снижены еще больше.

Смело применяйте бритву Оккама.