Почему программа «Аполлон» стала программой МНОЖЕСТВЕННОЙ программы посадки человека?

Как обещание Джона Кеннеди высадить одного человека на Луну переросло в целую серию высадок 12 человек в 7 миссиях, причем запланировано еще больше? Учитывая мотивацию программы, разве «Аполлон» не должен был быть прекращен после успешного «Аполлона-11»?

Как эта идея непрерывного исследования Луны стала де-факто космической политикой на десятилетие или около того? Особенно с использованием архитектуры Apollo, которая была оптимизирована для одноразового использования. Неэкономично для длительного пребывания человека на Луне. Кажется, это не имеет ни инженерного, ни политического смысла.

Ответы (2)

Большая часть стоимости такой программы приходится на капитальные затраты, НИОКР, инфраструктуру и т. д. Запуск дополнительной миссии «Аполлон» обходится гораздо дешевле, чем одна миссия. См. приведенную ниже диаграмму с поправкой на инфляцию, чтобы узнать, как менялась стоимость Apollo со временем. Обратите внимание, что стоимость «Аполлона» достигла пика в 1968 году, стоимость резко снизилась, когда единственными затратами было создание дополнительных миссий.

введите описание изображения здесь

Кроме того, для ряда миссий требовалось несколько посадок:

  1. Если бы были обнаружены какие-либо серьезные проблемы на раннем этапе, могли потребоваться дополнительные испытательные полеты.
  2. Если бы «Аполлон-11» постигла та же участь, что и «Аполлон-13», приземления не произошло бы.
  3. Выполнение этого однажды могло быть случайностью, действительно требовалось 2 или более миссий, чтобы действительно продемонстрировать, что у нас есть такая возможность.

Кроме того, НАСА хотело выполнить больше научных работ, чем они могли бы сделать за одну миссию. Они хотели узнать как можно больше, чтобы воспользоваться этим, как вы сказали.

Учитывая, что должны были быть запланированы резервные миссии, имело смысл только выполнять эти миссии. Срок изготовления новой ракеты составлял несколько лет, включая подготовку экипажа. Без одной или двух резервных миссий мог пройти целый год, прежде чем была построена еще одна ракета для выполнения этой миссии. И как только вы потратите деньги, вы можете запустить ракету.

После того, как миссия «Аполлон-11» была успешной, многие люди поставили под сомнение дальнейшее использование программы «Аполлон», и со временем общественность перестала наблюдать за миссиями, перестала следить за их ходом, и они стали почти рутиной. Несмотря на то, что доступного оборудования было больше, программа «Аполлон» была отменена, в значительной степени из-за того, что вы упомянули (Цель состояла в том, чтобы отправить туда одну миссию)

Аполлон подешевел после 1968 года, потому что после 1968 года на него было выделено меньше денег. Программа была рассчитана на еще как минимум 3 посадки, и с технологией Аполлона можно было бы сделать гораздо больше, если бы деньги не шли на войну во Вьетнаме. . en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Applications_Program
Это все связано. Стоимость, необходимая для выполнения посадки на Луну, в основном была увеличена раньше, дополнительные затраты на миссии снизились. Конечно, я думаю, что средняя стоимость миссии по-прежнему составляла около 1 миллиарда долларов, что немало, но все же немного меньше, чем 25 миллиардов долларов общей стоимости программы.
Производство Saturn V закончилось в 1968 году, что должно было стать значительной частью сокращения бюджета.
Аполлон не был связан с наукой или технологиями. Речь шла о том, что США победили своего главного соперника, Советский Союз, в чем-то, во всем, в космосе. США отправили людей на Луну, потому что считалось, что это одна из первых вещей, которые США смогут совершить в космосе раньше, чем Советский Союз. Единственное, чего Советский Союз не мог сделать в 1960-х годах, — это повторить тот огромный неустойчивый рост расходов на НАСА середины 1960-х годов.
Были интересные идеи по отправке модернизированного «Аполлона» на облет Венеры. Аполлон также летал на околоземную орбиту после миссий на Луну. Но я предполагаю, что деньги на дальнейшее исследование Луны в конце концов закончились. Скорее всего, вместо этого он попал в программу шаттла.

Краткий ответ: она всегда задумывалась как программа многократной посадки. Программа «Аполлон» существовала до лунной речи Кеннеди . НАСА было привержено исследованию космоса, и высадки на Луну — и более двух с половиной часов научных исследований на Луне — были важной и очевидной частью этого.

В вызове Кеннеди была установлена ​​дата достижения цели, но она не имела особого формального или юридического веса, тем более после смерти Кеннеди. Причин для прекращения исследования космоса 25 июля 1969 года было не больше, чем 23 ноября 1963 года.

Не говоря уже о 20 декабря 1972 года.