(Это было длинно, извините за это. Суммирование вверху, подробности внизу.)

Похожие среды и несколько схожие эволюционные истории будут производить параллельные формы. В большинстве миров, подобных Земле, те же самые силы, которые сформировали людей и все наши виды-предки, также чаще всего будут производить «гуманоидов» как вид, использующий инструменты. Не из «Звездного пути», гуманоиды «точно такие же, как люди, за исключением носа», но двуногие, ноги внизу, руки или аналоги рук вверху и голова с большим мозгом вверху.

Короткий ответ:

Поскольку большинство ниш в земном мире требуют движения, линейные планы тела имеют врожденное преимущество в заполнении большинства ниш. Это физика. Несмотря на случайность вариаций, линейные планы тела легче адаптировать к нишам движения, чем радиальные планы тела, потому что требуется меньше вариаций. Как только линейные организмы доминируют в большем количестве ниш, они имеют больше врожденных вариаций, и поэтому последующие виды легче создавать, когда открываются новые ниши. Линейный план и его общий шаблон становятся основой для большего числа видов, и впоследствии их становится труднее радикально изменить. Легко настроить линейную форму, чтобы впихнуть ее в нишу, чем преобразовать линейную форму в радиальную или добавить все необходимые варианты к радиальной.

Для линейного плана тела гуманоидный план тела легче всего эволюционировать, чтобы освободить конечности от движения к манипулированию.

Следовательно, грубые гуманоидные формы статистически более вероятны, чем негуманоидные в земных мирах.

Длинный ответ:

Люди забывают, что единственная случайная часть эволюции — это производство вариаций. Отбор, другая часть эволюции, является полной противоположностью случайности. При отборе окружающая среда сжимает виды до определенной формы, используя вариации в качестве «смазки» (по аналогии).

Это означает, что в сходных средах развиваются сходные формы независимо от эволюционной истории. На Земле это называется параллельной эволюцией. Каноническим примером является форма рта фламинго, начинающаяся с почти точной мелкомасштабной копии формы рта усатых китов, хотя у них нет истории похожих ртов. Почему? Потому что они оба являются фильтраторами микроскопических организмов в воде, и у них обоих откидные челюсти. Эта форма является наиболее эффективной. Это физика, а не биология.

Если бы мы отправились на другую планету и нашли животное с шарнирными челюстями, питающееся так же, у них была бы такая же форма рта.

То же самое относится ко всей эволюции в подобных средах. Тот факт, что окружающая среда находится на другой планете, не имеет значения.

На любой землеподобной планете физика будет диктовать два основных плана тела: радиальный и линейный. Радиальные планы тела лучше подходят для животных, которые в основном сидячие, такие как анемоны, которые обычно двигаются медленно, активно прикрепляясь к поверхности, как морские звезды, или которые движутся в соответствии с гравитацией, как медузы. Любое животное, которое движется перпендикулярно гравитации без привязанности и должно делать это эффективно, будет иметь линейный план тела, например, коловратки, крабы, рыбы, рептилии, птицы, млекопитающие.

Эти схемы тела заложены очень рано в истории эволюции и закодированы в большинстве наших генов. Их близкое соответствие с оптимальной физикой — вот что удерживало их на протяжении миллиардов лет.

Большинство животных на Земле имеют линейное строение тела. (Точно так же, как технологические транспортные средства, которые не основаны и не вдохновлены биологией.) Этот план корпуса представляет собой минимальную площадь передней поверхности для сопротивления в воде, земле или воздухе. Восприятие сгруппировано в основном направлении движения. Управляющие проекции (конечности находятся внизу в воде, земле или на суше, потому что гравитация обеспечивает собственный вектор управления. Воздушные существа меняют это, свисая с крыльев вверху, поскольку у них нет плавучести.)

Таким образом, в каждом мире, похожем на Землю, любое существо, которое хоть сколько-нибудь двигается, в любой среде будет иметь линейное расположение «голова-хвост» и базовое расположение «верх-низ». Все формы, кроме воздушных, будут иметь управляющие поверхности внизу. На суше это будет означать животы или конечности. Это будет очень распространенный шаблон из-за физики.

Как только вы начнете с линейного плана тела, эволюция в сторону двуногого гуманоида станет легкой и, возможно, самым простым вариантом для создания вида, использующего инструменты.

На суше отсутствие плавучести для управления опорой и преимущество низкого трения означают, что конечности, которые отрывают животное от земли, имеют значительное энергетическое преимущество. Но компромисс в том, что конечности требуют большого объема обработки информации. Аппаратное обеспечение конечностей без программного обеспечения не очень полезно.

Самая простая система — это огромное количество маленьких слабых конечностей, каждая из которых поддерживает небольшой вес и совершает простые повторяющиеся движения, запускаемые сигналом от соседних конечностей. Так работают многоножки (эволюционно очень старые). То, что выдается за их мозг, просто посылает сигналы, такие как «старт», «стоп», «вперед», «назад», на первую ногу с обеих сторон, а ноги автоматически делают все остальное.

Не очень гибкая система. Многоножки довольно часто сбегают с краев или врезаются в препятствия, потому что задние ноги не перестают вовремя двигаться.

Контролировать каждую ногу по отдельности лучше, если у вас есть на это мозги. Следующий шаг — несколько ног, лучше контролируемых. В простейшей системе используются два сцепленных друг с другом штатива. Штатив всегда устанавливается прочно, независимо от местности, поэтому один штатив всегда устанавливается надежно, затем второй поднимается и твердо позиционируется, затем поднимается первый штатив. Повторите последовательность, и вы получите движение насекомого с шестью конечностями. Вероятно, мы обнаружим, что шестилапые насекомые или твари с насекомыми-чешуйками довольно распространены.

Членистоногие с восемью и более конечностями произошли под водой от многоножек. Их системы управления немного менее сложны, чем у насекомых, поэтому у них все еще есть более шести конечностей, которые работают полукаскадом. Эволюционно более молодые членистоногие обычно ходят в стиле насекомого-треножника и используют дополнительные конечности для какой-либо другой функции, например, для плетения паутины или плавания.

Наземные позвоночные произошли не от насекомых, а от рыб. Ноги развились из плавников еще под водой, чтобы обеспечить неподвижность для укрытия и охоты. Рыбам нужно четыре управляющих вектора на дне, поэтому все наземные животные начинают с четырех конечностей и хвоста. Но основная физика штатива по-прежнему применима.

В больших масштабах биоматерия становится менее жесткой, поэтому строгий штатив не работает. Опять же, большая вычислительная мощность решает проблему. Рептилии, которые ходят, используют подвижный штатив с тремя посаженными конечностями и одной подвижной. Каждая конечность/стопа проводит 75% своего времени в покое и 25% своего времени в движении. Отчасти поэтому рептилии раскачиваются из стороны в сторону при ходьбе. Они опираются на штатив, двигая одной конечностью.

(Прыжки — это альтернативный режим, но он полезен только для определенного класса движения. Например, лягушки прыгают на расстояние и скорость, но при медленном движении извиваются, как рептилии. Прыгающие насекомые используют сетчатый штатив при медленном движении.)

Но чем больше умственных способностей вы прикладываете к решению проблемы, тем более динамичной вы делаете всю систему и тем меньше времени у вас остается, чтобы полагаться на статическую гравитацию и фиксированную опору для обеспечения устойчивости. Млекопитающие (и птицы) произошли от рептилий, поэтому они начинают с четырех конечностей, но с большей силой мозга им нужна только одна конечность для статической нагрузки. Остальные три конечности могут заниматься другими делами. Животные, такие как лошади, используют время в воздухе, чтобы делать очень длинные шаги, очень быстро. Такие животные, как гепарды, используют свое воздушное время как для длинных, скоростных шагов, так и для бокового контроля. В любом случае на скорости только одна конечность касается земли в любой момент времени, а часто конечности вообще не касаются.

Если вам нужно касаться только одной конечности за раз, и вы на самом деле не бегаете быстро, скажем, вы живете на дереве или в загроможденной земле, то вам действительно нужны только две конечности для базовой поддержки и движения. Одна нога поддерживает, а другая обеспечивает контроль. Двум другим можно поручить другие вещи, например, манипулирование окружающей средой.

Посмотрите на енотов, они ходят на четвереньках, но проводят много времени сидя или на корточках, используя свои передние конечности для манипуляций. У них нет противопоставленных больших пальцев, но вместо этого их ладони складываются сверху вниз и из стороны в сторону, образуя удивительно эффективную поверхность для захвата, особенно для захвата мокрых скользких вещей.

(Человеческие руки эволюционировали, чтобы хвататься за ветки цилиндрической формы. Виды, которые не развили свои манипулятивные конечности на деревьях, будут иметь другие критерии манипулирования.)

Как только вы проводите много времени в сидячем положении и манипулируете, и ваш мозг растет, чтобы давать больше контроля, вы, в конце концов, достигаете точки, когда более выгодно посвятить нижние конечности движению, а верхние — манипулированию. Балансировка тела на двух нижних ногах дает манипуляторам больше места для работы, а датчики, сгруппированные в голове, увеличивают диапазон и охват.

На данный момент у вас есть базовый «гуманоид» с ногами внизу, туловищем (ранее параллельным земле, а теперь перпендикулярным), манипулирующим конечностями в верхней части тела над ногами и головой вверху. По мере того, как он становится умнее, голова становится больше, чтобы содержать больше нейронов.

Это было бы похоже на человека издалека.

Эта базовая форма, скорее всего, возникла почти миллиард лет назад, когда преобладало линейное строение тела.

Но можно увидеть много разных способов добраться туда. Люди произошли от проконсулов, живущих на деревьях, а затем переселились на землю. В то время мы развивались в первую очередь для использования инструментов и бега на длинные дистанции.

Но вид может начать с двуногих и быстрых движений, как кенгуру, оптимизированных для быстрого бега, а затем замедлиться по мере развития манипулирования. Валлаби — это медлительный кенгуру, занимающий нишу, очень похожую на нишу енотов. Он приседает, манипулирует и прыгает очень медленно.

Древние ленивцы, по-видимому, были почти полностью двуногими и использовали свои передние конечности, чтобы срывать листву, чтобы есть. Если бы им пришлось манипулировать деревьями в большей степени, у них могли бы развиться какие-то «руки».

Но это далеко не определено. Даже незначительные изменения в окружающей среде, скажем, более высокая гравитация, могут изменить ситуацию. В мире с более высокой гравитацией животным может понадобиться больше конечностей, даже если у них большой мозг. Вид, использующий инструменты, может больше походить на очень приземистого кентавра.

Случай мог сыграть роль. Хотя выбор не является случайным, он может работать только с вариантами, которые происходят в любой момент времени. В то время как физика отдает предпочтение определенным формам, если вариации не дают исходного материала для оптимальной формы в оптимальный момент, тогда отбор возьмет те вариации, которые у нее есть, и использует их для сжатия вида до наилучшей формы для данных обстоятельств.

Если на раннем этапе радиальный род получил значительное преимущество в способности/функции, отличной от линейного движения, например, в зрении, кислородном дыхании, костях, более быстрых нейронах и т. д., то он мог бы превзойти линейные формы тела, даже если бы они имели преимущество. в движении.

Как только радиальные организмы займут огромное количество ниш, они заблокируют эволюцию линейных организмов в этих нишах. В этот момент отбору будет легче изменить радиальный план тела, чтобы сделать его более линейным, чем параллельно развивать все радиальные специфические системы снова и снова в линейной ветви.

(Это очень похоже на проблему создания совершенно новых компьютерных платформ и операционных систем с нуля. Мечта состоит в том, чтобы избавиться от всего мусора и ракушек, которые накапливаются в системах, но за время, необходимое для создания новой чистой системы, старая система эволюционировал дальше. Новые системы никогда не догоняют его. Вздох.)

Например, рассмотрим вид, который начинается как радиальная морская звезда, но начинает плавать. Быстрая оптимизация для рационализации заключалась бы в том, чтобы сложить все радиальные конечности обратно в форму капли с сенсорным кластером, ранее находившимся наверху и в центре радиальной формы, а не спереди. Теперь это выглядело бы внешне как рыба.

Поскольку обтекаемость так важна для быстро движущихся водных форм, радиальные конечности могут просто сливаться снаружи, образуя то, что снаружи выглядит как единое тело в форме рыбы, но основной радиальный шаблон всегда будет на месте. Выключите всего пару генов, и форма рыбы может стать радиальной. Это было бы похоже на рыбу, у которой была тенденция рождать осьминогов. (Но осьминоги с внутренним скелетом и щупальцами больше похожи на тела змей, т.е. гибкие, но жесткие и несущие нагрузку.)

На суше или мелководье в пресной воде радиальная генетическая база может быть преимуществом. Он может придать некоторым из своих радиальных модулей форму рыбы, но оставить несколько свободных гибких щупалец для закрепления. Когда он оказывался на берегу, щупальца могли перемещать его. В конце концов, он вдохнет воздух и приземлится. То, как он будет «ходить», будет разным, но с самого начала своей эволюционной истории у него будут манипулирующие конечности, возможно, многие из них.

(Легко создать еще одну радиальную конечность, просто изменив один ген. У вида будет главный ген, ген hox, который, по сути, говорит: «Возьмите базовую начальную точку «конечности» морской звезды и повторите ее «Х» единиц». Изменение этот единственный ген произвёл бы произвольное количество единиц конечностей, каждая из которых затем могла бы быть приспособлена для функционирования по мере необходимости.)

Возможно, практически у всех животных на суше или в море есть одна или две конечности, способные манипулировать. В этом случае «технология» могла бы развиться из генетического поведения задолго до того, как мозг стал достаточно большим, чтобы генерировать поведение из «программного обеспечения». Реальным примером генетической технологии является термитник, очень сложное сооружение, которое мы сразу признали бы технологией, если бы термиты были размером с собаку, а их насыпи – с небоскребы. Другим примером могут быть бобровые плотины, пруды и каналы.

(Мы просто склоняемся к «инструментам», которые держим в руках, но придание внешней среде определенной формы для конкретной функции — это, безусловно, технология. Норы, гнезда и другие структуры подходят.)

Это был бы очень интересный мир даже до того, как разум развился. И не гуманоида не видать.

Но такой мир статистически менее вероятен, чем гуманоидный, потому что он требует менее эффективной формы движения, радиального плана тела, чтобы получить значительное преимущество, не связанное с движением, в нужное время, и в то же время линейный план тела. у конкурентов нет.

Подводя итог, можно сказать, что когда мы выходим наружу и на самом деле обнаруживаем большое количество разумных земных миров, мы обнаружим, что в большинстве миров есть предпочитаемые физикой формы рыбообразных плавающих организмов, летучих существ в форме птиц/летучих мышей, четырех конечностей. , наземные животные с большим мозгом и двуногие, в основном вертикально стоящие, двурукие, большеголовые, «гуманоидные» разумные существа, использующие инструменты.

Миры, в которых этого не было, были бы менее распространенными, но гораздо более интересными.

Хотя есть причины, по которым инопланетяне могли бы выглядеть как мы (все возможно), причин, по которым они не были бы похожи на нас, гораздо больше .

Почему

Если у нас есть инопланетный вид, который имеет человекоподобные черты или даже является «почти» человеком, как это могло произойти?

Одним из логических объяснений является то, что некоторые другие виды (которые, вероятно , не похожи на людей) похищали людей (возможно, в течение тысячелетий), перемещали их в другие миры и модифицировали их, чтобы они соответствовали их новой среде и / или удовлетворяли любые другие требования, которые они может имел. Вероятно, станет очевидным, что вмешательство имело место, если этот мир будет тщательно изучен учеными.

Если есть только один вид из многих (кроме людей) в обстановке, которая выглядит гуманоидной, это также было бы достаточно правдоподобно.

Однако наличие сеттинга, в котором почти все инопланетяне являются гуманоидами, вероятно, является результатом либо ограниченного воображения автора, либо просчитанной стратегии — автор может захотеть сделать социальный комментарий, который оскорбил бы реального человека. мировая группа, но говоря, что это делают «инопланетяне», комментарий становится социально приемлемым. Сеттинг мог быть разработан для визуальных медиа, таких как кино или телевидение, и помимо соображений бюджета и практичности, зрители лучше относятся к более человеческим персонажам. Существует также тот фактор, что если история содержит очень инопланетных инопланетян, сложнее сохранить историю о том, что инопланетяне делают, а не о том, что они из себя представляют .

Почему бы и нет?

Когда мы говорим о биологии разных видов, даже видов, вообще не имеющих общего предка, существуют универсальные черты — это означает, что есть проблемы, с которыми все виды столкнутся при общем решении, например, закон квадрата-куба означает, что более крупный инопланетянин виды будут иметь более толстые конечности и более тяжелый скелет, чем более мелкие.

Имеются также парохиальные черты, означающие, что хотя проблема может быть общей, подход к ее решению может различаться, например, у многих наземных видов есть глаза, но у насекомых сложные глаза, а у позвоночных глаза с сетчаткой и хрусталиком.

Учитывая, что большинство черт инопланетян будут ограниченными чертами, вероятность того, что инопланетянин без общего предка будет выглядеть как человек, довольно низка.

Однако есть ряд причин, по которым разумный инопланетянин может иметь подобные черты. Разумный вид, использующий инструменты, должен иметь мозг (или мозги), достаточно большой, чтобы выполнять обработку, необходимую для поддержания разума (универсальный), но они не обязательно должны быть в голове (ограниченный). Виды, использующие инструменты, должны иметь придатки, способные манипулировать объектами, которые они используют (универсальные), но они не обязательно должны быть похожи на человеческие руки (местные). Им не нужно быть мобильными, хотя они, вероятно, были бы, и они не должны быть теплокровными, хотя есть большая вероятность, что они будут.

Итак, у нас есть мобильный инопланетянин, использующий инструменты. Это означает, что у него должны быть какие-то средства передвижения, но это может быть почти что угодно, слизнеподобная нога, сотни ресничек, крылья или ноги, среди еще большего количества возможностей. Если бы у него были ноги, их могло бы быть всего одна, а могло бы быть и больше. Вероятность того, что их будет два , довольно мала, так как это не самая стабильная конфигурация.

У нашего инопланетянина, использующего инструменты, должен быть какой-то способ манипулировать окружающей средой, но эволюции (которая, вероятно, является еще одной универсальной) не нужно адаптировать двигательный придаток для этой задачи — что, если манипулятор пришельца развился, скажем, из его языка? В конце концов, манипуляторы слонов произошли от их носов/губ.

Что касается того, что инопланетяне плотские, то это опять-таки местническое решение. В зависимости от уровня гравитации в месте происхождения пришельца, они могут быть невероятно хрупкими с мягкой, легко рвущейся плотью, или невероятно прочными с плотью, больше похожей на дерево. Есть способы, которыми существа со структурой тела, почти полностью состоящей из древесного материала, могли двигаться, например, асимметрично расширяя и сжимая клетки в придатке. Растения движутся (обычно очень медленно) таким образом.

Все возможно.

Общая ДНК

Хорошо, прежде чем просто передать это, это действительно возможно. У людей может быть общая ДНК с другими инопланетянами. Хотя маловероятно, но возможно. Если бы человеческая ДНК не эволюционировала на Земле, а была фактически заложена инопланетянами (разумный вывод, если инопланетяне существуют в мире) или если бы она была перенесена туда на обитаемом астероиде, тогда это было бы возможно. Этот процесс известен как панспермия.

Эволюционные факторы

Люди обладают многими лучшими качествами для разумных видов. Мы теплокровные, а это значит, что у нас может быть большой мозг. Обычно животные развиваются таким образом, что у них есть четыре конечности, потому что это лучше всего подходит для покрытия земли. Люди ходят прямо, что дает нам две конечности, которые можно использовать для инструментов и вещей. Это означает, что мы развили чувствительность быстрее, потому что мы могли учиться на своих руках.

Самое главное, что сделало бы инопланетян похожими на нас, это наличие у них двусторонней симметрии. Это означает, что тело организма примерно симметрично (две руки, две ноги, два легких и т. д.) и что равные и противоположные части обычно работают одинаково. Если приведенный выше абзац верен, то в целом инопланетянин выглядел бы гуманоидом, если бы у него была двусторонняя симметрия. Двусторонняя симметрия, вероятно, будет развиваться, потому что она развивалась на Земле во многих местах. Если у вас есть двусторонняя симметрия, такие вещи, как глаза, обычно развиваются так же, как и у нас, лицом вперед, чтобы иметь возможность видеть руки с помощью инструментов.

Некоторые вещи не будут выглядеть одинаково, они могут быть не мясистыми, хотя вполне вероятно, что инопланетяне будут позвоночными. Или, может быть, они общаются по-разному, но опять же, это вероятно только в том случае, если у них была другая система дыхания, чем легкие.

В целом нам трудно представить негуманоидных инопланетян, потому что мы привыкли к такому миру. Людям нравится столько инаковости, через какое-то время мы предпочитаем, чтобы это было то же самое. Но есть несколько ощутимых причин, по которым инопланетяне будут выглядеть как мы.

Основная справочная статья .

Почему инопланетяне так похожи на людей?

Потому что они 1) живы и 2) успешны.

Первая часть этого, по сути, является расширением концепции гипотезы редкой Земли . «Почему мы на Земле?» - "Потому что если бы не Земля, нас бы здесь не было." Точно так же, основываясь на всем, что мы знаем о химии и (даже теоретической) биологии, инопланетянам нужно будет развиваться в мире с жидкой водой, и они, скорее всего, по-прежнему будут использовать углерод в качестве ядра своей химии, поскольку наука для них не отличается . . Поскольку наука не отличается, их биология вряд ли будет другой, и их мир вряд ли будет сильно другим.

Вторая часть немного похуже. Общий аргумент заключается в том, что те вещи, которые делают нас успешными и космическими (противоположные большие пальцы, интеллект, стремление исследовать/расширяться), сделают любой организм в аналогичной среде успешным и космическим. Кроме того, эволюционировать будут не только одна или две из этих черт. В конце концов, у шимпанзе есть противопоставленные большие пальцы, дельфины умны, а норвежские крысы исследуют, но ни одна из них не путешествует по звездам. Вполне разумно экстраполировать, что в аналогичной среде (что вполне вероятно с научной точки зрения) для достижения аналогичного результата требуется один и тот же набор биологических признаков.

Ну, конечно, НАСТОЯЩАЯ причина в том, что инопланетян на телевидении и в кино играют актеры-люди, и слишком сложно и дорого иметь инопланетянина, которого нельзя «сконструировать» с помощью грима и протезирования человеческого существа. Да, можно сделать марионеточного инопланетянина, управляемого палками и веревками, или построить инопланетянина с гидравликой или сервоприводами, но сложно управлять таким созданием день за днем, пока вы пытаетесь устроить свое шоу. И актеры обычно гордятся своей способностью отображать эмоции. Это сложно сделать через маску и практически невозможно с помощью серводвигателей. Актеры ненавидят это.

Но если предположить, что это настоящие инопланетяне, а не актеры...

Предположительно, некоторые формы тела не подходят для разумного создания инструментов. Трудно представить, как существо без рук или разумной замены может использовать инструменты и строить машины. Такое существо может быть разумным, но очень трудно понять, как оно может быть технологичным. Раса собачьих или черепахоподобных существ, которые строят звездолеты, довольно неправдоподобна. Может быть, достаточно умный писатель-фантаст смог бы придумать способ сделать это правдоподобным.

Если предположить эволюционный сценарий. вероятность того, что существа эволюционировали бы на другой планете, чтобы выглядеть во всем похожими на людей, кажется весьма маловероятной. Даже с учетом того, что я сказал в предыдущем абзаце, почему вы ожидаете, что инопланетяне будут эволюционировать с пятью пальцами вместо, скажем, шести? Или с руками, выходящими по бокам их тел и свисающими вниз вместо того, чтобы, скажем, выходить спереди их тел, или выходящими по бокам и торчащими вверх, или тысячами других возможных вариантов. Неизбежно ли, что органы зрения, слуха и обоняния должны находиться на какой-то «голове», и что эта голова должна торчать из верхней части тела? Почему уши не могут быть на животе? И т.п.

Предположим, вы нашли кого-то, кто никогда не видел никаких существ, кроме людей, и вы показали ему человека, инопланетянина из «Звездного пути», лошадь, орла и осьминога и спросили его, какое из них, по его мнению, пришло с другой планеты. ? Как вы думаете, что он выберет?

Креационист, возможно, с большей вероятностью поверит, что инопланетяне могут быть так похожи на людей. Бог-творец мог создать очень похожих существ на двух разных планетах. По крайней мере, это было бы правдоподобно для креациониста. Но я думаю, что это все равно маловероятно. Бог создал много разных существ здесь, на Земле. Если у него было столько воображения и вариаций, зачем ему переделывать проекты терранов на другой планете?

Если окружающая среда на другой планете отличается — значительно горячее или холоднее, водная среда или влажнее, или другие газы в атмосфере, — то любое существо должно отличаться от людей, чтобы процветать, а может быть, даже чтобы выжить, если различия достаточно большой. И предположить, что существо будет иметь другой химический состав тела и значительно отличающиеся внутренние органы, но все же выглядеть как человек, — это кажется очень неправдоподобным ни с эволюционной, ни с креационистской точки зрения. Для эволюциониста это должно быть совпадение в ошеломляющих пропорциях, несомненно, триллионы к одному шансу против. Для креациониста это было бы «зачем ему это делать»? Бог не создал дельфинов похожими на людей или других наземных существ, но с другими внутренними органами, чтобы они могли жить в море. он сделал их совершенно другими. Зачем ему нарушать этот шаблон на другой планете?

Мы говорим только с вещами, у которых есть лица

Предположим, что во Вселенной существует множество инопланетных форм жизни, но мы постоянно не можем распознать ни одну из них как форму жизни. Те, кто живет за пределами зоны Златовласки, или имеют резко более медленный или более быстрый метаболизм и т. д.

Мы игнорируем (или охотимся, выращиваем, добываем, раздавливаем, отравляем или сжигаем) их, потому что не можем с ними общаться и считаем их неразумными по своей сути.

Во вселенной, богатой разнообразной жизнью, или с технологиями, которые позволяют нам быстро исследовать множество разных миров, мы можем позволить себе многое упустить из виду, прежде чем наткнемся на что-то похожее на нас, что мы признаем «очевидно разумным». Чем многочисленнее формы жизни, тем более вероятно, что мы можем встретить что-то очень похожее на нас, прежде чем приступить к серьезным усилиям, пытаясь понять подлинно инопланетный разум существ, которых мы на самом деле не «постигли», когда впервые увидели. видел их.

Так что может быть не все инопланетяне необычайно похожи на нас, а то, что мы можем иметь значимые взаимодействия только с инопланетянами, которые достаточно похожи на нас.

Остальное мы едим.

Безответственность.
Группа древних инопланетян, произошедших от млекопитающих и обезьяноподобных животных, пересекает вселенную, останавливаясь то тут, то там, спускаясь на поверхность, не заботясь о том, как они могут повлиять на экосистему. На некоторых планетах они видят похожих на ящериц существ, которые охотятся на похожих на млекопитающих пушистых тварей, и, поскольку они находят их более милыми, чем рептилии, они отпугивают хищников, давая млекопитающим преимущество в эволюции благодаря эффекту бабочки.
На других планетах они находят человекоподобных существ и взаимодействуют с ними, опять же не задумываясь о том, как это повлияет на них, то есть оставляя впечатление невероятно могущественных существ, которые повлияют на то, как они выбирали себе пару в следующих поколениях, с люди, похожие на них, с их походкой на двух ногах и широким лбом, считаются лучшими помощниками.
Итак... Безответственные инопланетяне.

Небольшой ответ: с эволюционной точки зрения у большинства млекопитающих 5 пальцев на руках и ногах. Это либо потому, что все млекопитающие имеют общего предка с 5 пальцами на руках и ногах, либо потому, что 5 пальцев на руках и ногах — идеальное число.

Примените эту идею к инопланетянам, и они могут быть похожими.

Если среда, в которой они развивались, очень похожа, они, вероятно, будут эволюционировать, чтобы функционировать/выглядеть одинаково.

Теории, утверждающие, что инопланетяне должны быть похожи на нас, предполагают эволюционную аналогию. Кит чем-то похож на рыбу, а летучая мышь чем-то на птицу, только потому, что кажется наиболее оптимальной формой для образа жизни. Остается еще ряд важных отличий из-за разного пути эволюции.

Итак, две ноги, две руки и самые важные рецепторы (звуковые, зрительные) в самой высокой точке, двоение в глазах и звуковые рецепторы для стереовосприятия, а также мозг как можно ближе к рецепторам — кажется логичным, если предположить, что эволюция не оставила лишнего. органы, как третий глаз.

Принимая во внимание огромные различия в образе жизни и строении тела существ на Земле, даже если они имеют большое количество ДНК (банановое растение имеет примерно 1/2 тех же генов, что и человек; подумайте об этом, когда в следующий раз будете есть банан. ...), идея о том, что инопланетный вид с совершенно другой планеты, с совершенно другой историей эволюции, с другой ДНК (или, возможно, использующий совершенно другую систему воспроизводства и эволюции) в лучшем случае маловероятен.

Может быть некоторая конвергентная эволюция в сходных средах и экологических нишах (например, акулы, ихтиозавры и дельфины), но люди на самом деле являются универсалами, которые не специализируются на конкретной нише. Универсальное существо из другой эволюционной истории, вероятно, будет сильно отличаться от гуманоида.

Нетрудно предположить, что если бы инопланетяне существовали, они, как и люди, могли бы произойти из аналогичного источника. Кроме того, они, возможно, создали общество, похожее на наше, поскольку в нашем мире есть определенные вещи, которые работают лучше всего. Внешние условия и происхождение объясняют сходство существ.

Я сомневаюсь, что есть что-то, что могло бы превзойти ответ TechZen, но актуальная теория, которая не была затронута, — это панспермия. РЕДАКТИРОВАТЬ: пропущенный пост DonyorM

Панспермия: теория о том, что жизнь на Земле возникла из микроорганизмов или химических предшественников жизни, присутствующих в космическом пространстве и способных инициировать жизнь при достижении подходящей среды.

Было показано, что микроскопический грибок способен выживать и впадать в спячку в суровых условиях космоса. В течение жизнеспособного (чрезвычайно большого) периода времени эти грибковые споры могли преодолевать огромное расстояние, разделяющее обитаемые миры, которые скоро станут обитаемыми, и проникать до и после образования атмосферы, чтобы попасть в изначальный генофонд планеты. Вся жизнь на Земле имеет большую подобную генетическую базу, которая может быть перенесена с этими спорами и внедрена в эволюцию жизни на другой планете. Эта жизнь по своей сути была бы похожа на жизнь, существующую на Земле.

Есть еще одна проблема, которая является самой важной. Изображать инопланетян, которые сильно отличаются от нас, сложно .

В художественной литературе бюджет на спецэффекты неограничен, можно описать инопланетянина, который выглядит как что угодно. Но чтобы история была интересной, люди должны иметь возможность разговаривать с инопланетянами и понимать их мотивы и желания. Ранним примером этого является роман Хэла Клемента « Миссия гравитации » , действие которого происходит на планете с очень высокой гравитацией, где инопланетяне - существа, похожие на многоножек, с глубоким страхом перед чем-либо над ними, потому что, если оно упадет, оно раздавит их. Но мысленно они достаточно похожи на людей, что общение не сложнее, чем изучение их языка. Роман Иэна М. Бэнкса « Алгебраист »— более поздняя книга, в которой есть серьезные попытки изобразить инопланетян с реальными психологическими различиями. Но на самом деле это карикатуры на англичан (Бэнкс был шотландцем) или людей с навязчивыми идеями.

В кино мы видим много инопланетян с выпуклыми лбами, потому что это дешево, потому что это позволяет актерам-людям играть инопланетян и на самом деле использовать свои актерские способности, и потому что многие люди в Голливуде боятся, что если они сделают вещи слишком странными, , они отпугнут публику.

Небольшая оговорка: наиболее «разумная» инопланетная жизнь, изображаемая в научной фантастике, часто индустриализирована. Так что даже для того, чтобы добраться до этой точки, вам нужно иметь подходящую среду, которая позволяет проводить индустриализацию, а затем способность создавать и манипулировать очень сложными инструментами. Для негуманоидных форм это может быть довольно сложно.

Если бы инопланетянин, путешествующий в космосе, прибыл на Землю без людей, он мог бы сделать вывод, что дельфины — самая разумная форма жизни на планете. У инопланетян могут даже быть универсальные переводчики в стиле «Звездного пути», которые позволяют им общаться с дельфинами. Ох, как бы им было весело. Однако, даже с объединенным интеллектом дюжины людей, дельфины никогда не смогли бы стать индустриальными до такой степени, как мы.

Чтобы достичь стадии индустриализации, вам нужно сначала отметить несколько пунктов:

1. Сельское хозяйство: вам нужно уметь выращивать сельскохозяйственные культуры, чтобы иметь стабильный запас еды, который позволяет:
2. Избыток: только когда еды более чем достаточно, чтобы накормить всех, вы можете заставить некоторых людей заниматься чем-то, что не связано с приготовлением еды, например, изготовлением инструментов, облегчающих приготовление пищи, или лекарствами, или образованием, или воспитанием детей. Для создания таких рабочих мест необходимо:
3. Города: даже если все существа этого вида полностью миролюбивы , вам все равно понадобятся города, чтобы максимизировать производительность, обеспечить эффективное распределение скудных ресурсов и так далее. Как только вы доберетесь до этого момента, будет не намного сложнее:
4. Механизация: здесь вы создаете инструменты и машины для выполнения задач, которые в противном случае выполнялись бы людьми или домашними животными, используя другие формы энергии вместо еды и мышц. К тому времени, когда вы станете индустриалистом, только наука удержит вас от изучения звезд. Но прежде чем у вас появятся инструменты, вам нужно создать инструменты. Трудно сделать с немногим больше, чем плавники и дыхало.

Я намеренно не упомянул многие человеческие культурные парадигмы, такие как торговля, капитализм, война, религия и т. д., потому что они не обязательно имеют отношение к развитию от добывания пропитания до индустриального общества. Однако, учитывая, что дельфины 1: живут под водой и 2: не имеют возможности создавать и использовать сложные инструменты, становится ясно, что они никогда не достигнут стадии 1 и, следовательно, пропустят стадию 2, не говоря уже о неспособности океана действовать. в качестве среды для этапа 3 (потоки воды разрушают вещи гораздо сильнее, чем воздушные потоки — просто подумайте о своем последнем замке из песка — также удачи в создании компьютера под водой), а затем из-за вышеупомянутой необходимости создавать инструменты и манипулировать ими, дельфины не имеют абсолютно никаких шансов достичь стадии 4.

Итак, в заключение, несмотря на то, что там может быть много разумной жизни, крайне маловероятно, что какая-либо промышленно развитая (например, необходимая для космических путешествий) жизнь сформировалась бы без сходства с гуманоидами. Возможно, общепланетарный бактериальный разум с телепатическими и телекинетическими способностями, как в « Альфе Центавра » Сида Мейера, послужит исключением, если он существует и мы его обнаружим, но до тех пор почти невозможно даже представить, чтобы другой вид достиг нашего уровня . развития, не напоминая гуманоидов.