Представьте себе ребенка смешанной расы, один родитель — человек, а другой — инопланетянин, обладающий некоторыми способностями, которых нет у людей, ради аргумента телепатии. Я предполагаю, что есть какая-то передовая медицинская помощь, позволяющая матери вообще зачать ребенка.
Меня интересует, что произойдет со способностью, которой обладает только один родитель. Самый близкий земной пример, который я могу придумать, — это квагга (наполовину зебра и наполовину лошадь). В этом случае полосы не покрывают все тело потомства. Это указывает мне на то, что генетический признак будет передан только частично.
Какой из четырех вариантов наиболее вероятен (или я пропустил один?)
Если инопланетянин действительно инопланетянин, а не какой-то вариант человека в космосе, маловероятно, что он сможет иметь детей от людей. Это не было бы похоже на лошадь и зебру, это было бы ближе к лошади, пытающейся скрещиваться с деревом или грибком. Таким образом, потомство будет в основном генетически сконструированной искусственной формой жизни, основанной на чертах родителей. Таким образом, тот, кто занимался дизайном, должен был решить, какие черты и системы взять от каждого родителя. С практической точки зрения это были бы вы.
Вы предполагаете, что наследственность пришельцев также определяется ДНК. Очень маловероятно, что на другой планете, в совершенно других условиях, жизнь могла бы развиться, чтобы использовать те же довольно сложные механизмы наследования: ATCG для ДНК, белки для управления транскрипцией и т. д. Все они сложны и совместно эволюционировали, чтобы работать вместе. Это похоже на очень сложный танец с химическими сигналами, передающимися туда и обратно.
С точки зрения биологии люди, животные, растения и грибы очень похожи — все являются эукариотами — даже на Земле есть много организмов (прокариот и архей), которые радикально отличаются от эукариот, (ИОВ больше отличаются, чем разница между животным и растение), даже если они используют один и тот же механизм ДНК для наследования. Например, многие бактерии не имеют пола, но способны напрямую обмениваться плазмидами (которые содержат некоторую информацию о ДНК, но не в виде нитей, как хромосомы эукариот, а в виде колец). Чужой мир на самом деле. Скрещивание растения и животного будет значительно проще, чем скрещивание с инопланетной формой жизни без ДНК.
Даже у людей иногда белки неправильно сворачиваются и не могут функционировать. Или функционировать, но неправильно. Вот почему у нас так много генетических заболеваний. И выкидыши, когда эмбрион нежизнеспособен (тонко нарушена химия). Когда клетка делится, разные биохимические сигналы, посылаемые соседним клеткам, направляют развитие разных органов. Неправильный сигнал вызовет ошибки в развитии органов, и эмбрион может погибнуть или деформироваться.
Единственный выход был бы, если бы жизнь на обеих планетах была засеяна какой-то древней расой, использующей один и тот же генетический механизм. Даже тогда, после нескольких миллионов лет раздельной эволюции, виды не смогут естественным образом скрещиваться. Это происходит даже на Земле. Если оба вида используют одинаковую биохимию для генетики, вы можете искусственно вводить гены одного вида другому. Это дерьмовый выстрел, и в большинстве случаев этот настой уничтожит те или иные биохимические сигналы. Экспрессия генов — очень тонкий процесс, и многое может пойти не так, и клетка обречена.
Так что это ваш мир, и вы можете постулировать, что это так, но такая ситуация не сложилась бы естественным образом - только по голливудскому сценарию.
Кроме того, некоторые вирусы - ретровирусы - распространяются путем добавления собственной РНК к клеточной. И клетки имеют все виды механизмов, чтобы предотвратить это. Так что, когда кто-то захочет добавить чужеродную ДНК в клетку, клетка будет сопротивляться — и может рассчитывать на тысячелетия успеха. Предполагается, что большие фрагменты ДНК человека являются генами ретровирусов, введенными, но отключенными в ходе эволюции. Это намного сложнее, чем вы себе представляете.
(Думаю, мой ответ не принят, слишком много технических подробностей о реальной сложности проблемы :-)
Все вышеперечисленное возможно, и на самом деле правдоподобно.
Наиболее вероятным ответом на самом деле является ваш окончательный ответ, поскольку врачи, разрабатывающие новую форму жизни (поскольку это, по сути, то, что они делают), выберут, какие черты важны от каждого родителя. Могут быть ограничения совместимости, но это означает, что они вынуждены выбирать один из первых трех экземпляров. Как человек, проектирующий вселенную, вы можете выбрать эти ограничения, поэтому, если вы хотите определенный вариант, но не знаете, почему они его выбрали, тогда они могут быть вынуждены сделать этот выбор из соображений биологической совместимости.
Обратите внимание, что телепатия пришельца->человека крайне маловероятна с точки зрения проверки реальности, если только у человека нет каких-либо дополнений (например, имплантатов) для ее поддержки.
У ребенка есть 100% шанс не иметь никаких способностей, кроме небытия... если инопланетный родитель действительно не является человеком генетически... или если ребенок не является ребенком, как размножаются земные существа, а является продуктом какого-то другого чужой процесс.
Зебры и лошади могут размножаться, потому что это почти одно и то же животное. Люди не могут размножаться практически ни с одним другим земным видом — может быть, с шимпанзе. Это потому, что мы связаны с ними. Мы не были бы связаны с инопланетянами, которые эволюционировали на какой-то другой планете, если только мы не родственны (потому что люди или приматы были сброшены сюда космическими пришельцами давным-давно), но даже в этом случае вероятность того, что наша ДНК достаточно подобна, чтобы производить жизнеспособных детей низкий. Но если в чем-то наша ДНК похожа, тогда смотрите ответы, основанные на генетике, за исключением того, что это будет зависеть от интересующего вас признака, количества задействованных генов и т. д.
Другая возможность состоит в том, что нечеловеческие инопланетяне, поскольку они, вероятно, вообще не будут размножаться, как люди, могут иметь некоторые другие способности к размножению, которые сделают возможным появление «ребенка», но на самом деле это может быть человеческий клон, человеческий клон с мутациями, или что-то еще очень причудливое, например ксеноморф в «Нечто» , или как в « Чужом », или что-то еще совсем-совсем инопланетное.
Кроме того, как указывали другие, генная инженерия может быть необходима и может составить колоду, но тогда вы говорите о технологических возможностях по замыслу, и, поскольку этих технологий не существует, мы не можем знать шансы результатов (и поэтому, как авторы, мы можем придумывать их, не опасаясь разрушить чье-либо недоверие, за исключением того, что технология когда-либо будет существовать или использоваться).
Наконец, в случае с телепатией довольно ясно, что люди и большинство/все другие виды Земли уже обладают телепатией. Большинство из нас просто не используют его, не знают об этом или активно высмеивают/не верят ему.
Исходя из менделевской генетической системы, геном должен быть парным.
Например, если способность к телепатии является доминирующей чертой:
ТТ -> способен к телепатии
tt -> неспособен к телепатии
Человек (tt) X Чужой (TT)
Результат: Тт, Тт, Тт, Тт -> 100% Тт
Это может означать, что у них все еще будут способности. Но в некоторых случаях встречается промежуточный признак. Промежуточный признак означает, что признак смешанный. Таким образом, это может быть снижение способности (например, невозможность телепатии с чем-либо более 50 метров или что-то в этом роде).
Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что в приведенном выше примере я предполагаю, что способность является доминирующей чертой. А если это пассивная черта? Если это так, то порода вообще не способна к телепатии.
Резюме:
Если способность является доминирующей чертой, то порода будет иметь способность
Если это промежуточно совместимый признак, то у породы будет способность, но с уменьшенным эффектом.
Если способность является пассивной чертой, то порода не сможет иметь эту способность.
Помните: положительная черта обычно является доминирующей.
Я бы сказал, что, скорее всего, это № 4, потому что вам уже нужен доктор, чтобы даже сделать это возможным и убедиться, что вы не получите какого-нибудь извращенного маленького монстра. Таким образом, делая все это, они могут также потратить время на выбор других черт, которые также будут проявляться.
Хотя ДНК инопланетян (если у них есть ДНК) и ДНК человека невозможно смешать, вы можете сделать это по-разному в своей истории:
Хотя смешение ДНК человека и пришельца может быть неосуществимо с научной точки зрения, большинство читателей не поверят вам, пока вы внутренне непротиворечивы.
Я просто подумал о другом: можно установить, что не все потомство гибридов жизнеспособно.
Номер 4. Вы недооцениваете трудности, связанные с межвидовым зачатием. Все так делают, потому что дети-полуинопланетяне создают очень интересные сюжетные линии, но теперь вы просите принести на вечеринку настоящую науку. А настоящая наука не добра к гибридам. Органогенез и общее развитие зародыша настолько фантастически сложны, что гибрид по существу нежизнеспособен.
Единственный способ сделать это — предположить существование медицинской технологии далеко за пределами нашей, способной спроектировать гибридный организм и, по сути, с нуля закодировать указания, «как построить это существо из эмбриона». Такая технология подразумевает способность к генной инженерии, равную или превосходящую то, что вам нужно было бы сказать: «Вот план того, как я хочу, чтобы этот ребенок выглядел, иди придумай, как его построить».
Кроме того, эта технология должна будет работать достаточно хорошо, чтобы добиться успеха — возможно, не с первой попытки, но уж точно до сотой. Это означает, что даже если подобное никогда раньше не делалось с инопланетянами, врачам, безусловно, придется иметь обширную практику с общими методами. Либо так, либо история происхождения этого ребенка будет включать в себя сотню неудачных попыток.
В любом случае, если говорить коротко, то технология, позволяющая сделать это, вообще требует в качестве предварительного условия технологии, обеспечивающей четвертый вариант.
Предполагая, что размножение инопланетян и людей похоже на размножение человека и человека в вашем мире...
Если наличие способностей является рецессивным геном, а отсутствие способностей является доминантным геном, у ребенка есть 100% шанс быть носителем способностей, но не проявлять их (Nn).
Если наличие способностей является доминантным геном, а отсутствие способностей - рецессивным геном:
Если у инопланетянина в генотипе Pp, у ребенка будет 50% шанс Pp и 50% шанс pp - 50% шанс иметь силы и 50% шанс не иметь способностей.
Если у инопланетянина в генотипе РР, то ребенок будет иметь 100% шанс РР и будет обладать способностями, но будет носителем отсутствия способностей.
Если скрещивание пришельцев и людей не похоже на скрещивание людей и людей, вам действительно решать, как оно работает, и, в более широком смысле, каков результат для сил.
5-я возможность
И инопланетная раса, и человеческая раса населены одной и той же движущей силой жизни (той, которая говорит репродуктивным кодам, что делать, какими бы они ни были).
Таким образом, чужой материальный организм собирается воедино самоосознающей формой жизненной силы, а человеческий материальный организм строится либо несамоосознающей, либо самоосознающей формой жизненной силы.
Инопланетная форма, которая определенно обладает самосознанием, находит способ слиться с человеческой формой, а затем приступает к управлению человеческим воспроизводством, используя систему кодирования ДНК человека. Поскольку он полностью осознает себя, он сможет выбирать, какие черты передать своему потомству, включая кодирование, необходимое для выражения желаемой способности на любом уровне, который он выберет. Это похоже на вариант 4, за исключением того, что это инопланетная жизненная сила, управляющая собственными эффектами, а не врач.
Я предполагаю, что, основываясь на теории Златовласки, я бы сказал, что любые внесолнечные формы жизни будут гуманоидными, а значит, с высокой вероятностью будут совместимы. Телепатия считается высшей функцией мозга, мы уже знаем, что у нас есть способность излучать сигналы из нашего мозга. Любое существо с другой половиной этой способности, которая позволяет им получать сигналы и интерпретировать, будет более высокоразвитым, поэтому их генетический вклад будет более доминирующим, по этой причине я бы сказал, что способность не будет ослаблена, но в большей степени потомство будет либо родиться со способностью или они не будут.
Керш
Лиат
Дааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
пользователь
Нейт
Харон
ТайсонДеннис