Есть ли оптическая/фотографическая причина различия между продуктом и его изображением?

Недавно я купил эти наручные часы в крупном интернет-магазине, в рекламе которого было следующее изображение:

смотреть

Одной из причин, по которой я выбрал его, были черные указатели и маркеры.

Часы, которые я реально получил, выглядят точно так же, как на фото, с одним важным отличием: стрелки и часовые метки не черные, как на фото, а «хромированные» или «серебристые». Это было огромным разочарованием для меня.

Вот фото, которое я только что сделал:Фото

Минутные метки на моих часах на самом деле черные, но не часовые метки и стрелки.

Одна мысль пришла мне в голову: может быть, трудно фотографировать хромированные часы, как трудно передать, как выглядит золото на фотографии. Так, может быть, они накрыли камеру какой-то черной тканью, которая отражается при съемке, из-за чего маркеры и указатели выглядят черными, хотя на самом деле они хромированные/серебряные?

Хотя я понимаю, что то, что случилось с вами, очень расстраивает, не могли бы вы попытаться сократить этот вопрос до фотографического контекста? Спасибо!
@PhilipKendall Ну, я попытался дать достаточно контекста ... :/
В очень широком смысле я бы сказал, что первая половина вашего вопроса актуальна, поскольку она дает контекст; все, начиная с «Но потом я также вспомнил», начинает переходить к спекуляциям и нефотографическим вопросам — то, что компания сделала со своими ценами, и их отсутствие ответов на вас — это не фотографический вопрос (или что-либо, что кто-либо за пределами компании может вам сказать ).
@ES Будет намного проще ответить на ваш вопрос, если вы также разместите фотографию фактического продукта, который вы получили. Затем мы можем сравнить его с изображением из интернет-магазина. Вы также можете скачать изображение из интернет-магазина и вставить его в свой вопрос, а не давать ссылку на сайт. Ссылка может стать мертвой в будущем
Теперь я обновил вопрос фотографией часов, которую я только что сделал.
7-часовая отметка также выглядит черной на вашем снимке, я думаю, это проблема с фотографией. Фотографы, как правило, избегают отражений, поэтому вполне вероятно, что хром выглядит черным на фотографиях продукта.
Взгляните на эту установку . Если продукт освещен, но вокруг темно, то вполне нормально, что отражающие поверхности продукта не имеют значительного отражения света, и они будут казаться темными/черными. Я сомневаюсь, что есть попытка сделать маркеры часов черными — я бы сказал, что это просто побочный эффект фотографирования в затемненной среде.
это онлайн-продажа. ты не можешь просто вернуть его, если он тебе не нравится?
Конечно, в ЕС вы можете отправить что угодно обратно только «потому что вам это не нравится» в вариациях на юридическую тему «правила дистанционной торговли».
Да, но отправить его обратно (а затем получить новый) — это огромный PITA.
PITA или нет, какой другой вариант у вас есть? Буквально «нравится или комок».

Ответы (2)

Черный цвет. «Хром» — это не цвет, это свойство материала, отражающее свет окружающего пространства таким образом, что создается его изображение. По сути это зеркало.

Так что да, фотограф, вероятно, так и сделал, либо поместил черный предмет за камеру, либо просто выключил свет в комнате.

На вашей собственной фотографии некоторые маркеры кажутся черными, но вы понимаете, что они хромированные, когда начинают отражать разные вещи; Белый потолок? Шторы в комнате?

Орфографические изображения являются обязательным требованием для многих интернет-магазинов. Они пытаются иметь более «беспристрастный» набор изображений.

В некоторых других магазинах есть более широкий выбор фотографий, чтобы увидеть детали. Это субъективная вещь.

Полированный металл практически не дает зеркального отражения. Если источник света не расположен так, чтобы создавать прямое отражение в объектив камеры, полированный металл будет казаться темным.

Это затрудняет освещение полированного металла для фотографий. Разница между изображениями показывает это. Изображение, которое правильно передает материальность, использует более сложную настройку освещения, которую среднестатистическому онлайн-продавцу будет сложно воспроизвести.

Конечно, но насколько вероятно, что продавец сделал их собственные фотографии? Разве они не получат профессиональные, идеальные снимки от настоящего бренда?
По крайней мере, в этом случае ясно, что изображения немного отличаются друг от друга: на официальном изображении концы на руках квадратные, а на изображении ES концы на руках заостренные.
@PhilipKendall Вы на 100% уверены, что это не указано на официальном изображении? Это настолько низкое разрешение, что трудно сказать, но я, кажется, тоже заметил там "заостренный" взгляд...
@PhilipKendall Изображение в рассеянном свете кажется мне заостренным, когда я увеличиваю конец вдали от центра. YMMV.
@ES Изображение выглядит так, как будто оно было сделано для электронной коммерции с использованием палатки. Профессионал просто означает, что деньги перешли из рук в руки. Fiverr считается.
Часовая стрелка кажется мне несколько заостренной или закругленной в образе продавца. Но, тем не менее, ретушь фотографии была 100% IMO: если часы не сломаны, аналоговые часы не могут показывать точно 10 и 2 (то есть время 10:10). Если это 10:10, часовая стрелка находится на 1/6 расстояния до 11 (то есть почти указывает на первый 12-минутный пункт после 10).
@scottbb Равномерный белый фон указывает на ретушь. Тем не менее, я ничего не говорил о том, что изображение не ретушировано. Не знаю, с чего вы взяли, что со мной там был спор... хотя хорошо представляете, почему.
@BobMacaroniMcStevens, полегче, эй, помедленнее. Я вовсе не спорил с тобой. Во всяком случае, я был не согласен с Филиппом. Я согласен, что белое лицо было отретушировано, как вы говорите. Просто добавлю к мысли, что продавец явно не лгал из-за освещения и отсутствия зеркального отражения на серебристом металле. Нормальная ретушь от фотографии товара вполне ожидаема, и моя точка зрения заключалась в том, что случайное размещение рук не в том месте свидетельствует о ретуши.
@scottbb Если это так… ну, очевидно, вы знаете, как здесь работает @. Я ничего не говорил о ретуши лица. Я согласен, что вы пришли сюда, чтобы поспорить, однако.
@BobMacaroniMcStevens вздыхает . Я специально не @ Филипп, потому что мой комментарий был адресован не только ему. Ясно, что ты здесь не для того, чтобы быть любезным , когда дело доходит до всего, что я могу сказать. Отмечено на будущее.
Есть ли оптическая/фотографическая причина различия между продуктом и его изображением?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v