Может быть, это неправильное место, чтобы задать этот вопрос. Но, пожалуйста, позвольте мне хотя бы спросить. У нас в офисе фотосессия. Итак, мы упомянули правило захвата даты (например, фотография должна быть сделана между датой начала и датой окончания события). Но я видел людей, пытающихся обмануть, например, загрузить его из Интернета и сохранить обратно на свои смартфоны или в Photoshop/редактировать свои данные.
Итак, есть ли способ определить, является ли изображение оригинальным, или было ли выполнено какое-либо редактирование с помощью каких-либо инструментов или методов обработки изображений?
Самый распространенный метод обеспечения подлинности чего-то вроде цифрового фотографического изображения состоит в том, чтобы зашифровать его в момент съемки, и этот метод используется в уголовных расследованиях, когда изображения представляются в качестве доказательств в судах. Насколько я знаю, ни один из крупных производителей цифровых зеркальных камер, таких как Canon и Nikon, не предлагает такие функции, встроенные в их камеры. Однако Canon предлагает аксессуар под названием Original Data Security Utility или OSK-E3 . Однако эта система была использована четыре года назад.
Программистом и экспертом по шифрованию является Дмитрий Скляров, и его компания «Элкомсофт» нашла уязвимость в системе Canon OSK-E3, чтобы гарантировать, что фотографии, подобные тем, которые использовались при сборе доказательств полицией, не были подделаны.
В результате компания может создавать поддельные фотографии, которые технология считает подлинными. Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, компания выпустила несколько подделанных фотографий, которые, по ее словам, прошли проверку целостности Canon.
Источник: http://www.cnet.com.au/canon-camera-encryption-cracked-339307963.htm
Я не уверен, основано ли это на каком-либо дополнительном аппаратном компоненте или только на программном обеспечении, но у Nikon также есть система аутентификации ( Image Authentication Software ), и их система также использовалась теми же людьми в следующем году.
Итак, в заключение, нет никакого способа быть абсолютно уверенным в том, что цифровые фотографии, представленные вам, были каким-либо образом подделаны. Лучше всего искать наглядные доказательства на фотографиях. Вам нужно будет провести серьезный и глубокий анализ данных, чтобы быть уверенным, и даже в этом случае ваши выводы могут быть неубедительными.
В этой ситуации я бы посоветовал вам руководствоваться здравым смыслом, когда вы пытаетесь решить, была ли фотография подделана или нет. Как выглядит фото? Что вы знаете об этом человеке? Действительно ли он или она настолько хороший фотограф?
Для меня это звучит так, как будто вы уже делаете хорошую работу. Потому что вы уже обнаружили несколько попыток взлома. Если метаданные — сведения об изображении, такие как дата и время его захвата, — вызывают серьезную озабоченность, вы должны знать, что с ними проще всего манипулировать в файле цифровой фотографии.
Одна вещь, которую вы можете сделать в рамках процесса проверки, — это обратный поиск изображений , тип поиска изображений на основе содержимого (CBIR). Я рекомендую в первую очередь использовать Google Images , но также и TinEye . Вы можете выбрать один из них или использовать оба. По моему собственному опыту, TinEye иногда может найти изображения, которые Google не может, и Google может занять до двух дней, прежде чем они проиндексируют их, и они тоже смогут найти те же изображения, что и TinEye.
Самир