Есть ли преимущества в страховании путешествий для путешественников с глубокими карманами?

В моем понимании (и я могу ошибаться), в среднем страховка обходится вам больше, чем сумма страховых выплат, которую рассчитывает вам заплатить страховщик. Поэтому, если вы можете позволить себе убытки, вы можете рассчитывать на меньшую оплату, если не приобретете страховку.

Например, предположим, что у меня есть 10 000 долларов на моей кредитной карте, и я могу позволить себе потерять все эти деньги. Если мой багаж потеряется или мне придется оплачивать медицинские счета на эту сумму, для меня это не катастрофа. Поэтому мне нет смысла покупать страховку, которая покрывает до 10 000 долларов.

Прав ли я, а если нет, то какие преимущества дает мне туристическая страховка? Например, стала бы больница относиться ко мне лучше, если бы у меня была страховка? Или что, если бы меня сбила машина без сознания. Очевидно, что врачи не будут знать, сколько у меня денег, но если я возьму с собой страховые документы, есть шанс, что они их прочитают (и, возможно, будут относиться ко мне лучше).

«в среднем страхование обходится вам больше, чем сумма требований, которую страховщик рассчитывает вам заплатить» - нет, в среднем страхование стоит больше, чем страховщик выплат выплатит по всей страховой базе. В среднем, большинство людей никогда не будут требовать. Это иск на 1 миллион долларов, который вы хотите покрыть, для которого вы оформляете страховку - вы не хотите застрять во Вьетнаме со сломанным позвоночником и без возможности оплатить медицинский рейс обратно в вашу страну, портативный вентилятор и Круглосуточная медсестра на протяжении всего полета и т.д. и т.п.
@Moo IIUC, большинство людей не будут требовать, если субъективная стоимость этого не стоит компенсации. Я сам очень ленивый, так что, как мне кажется, я был бы похож на большинство людей.
Вы будете удивлены тем, на что люди будут претендовать — я несколько лет работал в страховой отрасли, создавая онлайн-системы котировок и претензий в Великобритании. Довольно много полисов страхования путешествий предусматривают дурацкую выплату в размере 10 фунтов стерлингов за задержку рейса, и они востребованы гораздо чаще, чем вы думаете.
Я думаю, что точка зрения @Moo заключается в том, что «большинство людей никогда не будут предъявлять претензии», потому что у них не будет оснований для претензий, а не потому, что они ленивы или иным образом воздерживаются от предъявления законных претензий. Большинство поездок идут по плану, без задержек и травм. Страховые взносы, уплаченные за эти поездки, позволяют страховщику зарабатывать деньги, несмотря на выплату требований небольшой части своих клиентов.
Страховые полисы, которые у меня были, покроют гораздо больше, чем 10 тысяч долларов,
«Поэтому, если вы можете позволить себе убытки, вы можете рассчитывать на меньшую оплату, если не приобретете страховку». Так всегда бывает со страховками.
Стоит отметить, что британская потребительская группа Which? рекомендует покрывать медицинские расходы в размере 2 миллионов фунтов стерлингов при поездках по Европе и 5 миллионов фунтов стерлингов при поездках по всему миру (оба — в фунтах стерлингов). В то время как есть те, кто может с комфортом покрыть эти потери, скромная стоимость даже самого дорогого страхового полиса будет на порядки ниже этих затрат, если вам когда-либо понадобится этот уровень / стоимость обслуживания.
Большинство медицинских счетов на международном уровне не будет меньше 10 тысяч долларов. У моего отца случился сердечный приступ в Намибии, и его общий счет был шестизначным. При самостраховании у вас нет знаний страховых сетей о системе, которые можно было бы использовать. У другого друга случился септический шок в Китае, и его пришлось переводить из одной больницы в другую. Без страховой компании ему пришлось бы разбираться самому, чего он не мог сделать, когда был прикован к постели.
Ха, я прочитал это буквально как «глубокие карманы» и пытался понять, как можно оправдать страховую скидку на разную глубину карманов брюк. (идет за кофе)
О какой страховке идет речь? Я думал, туристическая страховка предназначена для возмещения вам расходов, если вам придется отменить поездку.
@MarkHenderson, подавляющее большинство медицинских счетов на международном уровне будет намного меньше 10 тысяч долларов. Я был в дороге семь лет и дважды был госпитализирован с лихорадкой денге, пневмонией, холерой, подозрением на сердечный приступ и многими другими вещами, и это никогда не было даже близко к 10 тысячам долларов, не говоря уже об этом. Что правда, так это то, что вы хотите получить покрытие в тех исключительных случаях, когда это превышает 10 тысяч долларов, но «большинство» медицинских счетов будут значительно ниже этой суммы, большая часть мира — это не Соединенные Штаты.
Дело в том, что сегодня это было в новостях. Не будь как она.
@Barmar, туристическая страховка может включать покрытие на случай отмены, сокращения, прерывания, задержки поездки; неотложная медицинская помощь и репатриация; пропущенные соединения; потерянный или задержанный багаж; потеря или кража денег и паспорта; личная ответственность, правовая защита; терроризм, угон; отказ конечного поставщика (например, Monarch в Великобритании в этом году); Забота о животных. Я думаю, что самое интересное — это покрытие «дырка в одном» — в некоторых гольф-клубах, если вы забьете «дырку в одном», вы должны купить напиток для всех в баре.
Кроме того, я подозреваю, что путешественники с очень глубокими карманами получат такие вещи, как туристическая страховка, в качестве привилегии своей кредитной карты Platinum Diamond Plus. Так что это всегда имеет смысл, поскольку у них это уже бесплатно
Страхование @LyndonWhite AFAIK, которое предоставляется с кредитными картами премиум-класса, обычно предназначено только для ограниченных по времени поездок (например, 30 или 60 дней), после чего вы должны вернуться в свою страну.

Ответы (12)

Страхование наиболее полезно для редких, но серьезных убытков. Частые, но незначительные убытки должны быть застрахованы на себя (т.е. оплачены вами) именно по указанным вами причинам.

Если мой дом сгорит, меня не волнует, что страховщики зарабатывают на страховании домовладельца. Я не могу позволить себе несколько сотен тысяч долларов, чтобы заменить свой дом и имущество. Никакое сберегательное поведение не сделает это жизнеспособным для меня, если я не скрещу пальцы и не надеюсь, что это произойдет в конце моей взрослой жизни, и даже тогда это серьезно разрушит мои пенсионные планы.

Медицинское страхование путешествий является именно таким покрытием. Я, вероятно, могу себе позволить, если у меня появятся камни в почках и мне нужно будет пойти в больницу за демеролом (мои камни выходят естественным путем, во всяком случае, до сих пор). Чего я не могу себе позволить, так это того, что если у меня случится какой-нибудь сердечный приступ, я попаду в больницу на неделю после серьезной неотложной помощи и получу счет на 350 000 долларов ... или даже 35 000 долларов будут довольно разрушительными.

Если вы не стары или у вас уже есть определенные заболевания, медицинская страховка для путешествий стоит дешево. Здесь, в Канаде, обычная поездка стоит десятки долларов (несмотря на то, что планы государственного медицинского страхования практически ничего не платят за пределами страны).

С другой стороны, я не застрахован от срыва поездки, потому что тип путешествия, который я совершаю, не подвергает меня большому риску. Возврат средств за мои рейсы может быть невозможен, но я могу перебронировать билеты с кредитом, который можно использовать в течение года, так что моя потеря будет уменьшена, и большинство бронирований отелей могут быть отменены. Если бы я забронировал дорогую предоплаченную поездку на всю жизнь, и она не подлежит возмещению, я бы еще раз подумал об этом, но сейчас я этим не занимаюсь.

«несмотря на то, что планы государственного медицинского страхования практически ничего не выплачивают за пределами страны», одно предостережение; если вы являетесь гражданином ЕС и имеете EHIC, то медицинское обслуживание частично или полностью покрывается в других странах ЕС. Это не замена туристической страховке, которая покрывает гораздо больше, но в основном она заботится конкретно о здравоохранении.
@Ben Я говорил конкретно о канадских льготах по здравоохранению, но это все равно очень полезно знать.
Не по теме: у вас были камни в почках более одного раза? Я понимаю, что боль невыносима. Вы можете обратиться к врачу по этому поводу.
@Ben Но это потому, что в некотором отношении ЕС - страна-подражатель.
У @camden_kid был один в 1989 году, другой в 2011. Мучительная боль! Оба раза нуждался в посещении больницы, но был пролечен и отправлен домой. Я прошел оба естественно. Док следит за вещами, но он не беспокоится. Я считаю, что это вполне нормально, если человек получает один раз.
@JimMacKenzie «Довольно нормально получать их более одного раза, если человек получает один, я считаю». О боже, я не передам это своему другу, который был в больнице в течение 5 дней с болью, которая была «хуже, чем при родах». Всего наилучшего.
Если вы не стары или у вас уже есть какие-либо заболевания, медицинская страховка стоит дешево. Очевидно, это зависит от того, где вы находитесь (я уверен, что где-то это незаконно). Но для меня и моей жены, даже из-за того, что у нас были очень незначительные предпосылки, это примерно утроило наши расходы на страховку. (Тем не менее, оно того стоит, потому что даже при незначительных заболеваниях, если бы мне понадобился рецепт для неотложной помощи в другой стране, это означало бы повторную экстренную диагностику у специалиста и даже неэкстренную помощь дома, которая стоила бы> в 2 раза больше, чем мой высокая стоимость покрытия)
@LyndonWhite Это зависит от ранее существовавшего состояния, но такие условия могут сделать получение медицинской страховки для путешествий трудным или дорогим. Это увеличивает риск для страховщика, но я уверен, что это должно быть довольно неприятно для людей. У меня есть друг, больной раком III стадии, которому трудно найти страховку на поездку. С другой стороны, для стабильных состояний (например, стабильный диабет) страховка легко доступна там, где я живу, в большинстве случаев без дополнительной платы.
@Ben, если быть точнее, EHIC работает, позволяя гражданам ЕС использовать местную систему здравоохранения любой страны ЕС, как если бы они были жителями этой страны. Поскольку большинство, если не все страны ЕС, имеют значительный уровень субсидируемого государством медицинского обслуживания для жителей, это, как вы говорите, обычно приводит к огромной экономии по сравнению с оплатой полного счета. Однако уровень сбережений по-прежнему может сильно различаться в зависимости от страны.

Основной принцип покупки любой страховки заключается в том, что разумно делать это только в том случае, если вы не можете позволить себе выплатить потенциальную ответственность из своего кармана. Вот почему получение страховки для чего-то вроде мобильного телефона, как правило, неразумно, поскольку большинству людей было бы лучше застраховать себя, покупая новое устройство, когда это необходимо.

Так что нет , не покупайте страховку, если вы можете позволить себе оплатить счета и если рассматриваемая страна не требует, чтобы иностранные туристы ее получали. Но имейте в виду, что в такой стране, как США, вы можете легко получить счет в сотни тысяч долларов, поэтому вы должны быть очень уверены в своих финансовых резервах, прежде чем рисковать таким шагом.

Более разумным шагом было бы приобрести медицинскую страховку с высокой франшизой (скажем, 10 тысяч долларов в вашем конкретном сценарии). Это позволит вам купить более дешевый план страхования, но все равно покроет вас в случае серьезной чрезвычайной ситуации.

Кроме того, ответственность и расходы на репатриацию могут быть очень высокими.
+1 за предложение с высокой франшизой - это позволяет OP смягчить событие с высоким риском, в то же время самозастраховав тех, кого они хотят и могут.

Общее правило состоит в том, что вы страхуете его только в том случае, если вы не можете позволить себе его оплатить .

Итак, если ваша страховка не может покрыть больше, чем вы можете, например, в вашем примере на 10 тысяч долларов, то в этом нет особого смысла. Это типично для таких вещей, как страхование от потери багажа или страхование от кражи , которое в основном оплачивает разумные вещи с вами, но не в том случае, если у вас есть чемодан, полный драгоценных камней или наличных денег.

С другой стороны, медицинская страховка может покрывать сотни тысяч, если не миллионы, в зависимости от конкретной политики и покрытия. Конечно, вероятность того, что вам нужно столько, невелика, но в этом смысл страховки. Вам скорее понадобится несколько сотен долларов, чем несколько тысяч, чем сто тысяч! Но это может случиться. Некоторое время назад были новости о ком-то, кому нужно было дать противоядие по цене 40 тысяч долларов за выстрел плюс вертолетная перевозка, и она взорвала свое максимальное освещение.

Важно знать, какое покрытие вы получаете. Например, если у вас есть общая медицинская страховка, она обычно оплачивает только медицинские расходы. Скажем, если вы сломаете ногу, это обычно покрывает расходы на транспортировку вас к врачу и лечение, но в этот момент вы не сможете продолжить свое путешествие или даже начать его, если это произойдет непосредственно перед этим. Это означает, что вы также должны думать о стоимости поездки как о потенциальной потере и хотите ли вы ее обеспечить или нет.

RE вертолетный транспорт, я бы обязательно застраховал от потенциально опасных мероприятий на свежем воздухе.

Слово «страхование путешествий» немного широкое. Вы сами путаете несколько вещей, в том числе потерю багажа, кредитной карты и попадание под машину.

Как правило, страховки никогда не помешают, но часто они являются пустой тратой денег. Иногда, однако, отсутствие страховки просто глупо. Некоторые страховки, каждый человек должен иметь .

Есть туристические страховки, которые покрывают отмену поездки. Мне это не понадобилось ни разу за 4 десятилетия. Если вы как - то тактичны, шансы на то, что произойдет что-то случайное (например, вас сбила машина за день до того, как вы отправитесь в отпуск?), что сделало бы страховку ценной, очень малы.

Есть потеря багажа, но у авиакомпании уже есть страховка на этот случай. Компенсация не очень велика, но достаточна, и вы все равно упоминаете о глубоких карманах. Если вы сомневаетесь, не забудьте положить сверху пару бутылок с водой, чтобы максимально увеличить вес багажа до разрешенного предела (компенсация за потерянный багаж указана за килограмм). Дополнительная страховка для этого, на мой взгляд, выброшенные на ветер деньги. Иногда такая страховка все равно включена в вашу VISA (она есть в моей), так что есть вероятность, что она у вас уже есть, даже если она вам не нужна. На всякий случай проверьте договор.

Есть случаи кражи или потери кредитных карт. Со мной не случилось ни разу в жизни. Ни разу не случалось ни с кем в моей семье, включая моих бабушек и дедушек .
Но конечно, это может случиться, не сомневайтесь. Я знаю одного человека в спортзале (крепкий парень, моложе меня на 15 лет), которого полгода назад ограбили в Испании. Дерьмо случается. Угадайте, его семейная страховка покрыла этот случай (не спрашивайте меня, какое это имеет отношение к домашнему хозяйству!). Опять же, проверьте свой существующий контракт.
Итак, вас могут ограбить или потерять визу, но знаете что? У VISA уже есть страховка, которая покрывает все вышеперечисленное столько-то, после такого-то и такого-то времени (зависит от вашего контракта, в моем случае это что-то вроде максимум 500€ и нольза любые убытки после сообщения о проигрыше, что является смехотворно маленькими деньгами по сравнению с покупкой дополнительной страховки на то, что практически никогда не происходит).

А потом заболел или попал под машину за границей, что-то в этом роде. О, черт возьми, вы абсолютно хотите страховку для этого. Не иметь страховки на этот случай, на самом деле, просто умопомрачительно глупо. Да, это тоже редкость, но когда это случается , о боже.
Кроме того, вам нужна не просто страховка , а страховка, покрывающая спасательные миссии и сопровождающие перевозки, или путешествующий врач, говорящий на вашем родном языке и работающий по стандарту, как в вашей стране.

Все это (поскольку у меня есть максимальная частная медицинская страховка) уже включено в мою «стандартную» медицинскую страховку, но это не обязательно так. Обязательно проверьте перед поездкой.

Если он не включен, вы можете получить полное покрытие примерно за 50 евро в год. Что ничто по сравнению с пользой. Эти 50€ - очень хорошая инвестиция! Обратите внимание, что это не только вопрос стоимости (хотя вышеупомянутое легко может быть 6-значным числом), но также вопрос комфорта и возможности хорошо спать. Вы же не хотите застрять раненым и больным в стране, где у вас проблемы с общением с врачом и где, возможно, стандарты не совсем те, к которым вы привыкли. Вы также не хотите, чтобы с вами обращались как со вторым сортом. Вы не хотите беспокоиться о том, как вернуться домой сейчас.

(Обратите внимание, что я никогда в жизни не нуждался в такой страховке, но это плата, которую вы с радостью заплатите, если она вам не понадобится.)

Вы также хотите убедиться, что ваша страховка гражданской ответственности (которая, надеюсь, у вас уже есть) также покрывает вас за границей. Потому что, как бы маловероятно это ни было, вы можете легко столкнуться с ситуацией, когда вы выходите с 6-значным или 7-значным обязательством, что, даже если у вас относительно глубокие карманы, будет очень болезненным или сломает вам шею. Страхование личной ответственности (которое обычно также распространяется на супруга и детей) также стоит от 50 до 100 евро в год, поэтому оно очень доступно по сравнению с типом финансового риска на конец дня.

Когда вы говорите «хотя вышеупомянутое легко может быть 6-значным числом» — сделайте это «7-значным». Счет в миллион долларов/евро/фунтов – это большой счет за медицинские услуги, но он не будет чем-то необычным для больницы.

Во-первых, существует несколько видов «страхования путешествий» (по крайней мере, в Германии):

  • страхование отмены поездки: это вступает в игру, если вы не можете отправиться в поездку из-за болезни или чего-то еще, но сделали невозвратные бронирования, они покроют это для вас. Если у вас нет невозвратного кругосветного билета, это, вероятно, будет меньше 10 тысяч долларов.
  • Страхование от потери багажа: если вы не везли с собой драгоценности, вы, вероятно, сможете купить новую одежду менее чем за 10 тысяч долларов.
  • «Страхование прерывания поездки»: не уверен, что это правильный перевод для «Reiseabbruchversicherung», но если вы решите вернуться домой раньше, потому что вы заболели, умер член семьи, ваш дом был поврежден во время шторма или что-то подобное, они оплатить дополнительные расходы на новые билеты домой. Это также должно быть включено в рамку на 10 тысяч долларов.
  • Медицинская страховка: как заявляли другие, она может легко превысить 10 тысяч долларов. В зависимости от некоторых деталей, вы действительно можете получить «лучшее» лечение при наличии этой дополнительной страховки (более быстрое лечение, больше врачей на выбор, ...)

Если коротко: в вашем случае по возможности оформляйте только медстраховку (в Германии это возможно), в противном случае берите пакет с медстраховкой.

В Северной Америке мы называем страхование от срыва поездки Reiseabbruchversicherung .

Помимо уже упомянутого медицинского страхования путешествий, есть еще один тип, который вы, вероятно, не можете покрыть самостоятельно, — это страхование личной ответственности .

Если вы отправитесь в США и станете причиной аварии, другая сторона может подать на вас в суд. Подать на вас в суд на большие деньги. Подайте на вас в суд, чтобы покрыть их больничные счета ($$$), предполагаемую потерю дохода, а затем еще несколько, чтобы покрыть более смутно поддающиеся количественной оценке потери (например, потерю качества жизни). Это может быть столько же, а на самом деле даже больше, чем если бы вы сами были госпитализированы, потому что медицинские счета другой стороны являются лишь одним из компонентов страхования личной ответственности.

Это, скорее всего, имеет значение, если вы водите автомобиль, и в этом случае такое страхование ответственности требуется по закону, но во многих штатах США установленный законом минимум имеет максимум порядка десятков тысяч, что недостаточно. Итак, если вы путешествуете в США и арендуете автомобиль, будьте очень осторожны, чтобы ваша страховка ответственности покрывала личную ответственность порядка миллионов. 10 000 000 долларов - это, вероятно, нормальный максимум. 10000 долларов нет. Но также возможно (хотя и маловероятно) вызвать серьезную аварию, не управляя автомобилем, поэтому вам понадобится страховка, которая защитит вас от таких ситуаций.

В то время как многие другие ответы рассматривают экономический случай, есть и другие случаи, которые необходимо рассмотреть. Для шенгенских виз в Регламенте ЕС 810/2009 говорится в статье 15 .

  1. Заявители на получение единой визы для одного или двух въездов должны доказать, что они имеют надлежащую и действующую медицинскую страховку для покрытия любых расходов, которые могут возникнуть в связи с репатриацией по медицинским причинам, неотложной медицинской помощью и/или неотложной медицинской помощью или смертью. , во время их пребывания на территории государств-членов.

  2. Претенденты на получение единой визы для более чем двух въездов (многократных въездов) должны доказать, что они имеют адекватную и действующую медицинскую страховку на время поездки, покрывающую период их первого предполагаемого визита.

    Кроме того, такие заявители должны подписать заявление, изложенное в форме заявления, в котором заявляют, что они осведомлены о необходимости иметь медицинскую страховку на время путешествия для последующего пребывания.

Когда я прочитал ст. 15, не делается никаких исключений для лиц, осуществляющих самострахование. Так что есть как минимум один случай, когда, если это применимо к вам, туристическая страховка обязательна.

Помимо покрытия маловероятных, но крупных расходов, таких как медицинские счета, полисы страхования путешествий могут также предоставить вам доступ к какой-либо горячей линии для получения помощи в случае страхового случая или, по крайней мере, страхового случая, который квалифицируется как нуждающийся в срочной помощи.

Это потенциальная выгода в виде времени и знаний, которые трудно точно определить, когда вы оформляете полис, но которые вы можете найти бесценными, если они вам понадобятся. Например, если вы или член вашей семьи пострадали в результате несчастного случая, находясь в чужой стране, которую вы плохо знаете, вы, вероятно, были бы очень признательны, если бы у вас был доступ к совету о том, какую больницу использовать, чтобы ваша поездка была изменена для вас, а не чем вам приходится делать эти телефонные звонки и так далее.

К счастью, мне никогда не приходилось обращаться в такую ​​службу, поэтому у меня есть только свидетельства из вторых рук и неофициальные подтверждения их эффективности — любой источник объективных данных приветствуется.

В экстренных случаях следует звонить по номеру 112/911, а не на горячую линию страховой.
Горячая линия по страхованию путешествий предназначена не для замены службы 112/911, а для помощи в принятии мер в связи с чрезвычайной ситуацией. В западной стране (как подразумевается «112/911») я ожидал, что скорая помощь отвезет меня в подходящую больницу, но не во всех странах мира есть одинаковый уровень покрытия службы неотложной помощи, и служба 112/911 не несет ответственности за консультирование меня по поводу последующей неэкстренной медицинской помощи или за перебронирование моего рейса домой.
Я переформулировал свой ответ, убрав слово «чрезвычайная ситуация».
Ага. Моя туристическая страховка, например, устроит поездку домой, возможно, вернет мою машину домой. Соберите мой багаж и т. д. - 911 много чего не справится.
Это во многом будет зависеть от вашей страховой/помощной компании. Вместо лучшей больницы для вас они потенциально могут предложить ту, с которой у них есть контракт, даже если она намного дальше или не имеет необходимых условий. Я начитался нехороших историй на русскоязычном туристическом форуме forum.awd.ru.

Страхование путешествий обычно является краткосрочным страхованием. Вы платите один раз, а затем останавливаетесь. В Канаде я всегда покупаю туристическую страховку, когда путешествую за границу или на большое расстояние от границы США и Канады. Обычно Канада платит, чтобы вернуть меня домой, если я попаду в аварию в США, но если мне придется провести какое-то время в больнице США, особенно если она находится на Гавайях или где-то еще, мне лучше купить страховку. Даже если я могу позволить себе больничный счет в миллион долларов, мне лучше купить краткосрочную туристическую страховку.

В настоящее время я не покупаю дополнительную страховку, потому что моя групповая страховка на рабочем месте покрывает личные поездки для всей моей семьи. Но я все еще застрахован, когда я путешествую.

«Страхование путешествий обычно является краткосрочным страхованием». Я не уверен, что это правда. Для людей, которые путешествуют по миру чаще, чем пару раз в год, годовой полис, вероятно, будет дешевле. (По крайней мере, это в Великобритании, и нет особых причин думать, что это специфично для Великобритании.)
@DavidRicherby Это правда и в США.
@ user122858 Канада не будет платить, чтобы доставить вас домой — это может сделать ваша провинция или территория (медицинское страхование в Канаде носит провинциальный/территориальный характер). В Саскачеване государственная система здравоохранения будет платить максимум 100 долларов в день за ваш уход за пределами Канады, так что, безусловно, не будет платить за то, чтобы вернуть вас домой.
@JimMacKenzie Канадец за 100 долларов едва покроет ватный тампон, который они используют, чтобы подготовить вашу руку к внутривенному введению в США.
@JimmyJames Именно поэтому канадцам неразумно покидать страну без медицинской страховки на время путешествия.

в среднем страховка обходится вам больше, чем сумма требований, которую страховщик рассчитывает вам заплатить.

Это неправильно. В среднем страховая компания ожидает собрать больше по всей страховой базе, чем она рассчитывает выплатить всей этой базе. Но много раз, если человек предъявляет претензии, они получают гораздо больше, чем когда-либо платили за него. Люди, которые никогда не предъявляют претензии, покрывают эту дополнительную выплату.

Страхование — это скорее услуга по управлению рисками. Вы получаете 100% шанс заплатить небольшую сумму, а не низкий шанс заплатить большую сумму. Вы платите меньшую сумму, чтобы ограничить риск выплаты большей суммы. Это польза, которую он дает.

Это преимущество по-прежнему действует независимо от того, сколько у вас денег: вы можете предпочесть заплатить гарантированные 10 долларов, чем рискнуть заплатить все 10 000 долларов, даже если бы вы могли их выдержать.

Медицина — прекрасный пример, когда расходы могут легко взлететь намного выше 10 000 долларов, а страхование — хорошая защита от потенциально огромной утечки богатства. Страховка от задержки рейса, с другой стороны, будет ограничена по объему и потенциальной стоимости. Вы вполне можете предпочесть пойти на этот риск и заплатить разницу, если шансы против вас.

«Но часто, если человек подает заявку, он получает гораздо больше, чем когда-либо платил за нее. Люди, которые никогда не предъявляют претензии, покрывают эту дополнительную выплату». - Я думаю, что в среднем это адекватно освещается ОП .
Нет, ОП звучит так, будто дело в нем. Кажется, он не понимает существенной разницы между премией и возможной выплатой, по крайней мере эмоционально.
@nekomatic Это именно то различие, которое я пытался подчеркнуть: ОП говорил в единственном числе, но его утверждение относилось к среднему. Но только потому, что это применимо к среднему, не означает, что индивидуальная ситуация не противоположна.
@IronSean не стесняйтесь редактировать мой вопрос, так как я плохо разбираюсь в страховой терминологии. Я имел в виду, что скорее всего выплата будет равна нулю (потому что ничего не произойдет), поэтому математическое ожидание выплаты меньше стоимости страховки. Но если выплата отлична от нуля, то она, скорее всего, будет выше стоимости страховки.

В большинстве ответов утверждается, что разумно не иметь страховки, если вы можете позволить себе убытки. Я полностью не согласен с этим. В моем случае я могу позволить себе несколько тысяч, если что-то пойдет совсем не так, но, платя чуть больше ста евро в год, я уверен, что до этого никогда не дойдет, что избавляет меня от большого стресса. Если вы можете себе позволить эти относительно большие убытки, то, сколько вы платите за страховку, ничтожно мало по сравнению с этим, и если это делает путешествие более приятным и беззаботным, я не понимаю, как вы можете оправдать отказ от страховки.

Лучшее, что можно сделать для всех страховок, — это получить самый высокий лимит, чтобы максимально снизить риск катастрофических событий, с самой высокой франшизой, с которой вы можете справиться / можете получить.

Это дешевле по двум причинам: во-первых, потому что в 99,9% случаев страховая никогда о вас не услышит, поэтому у них нет с вами работы, кроме как взять ваши деньги. Со страхованием путешествий они, вероятно, никогда не слышат о 95% своих клиентов, но 5% стоят больших денег только для ведения дел.

Во-вторых, если у вас есть, скажем, 10 000 фунтов стерлингов, то вы, вероятно, постараетесь сохранить низкую стоимость (ниже 10 000 фунтов стерлингов), потому что до этой суммы это ваши собственные деньги. Если у вас есть один вариант лечения, который стоит 8 000 фунтов стерлингов, и другой вариант, который стоит 12 000 фунтов стерлингов, вы, как правило, выберете вариант стоимостью 8 000 фунтов стерлингов, чтобы и вы, и страховка сэкономили 2 000 фунтов стерлингов.

(Однажды мне предложили медицинскую страховку, где франшиза в размере 600 фунтов стерлингов в год снижала премию на 600 фунтов стерлингов в год. Так что вы не могли проиграть, в худшем случае вы заплатили сэкономленные 600 фунтов стерлингов. Для страховой компании они приносили деньги. потому что им вообще не приходилось обрабатывать заявки от многих людей, и потому что люди пытались удерживать платежи дешевыми, пока они не достигли 600 фунтов стерлингов).

Я не думаю, что разумно автоматически брать самую высокую франшизу, которую вы можете получить или с которой вы можете справиться. Вам следует учитывать полученное снижение стоимости. Однажды у меня был клиент, который изменил франшизу с 500 до 5000 долларов на политику очень маленького арендатора. Она экономила 20 долларов в год. Ей придется пройти 225 лет между претензиями, чтобы сделать это решение рентабельным. (Средний клиент страхования имущества работает около 10 лет.)