Есть ли примеры эффективной «партизанской политики» в европейской стране?

В конце 2017 года румынский парламент попытался внести противоречивые изменения в уголовные законы и другие законы, которые могут серьезно повлиять на независимость правосудия, что привело к протестам и внешним предупреждениям :

Внутри парламента вторая оппозиционная партия ( Партия «Спасти Румынию» — около 9% в обеих палатах ) пыталась бороться с принятием этих изменений необычным способом, как описано в этой статье :

«Я предложил сенаторам от PSD книги: «Скотный двор» и «1984» Оруэлла. Госпожа Екатерина Андронеску, господин Бодог, господин Брэилоу швыряли книги на пол, и два джентльмена хотели доказать, что их словарный запас полно сленга».

Видео этой акции стало вирусным.

Наличие небольшого количества депутатов (менее 10%) не могло повлиять на принятие законов ведущими партиями (их в парламенте более 50%), но я предполагаю, что это действие может повлиять на то, как некоторые люди видят депутатов.

Мне интересно, есть ли у такого рода действий название. Я имею в виду « партизанскую политику», поскольку это асимметричная борьба (небольшая оппозиционная партия против прочной коалиции у власти).

Вопрос: Есть ли примеры эффективности «партизанской политики» в европейской стране?

Под эффективным я подразумеваю, что небольшой партии удается получить значительно больше голосов на последующих выборах или даже победить на выборах/быть частью правящей коалиции.

"небольшой партии удается получить значительно больше голосов на последующих выборах" - это происходит постоянно, с "партизанской" политикой или без нее. Уточните, пожалуйста, ваше определение того, что такое «партизан».
@JonathanReez - под небольшой партией я подразумеваю ту, которая не является основной оппозиционной партией или имеет менее 10% от общего числа членов парламента. Я ожидаю, что основная оппозиционная партия будет часто приходить к власти. Под «партизанской» я подразумеваю небольшие действия, направленные на подрыв правящих партий, как в примере, который я привел, поскольку небольшая партия не может собрать голоса, чтобы напрямую противостоять солидному большинству.
Не могли бы вы подробнее рассказать о том, какие действия небольшой парламентской фракции вы бы назвали «партизанской политикой», а какие нет? В том виде, в котором сейчас формулируется вопрос, его можно интерпретировать как любой случай, когда партия сначала получила небольшое количество мест на одних выборах, а затем смогла значительно увеличить свою долю на следующих (какими бы то ни было средствами), либо она могла быть истолкованы как прикрытие техники использования символических даров для провокации своих противников.
@Philipp - "партизанская политика" - я думаю о небольших акциях, подобных описанной, поощрении уличных протестов против серьезных изменений в законодательстве, прилично провоцирующих политиков, чтобы люди увидели, какие они на самом деле (плохое образование, отсутствие морали и т. д.). Я исключаю все средства, которые включают в себя large amount of money(например, крупные кампании в СМИ) или большую политическую инфраструктуру (например, партийные отделения во всех городах, включая маленькие, множество мэров).

Ответы (1)

Почти каждая крупная партия в каждой стране начиналась как маленькая партия. В Великобритании Лейбористская партия зародилась как ответвление профсоюзного движения в конце 19 века. Они организовывали забастовки, уличные протесты в 1910-х и 1920-х годах, они впервые пришли к власти как член коалиции в 1924 году и (после пары расколов и периода в национальном правительстве во время войны) пришли к власти в 1945 году.

Перенесемся на 100 лет вперед: Макрон во Франции использовал социальные сети для организации президентской кампании, которая за несколько месяцев привела его в Елисейский дворец. Он создал видеоролики о том, как он «переворачивает» бутылку, по-видимому, для привлечения кликов и узнаваемости имени. Он заставлял людей на митингах твитнуть о своей поддержке своим последователям. Это было сделано без партийной инфраструктуры. Это "партизанская политика"? Не знаю, но для Макрона это было суперэффективно.

Предположим, что Лейбористская партия стала значимой в 1900 г. («выборы цвета хаки»), поэтому для прихода к власти понадобилось около 24 лет. Я также нашел это : возглавляемая Муссолини фашистская партия пришла к власти в 1922 году, через три года после своего образования.
Мне интересно, есть ли в последнее время (после 1990 года) такие политические изменения.
Макрон во Франции и движение En Marche.
Да, я читал о нем после публикации комментария. Он / его партия, кажется, соответствует ОП. Однако я не уверен в финансовой части, так как он получил много пожертвований, прежде чем стать президентом / его партия получила абсолютное большинство.
Есть ли примеры эффективной «партизанской политики» в европейской стране?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v