Почему некоторые микрогосударства не являются членами Европейского Союза (ЕС)?

Разные объяснения разных микросостояний:

• Ватикан не будет соответствовать требованиям ЕС по демократии.
• Андорра использует разницу в налогах и пошлинах для привлечения туристов. ЕС выиграл бы от закрытия лазейки, а не Андорра .
• Лихтенштейн сильно зависит от финансовых услуг, не подпадающих под нормативно-правовую базу ЕС.

Одно из объяснений, которое охватывает все малые государства, заключается в том, что на практике они уже имеют свободную торговлю и свободное передвижение между собой и ЕС. Таким образом, на самом деле мало что можно получить от членства, и есть определенная потеря в плане предложения товаров или услуг с низкими налогами или низким уровнем регулирования.

Небольшие государства достигают этого, просто не имея никаких правил торговли или передвижения (или, по крайней мере, не применяя их). Хотя соседние государства ЕС теоретически могут ввести пограничный контроль, это просто не стоит того, учитывая объем трафика и налоговые льготы. Все эти небольшие государства имеют долгую историю интеграции и свободного передвижения со своими соседями, задолго до вступления в ЕС, и попытка ввести контроль почти наверняка вызовет больше политической негативной реакции, чем пользы.

В дополнение к приведенным выше ответам есть также вопросы масштаба - микрогосударства значительно меньше, с точки зрения экономики и населения, чем существующие нации.

Странами ЕС с наименьшим населением являются Кипр (850 000 человек), Люксембург (600 000 человек) и Мальта (475 000 человек). Источник

Для сравнения, в перечисленных микрогосударствах проживает не более 77 000 человек (Андорра) и всего 800 человек в Ватикане. Источник

С точки зрения ВВП ситуация аналогична - здесь тройка с самым низким ВВП - это Эстония, Кипр и Мальта с 27, 22 и 13 миллиардами евро соответственно (оценка 2017 года). Сравнение здесь менее резкое, но крупнейшая экономика Монако по-прежнему имеет ВВП вдвое меньше, чем Мальта с 6,2 миллиарда евро. (Хотя Лихтенштейн не указан в таблице источника, на графике он показан как сопоставимый с Монако). Источник

Интеграция таких малых стран потребует от ЕС переоценки ряда своих институтов. Помимо упомянутого выше ротационного председательства в Европейском совете, в настоящее время каждой стране гарантировано 6 депутатов Европарламента. Это уже приводит к большим различиям между государствами-членами (Мальта: 1 депутат Европарламента на 80 000 населения, Германия: 1 депутат Европарламента на 863 020 населения) — если Сан-Марино (население 34 000 человек) присоединится на той же основе, у него будет 1 депутат Европарламента на 5 700 населения, еще на порядок!

Как уже говорили другие, у них уже есть открытые границы, свободное передвижение, общая валюта и свободная торговля со своей «материнской» страной и, соответственно, с ЕС.

По сути, микронации получают все преимущества членства в ЕС, не будучи фактически членами. Отсутствие официального членства в ЕС дает им преимущества, такие как возможность устанавливать налоги ниже установленного законом предела, которыми они воспользовались, чтобы стать очень богатыми.

Большая часть более продуманных размышлений о Brexit также вращается вокруг того, что Великобритания использует аналогичный подход. Умение использовать преимущества членства в ЕС, в то же время опережая других членов, предлагая более низкие налоги и правила. Проблема, конечно, в том, что с микронациями им в значительной степени удавалось оставаться незамеченными. Они настолько малы, что влияние их «мошенничества» остается довольно небольшим, если бы они были крупнее, все было бы совсем по-другому, и им не был бы предоставлен их привилегированный статус.

Даже в отношении микронаций ситуация меняется, и в настоящее время идет большое движение за господство в налоговых гаванях. Можно утверждать, что это движение родилось именно из более крупных наций, также вводящих законы, допускающие лазейки (печально известное двойное освобождение Нидерландов с использованием Нидерландов и Ирландии), и если бы этого не произошло, микронации продолжали бы оставаться незамеченными. .

Однако в настоящее время большое внимание уделяется микронациям. Мы также не должны забывать, что, хотя микронации особенно выделяются среди обывателей из-за их правового статуса отдельных наций, у вас также есть много других политий, находящихся в аналогичной ситуации по отношению к ЕС, таких как Нормандские острова, Кайманы и тд…

Так или иначе, я пошел на прогулку здесь. Ответ TLDR: микронации уже получают все преимущества членства и многие преимущества отсутствия членства в своем нынешнем положении. Ни одна из сторон никогда не проявляла особого интереса к фактическому членству из-за их положения, когда они фактически являются крошечными, но очень особенными частями Франции, Италии, Швейцарии и Франции/Испании.

Из пяти микронаций Лихтенштейн представляет собой наиболее интересный случай, поскольку на практике он фактически является полуавтономной частью Швейцарии, тем не менее, он имеет гораздо большее юридическое присутствие на международном уровне, чем другие микронации, например, будучи полноправным членом ЕАСТ. .

Если членство Швейцарии в ЕС когда-либо снова станет серьезной перспективой (на данный момент оно довольно мертво, учитывая, что Швейцария также может во многих отношениях наслаждаться лучшим из обоих миров), тогда возникнет реальный вопрос о том, что делать с Лихтенштейном. .