Есть ли проблемы с последовательной установкой двух одинаковых автоматических выключателей?

Предположим, я хочу снизить риск неисправности автоматического выключателя и невозможности отключить короткое замыкание.

Что, если я установлю два одинаковых выключателя последовательно (один за другим) так, чтобы при выходе из строя одного из них вмешивался другой и отключал цепь? Есть ли проблемы с такой установкой?

Насколько я помню, автоматические выключатели не предназначены для отключения коротких замыканий. Они должны отключаться из-за чрезмерной нагрузки. Бывает, что при коротком замыкании часто возникает чрезмерная нагрузка, но это второстепенно.
@TheEvilGreebo Да, но разве короткое замыкание почти всегда является источником чрезмерной нагрузки? Прибор редко решает уменьшить свое внутреннее сопротивление, если цепи не пересекаются.
Часто? Да. Почти всегда? Едва. Перегрузка цепи слишком распространена.
@TheEvilGreebo Большинство современных автоматических выключателей обеспечивают как защиту от перегрузки по току, так и защиту от короткого замыкания (а также защиту от замыканий на землю и дугового замыкания). Вы увидите два номинала на выключателе, номинальный ток на рукоятке, на который все обращают внимание. Это рейтинг защиты от перегрузки по току, и обычно это механизм с выдержкой времени. Другой рейтинг — это рейтинг короткого замыкания, который обычно составляет 10 кА или около того. Во время короткого замыкания ток в цепи будет возрастать очень быстро. Задержка по времени может быть опасной, поэтому защита от короткого замыкания обычно является «мгновенной».
Одна проблема, которую я вижу, заключается в том, что если цепь когда-либо потеряет питание, вам придется проверить в двух местах, чтобы выяснить, какой выключатель сработал.
@TheEvilGreebo Вы правы, и я не думал о том, сколько раз я подключал слишком много фенов к одной и той же цепи, делая свой тост.
@bib Почему ты делаешь тосты с феном?
@Jason Более важный вопрос: почему я использовал тостер и более одного фена одновременно?

Ответы (7)

Здесь нет проблем.

На самом деле, часто именно так настраиваются подпанели; главная панель имеет выключатель, который питает субпанель, а субпанель имеет отдельные цепи, защищенные собственными выключателями. Субпанель будет иметь номинал усилителя. Минимум номинала подпанели и номинальная сила тока провода, питающего субпанель, определяют соответствующий выключатель для главной панели.

Устройства, которым требуются собственные локальные разъединители (такие как кондиционеры, водонагреватели и т. д.), часто используют небольшой корпус, в котором есть место только для одного автоматического выключателя. Это может быть хорошим вариантом для любого приложения, о котором вы думаете.

В качестве другого примера: многие разветвители питания в мастерских имеют собственный локальный автоматический выключатель, который включается последовательно между выключателем дома (разумеется) и нагрузкой. Часто это «быстродействующие» выключатели, предназначенные для срабатывания до того, как сработает основной выключатель, и, таким образом, избавляют вас от похода в подвал.

Большинство панелей ручного переключения генератора требуют именно этого. Провод, выходящий из выключателя и идущий к нагрузке (обычно), отсоединяется и направляется ко второй панели с другим выключателем, а затем конец, выходящий из второй панели, снова привязывается к нагрузке. Короче, два выключателя последовательно.

«Предположим, я хочу снизить риск неисправности автоматического выключателя и невозможности отключить короткое замыкание».

Если у вас есть панель хорошего качества... Square D, Eaton, Siemens и т. д., у вас действительно нет причин беспокоиться о неисправности автоматического выключателя, который не сработает, если ваша нагрузка превышает его мощность. . Я никогда не видел, чтобы это происходило с автоматическими выключателями других производителей, кроме Zinsco. Короче говоря, автоматические выключатели работают, и они работают хорошо, вам не нужно бояться их отказа. Если вы действительно нервничаете, установите прерыватель цепи дугового замыкания на место существующих... любая дуга, и он сработает. Или комбинированный выключатель дугового замыкания/GFI, который защитит вас со всех сторон.

Два автоматических выключателя, соединенных последовательно, снизят риск отказа одного из них, так как он останется в закрытом (проводящем) положении. Но современные гидромолоты сегодня имеют чрезвычайно низкий риск этого. Если бы я был таким параноиком, я бы поставил выключатель и предохранитель последовательно. Но не я.

Логически в этом есть какой-то смысл.

Практически нет панели выключателя, настроенной на то, чтобы вы могли это сделать. Вы не можете изменить панель физически, не аннулировав сертификацию U/L.

На самом деле доступность системы снижается для последовательно соединенных механизмов , потому что вы умножаете индивидуальные доступные доступности.

Разве это не то, чего он хочет? Более высокая вероятность отключения (отключение одного из них или обоих) на тот случай, если один из выключателей не сработает так быстро, как хотелось бы.
Ему нужна всего лишь одноконтурная подпанель, и ни в NEC, ни в каком-либо списке UL нет ничего, что запрещало бы это; на самом деле одиночные автоматические выключатели в специальных корпусах являются стандартными элементами каталога.
Нет единой панели, которая делает это (+1). Без ведома ОП спрашивает, следует ли им установить дополнительную панель для избыточной безопасности.

Я должен согласиться: последовательное соединение двух автоматических выключателей с одинаковым типоразмером и номиналом срабатывания может быть опасным, в зависимости от применения. Когда два автоматических выключателя с одинаковым номиналом срабатывания соединены последовательно, невозможно предсказать, какой из автоматических выключателей сработает первым при неисправности или перегрузке. Это повлияет на правильную работу автоматических выключателей и время отключения. Подключение двух автоматических выключателей с одинаковым типоразмером и номиналом срабатывания просто не рекомендуется.

Нет проблем. Это обычная практика. См. ответ @longneck.

Последовательное соединение двух выключателей одинакового размера и номинала может быть опасным. производители указывают ток отключения при коротком замыкании для ОДНОГО устройства. Современные АВ работают за счет магнитной силы, возникающей при коротком замыкании. Это магнитное отталкивание контактов связано с энергией, генерируемой во время короткого замыкания. Выключатели предназначены для размыкания в соответствии с этой энергией, генерируемой во время короткого замыкания. время открытия и скорость определяются в соответствии с этой энергией. Если два выключателя включены последовательно, невозможно предсказать энергию на уровне двух устройств. Энергия распределяется между двумя устройствами. А время работы и скорость размыкания могут быть медленнее, чем с одним выключателем. Установка двух выключателей одинакового размера и номинала может быть опасной.

Это неправильно. Выключатели спроектированы так, чтобы иметь минимальную нагрузку на защищаемую цепь и работать в различных условиях нагрузки. Если бы у вас было два выключателя последовательно, то один выключатель не знал бы, что другой даже присутствует, и поэтому работал бы нормально.
Возможно, этот ответ предполагает, что два выключателя питают цепь параллельно, а не последовательно, как спрашивает ОП. Это единственная часть, которую я могу понять из «энергии, распределенной по двум устройствам».
Есть ли проблемы с последовательной установкой двух одинаковых автоматических выключателей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v