Есть ли разница между «индукционной» и «резонансной» беспроводной передачей энергии?

В этой статье сравниваются две системы беспроводной передачи энергии — одна от WiTricity, а другая — от Bombardier PRIMOVE. Я внимательно прочитал их описания - для меня они оба выглядят как резонансные системы индуктивной связи .

Однако в статье говорится, что система WiTricity использует резонанс, а не электромагнитную индукцию , и поэтому более эффективна.

Правомерно ли такое сравнение? Действительно ли существуют «индукционные» и «резонансные» беспроводные системы передачи или это одно и то же, но продается по-разному?

Разница в том, что у одного лучше отдел маркетинга.
резонансные - как антенны, индукционные - как трансформаторы. это так просто

Ответы (3)

По моему мнению, за последние тридцать лет почти все системы передачи энергии с помощью магнитной индукции помещают конденсатор, чтобы привести вторичную катушку в резонанс. Это обеспечивает лучшую эффективность передачи мощности, и все это знают. Мы делаем это в индустрии медицинского оборудования [по крайней мере] последние два десятилетия. Это просто очевидно.

Witricity и другие изобрели термин «магнитный резонанс», чтобы он звучал так, как будто они делают что-то, чего никто другой не делает. Не верьте им.

Вы также слышали, как A4WP использует этот термин, чтобы отличить себя от Qi. Дело в том, что стандарт Qi позволяет конструктору использовать либо резонансные контуры, либо нет. Таким образом, многие системы ци будут использовать то, что Witricity и другие называют «магнитным резонансом», чтобы обеспечить более эффективную передачу. Некоторые предпочтут более дешевую конструкцию, обеспечивающую меньший радиус действия.

В заключение, Witricity ничего не изобрел. Использование резонансных контуров в магнитной индукции хорошо известно и используется постоянно.

Я думаю, что мы можем классифицировать два типа систем беспроводной передачи энергии, использующих магнитное поле:

  1. Использование нерезонансной индуктивной связи по принципу электрических трансформаторов.
  2. Используя резонансную индуктивную связь, как это сделал Witricity.

Оба они использовали магнитное поле для обмена энергией, основанное на принципе индукции. Разница в резонансе и нерезонансе.

Термины «индукционный БПЭ» и «резонансный БПЭ» выглядят неясно, чтобы их различить.

По ссылкам не ходил, но индуктивные системы передачи энергии работают как трансформаторы. Однако, поскольку отправитель и получатель обычно должны иметь возможность разъединяться конечными пользователями, в магнитной связи были сделаны серьезные компромиссы. Это означает, что трансформатор должен быть значительно больше, чем специальный фиксированный трансформатор, обе стороны которого могут быть намотаны на один и тот же сердечник из какого-либо подходящего материала. В результате в этих индуктивных системах связи по мощности обычно используются высокие частоты.

Еще один трюк, который они могут использовать, — это резонанс. Если вся система резонирует на определенной частоте и приводится в действие на этой частоте, возможно, мощность может передаваться более эффективно. Резонанс сам по себе не гарантирует более высокой эффективности, но при правильном использовании я могу себе представить, что это возможно.

У меня сложилось впечатление, что такие системы (некоторое расстояние и очень большая мощность) могут иметь приличный КПД только при использовании резонанса. Также использование резонанса отменяет использование индукции или используется в дополнение к индукции?
@sharptooth: Как я уже сказал, использование резонанса должно повысить эффективность, если все сделано правильно. Это также должно учитывать меньший физический размер, что, вероятно, является более важной проблемой. Посмотрите на спецификации, и вы обнаружите, что эти системы часто не так эффективны. Резонанс - это один из режимов, в котором может работать система индуктивной связи.