Есть ли резонансная частота для самого эфира?

Очевидно, что многие вещи вызывают вибрацию воздуха, но есть ли у воздуха реальная резонансная частота?

Ответы (4)

Когда вы содержите воздух или любой другой газ в ограниченном объеме В о (контейнер) при статическом давлении п о вы можете определить несколько линейную константу под названием Elastance .

Е "=" γ п о В о

где γ - удельная теплоемкость газа.

Упругость можно рассматривать как объемное свойство содержащегося в нем газа, который имеет тенденцию вести себя как пружина .

Также, если вы рассматриваете газ внутри длинного тонкого контейнера, мы можем определить другую константу, инерцию .

я "=" р л А

где р i плотность газа, л это длина и А площадь поперечного сечения контейнера соответственно. Инертность можно рассматривать как объемное свойство содержащегося в нем газа, который имеет тенденцию вести себя как объемная масса.

Итак, вместе, если мы рассмотрим эти объемные свойства, действующие вместе в закрытом контейнере, мы можем ожидать увидеть собственную частоту, резонанс

ю "=" Е я
учитывая достаточную энергию, чтобы привести его в действие относительно того, какие потери энергии также могут присутствовать.

Из этих свойств и определенных геометрических допущений можно вывести выражение для резонансной частоты резонатора Гельмгольца.

Так что, по крайней мере, в этом моделировании вам нужна некая геометрическая граница, чтобы установить резонансное состояние в газе, чтобы поддерживать свойства. Учитывайте объем В о больше и больше при постоянном п о ; Эластичность и частота по существу обращаются в нуль.

Поэтому я не верю, что сами объемные свойства без ограничивающей геометрии могут поддерживать резонансную систему, по крайней мере, в области акустических частот (звуковых и ультразвуковых).

Я могу представить, что есть несколько способов ответить на этот вопрос. В области акустики окружающей среды нас часто интересуют потери энергии из-за атмосферного поглощения , когда волновой фронт проходит через атмосферу.

Уравнения для оценки атмосферного поглощения используют частоты релаксации колебательной энергии двухатомного кислорода и двухатомного азота, которые приблизительно равны

ф Н 2 205 ЧАС г
ф О 2 56 ЧАС г
При 55°C, относительной влажности 70% и стандартном атмосферном давлении 101,325 Па
лаборатории исследователи сообщают о значении ф О 2 "=" 62,9 Гц эксперименты проводились при 30°C, поэтому мы в любом случае ожидаем более высокую частоту вибрации.)

Как упоминает @Jwalbrecht2000, другие молекулы также могут резонировать, но, поскольку азот и кислород составляют примерно 99% атмосферы, это отличная начальная оценка.

Спасибо за это. чтобы уточнить: означают ли упомянутые вами резонансы, что источник белого шума, распространяющийся по воздуху, в конечном итоге будет иметь «провалы» в спектре на частотах 56 и 205 Гц?
Спасибо за указание на это, Нильс, я не хочу вводить в заблуждение. Я упомянул частоты релаксации двухатомных молекул в атмосфере. Фактическое поглощение зависит от множества переменных, включая акустическую частоту. Если людям интересно, здесь есть график по частоте: physics.stackexchange.com/questions/364633/…

Воздух как объемная среда не имеет собственной частоты. Это происходит только тогда, когда он содержится в физическом резонаторе, частота которого определяется его размером, формой и давлением воздуха.

Однако атомы и молекулы воздуха имеют различные собственные частоты, связанные с такими вещами, как химические связи, электронные орбитали и, наконец, ядерные явления. Так как в воздухе много составляющих, то и таких частот тоже много. Все они чрезвычайно высоки, что соответствует электромагнитному излучению от микроволновых частот до жестких гамма-лучей.

Согласно корпускулярно-волновому дуализму все частицы имеют собственную частоту; поэтому, поскольку воздух состоит из частиц, резонанс применим и к воздуху. Однако мы также должны принять во внимание, что, поскольку воздух является однородным веществом, состоящим из азота, кислорода, аргона и других газов, и процентное содержание каждого газа изменяется локально, резонансная частота (или частоты) воздуха будет зависеть от его определенный состав.

Почему здесь имеет значение корпускулярно-волновой дуализм?
Дуализм волна-частица объясняет, как материя может проявлять свойства волн; это часть моего объяснения. Что-то не так с его использованием здесь?
Какое отношение это имеет к реальному механизму резонанса?
Если бы материя не обладала волновыми свойствами, она бы не резонировала, не так ли?
Классическая система масса-пружина резонирует, и это не имеет ничего общего с корпускулярно-волновым дуализмом.