Есть ли способ в Photoshop применить маску к одному смарт-фильтру?

Мне нравится использовать смарт-фильтры, потому что они позволяют мне настраивать параметры позже, а также потому, что я получаю маску, чтобы контролировать, где применяются фильтры.

Проблема в том, что эта маска применяется ко всем смарт-фильтрам, присутствующим на данном объекте.

Предположим, у меня есть фотография, и я хочу применить фильтр «Коррекция объектива» ко всей фотографии. К этой же фотографии я хочу применить фильтр «Умная резкость». Но я хочу применить маску к этому фильтру. Могу ли я сделать это?

Прямо сейчас я продублировал смарт-объект и применил фильтр, который хочу индивидуально замаскировать, к верхней копии, а затем замаскировал верхнюю копию. Но это боль, и это занимает невероятное количество памяти и дискового пространства.

Есть ли хороший способ применить маску к одному смарт-фильтру?

Этот вопрос попадает в серую зону на сайте. Как правило, вопросы «как получить определенный эффект постобработки с помощью программного обеспечения» рассматривались по теме, а вопросы «как использовать функцию определенного пакета программного обеспечения» — нет, даже если эту функцию можно использовать при обработке фотографий. . Я не жалуюсь, просто констатирую. (Это отсутствие внимания к работе программного обеспечения является причиной отсутствия существующих тегов, соответствующих вашему вопросу.)
@mattdm: В ваших часто задаваемых вопросах указано, что вопросы по «фотографической обработке или ретуши» относятся к теме. Они также говорят, что вопросы о «Манипулировании изображениями (вне контекста фотографии)» не по теме. Мой попадает в первую категорию, а не во вторую (я хочу использовать это в контексте фотографии). Если вопросы, подобные моему, не разрешены или не приветствуются на сайте, вам, вероятно, следует обновить свои часто задаваемые вопросы: P.
Как я уже сказал, серая зона. Есть много поводов для разногласий по поводу того, что означает «в фотографическом контексте». (Достаточно ли просто сказать: «Я хочу использовать это на фотографии»? Может быть, так и есть!) Эту дискуссию, вероятно, следует продолжить на сайте meta.photo.stackexchange.com — насколько мне известно, различие между прошлый год.
Хотя я думаю, что это актуально для нас, поскольку оно используется в фотографическом контексте, я думаю, что вы получите лучшие ответы на сайте graphics.stackexchange.com или, может быть, даже у суперпользователя. Мы отбрасываем многие вопросы о фотошопе таким образом, потому что они не имеют строго фотографического смысла. Если в течение дня или около того не будет никаких разумных ответов, мы можем пометить его как перенос.
@rfusca Звучит вполне разумно. Как получится.

Ответы (1)

Маска слоя применяется ко всем фильтрам смарт-объекта. Однако есть обходной путь, который я видел в видео. Приведенная ниже ссылка, статья Дика Макклелланда, кажется, использует тот же трюк (вы создаете смарт-объект внутри исходного смарт-объекта, поэтому они вложены друг в друга, а затем вы получаете дополнительные маски слоя). Это не требует много дополнительной памяти или дискового пространства.

http://layersmagazine.com/nesting-smart-objects-for-multimask-effects-in-photoshop.html