Я понимаю, что процесс постобработки подобных изображений обычно включает в себя увеличение экспозиции и насыщенности, а также устранение черного цвета на изображении. Однако я заметил, что на гистограмме этого изображения, которое мне нравится (и других на http://www.cntraveller.com/recommended/coast-countryside/french-riviera-holidays-islands ), отсутствует крайне правый всплеск, который я вижу в те, которые я бы ассоциировал с огнями или бликами. Возможно ли, что этот фотограф сделал что-то еще — скажем, одновременно уменьшил белые или блики?
Гистограмма для этого изображения выглядит так:
Ключевые моменты:
Итак, я не совсем понимаю , почему вы говорите: «Я заметил, что на гистограмме этого изображения [...] отсутствует крайний правый всплеск» — это довольно очевидно. Итак, я бы сказал, что это в значительной степени то, что происходит.
Однако есть еще одна вещь: основное внимание уделяется зонтику на переднем плане, оставляя фоновую башню и деревья умеренно размытыми. Этот фон, однако, занимает около 2/3 части кадра и имеет большой визуальный вес (мои глаза больше всего привлекают геометрические формы башни). На мой взгляд, это размытие добавляет ощущения «сновидения», которое вы описываете.
Я думаю, здесь есть и психологический аспект.
Легко смотреть только на технические аспекты фотографии, но независимо от того, насколько модно ваше осветительное оборудование или камера, или сколько лет опыта и накопленных знаний в области постобработки у вас есть: в конце концов, важно содержание, то есть то, что вы делаете. см. на изображении.
Я думаю, что постобработка помогает продать эффект, но неотъемлемая часть создания сказочного изображения — это место, которое вы видите.
Если бы вы увидели изображение пейзажа на закате, вашей первой мыслью было бы не « О, хорошо, это выглядит великолепно, но какой ползунок он/она передвинул, чтобы сделать его великолепным? », а скорее « О, это выглядит великолепно, интересно, где это is... " На изображении, которое вы разместили, это намного тоньше, но все же присутствует.
Я ценю ваш вопрос, как сделать сказочные изображения, а также ваш анализ гистограммы. Я хочу сказать, что гистограмма лишь частично помогает вам создать сказочную картину.
Это мой анализ изображения и некоторых других на связанной странице:
Прежде всего, эти картины сказочны, потому что это наши сны. Солнечно, есть природа, ностальгические постройки, пляж, дети, еда. Я уверен, вы также заметили, что фотограф многое скрывает (плотно кадрируя), так что в нашем воображении остается гораздо больше.
Во-вторых, на большинстве этих снимков не установлен автоматический баланс белого, что испортило бы общий вид.
Но самое главное, съемка при резком солнечном свете — это вызов, потому что между светом и тенями существует огромная разница. Несмотря на то, что камера может уловить этот динамический диапазон при съемке в необработанном виде, очень сложно вывести эти изображения в JPEG без обрезки светлых участков или теней. Поэтому фотограф должен учитывать это, прежде чем нажимать на спусковой крючок. Либо кадрируя так, чтобы тени даже не появлялись в кадре (как на снимке с зонтиком), либо поднимая тени, отражая на них непрямой солнечный свет. Это просто мой практический опыт.
Наконец, здесь идет часть гистограммы: если он/она не может снять тени на сцене, он должен сделать это в постобработке. Но это сработает только в том случае, если у его основного объекта нет ни больших светлых поверхностей, ни темных. Возьмите, например, изображение «Mini Moke» из связанного сообщения в блоге (см. Ниже). Яркий фон потерял некоторые детали, которые все еще были в необработанном файле. Но пока остается какая-то текстура, мы можем принять это, потому что это не наша основная задача. Фотограф также немного приподнял темные участки, что можно увидеть на низкоконтрастных деталях корней. Это опускание бликов и поднятие теней возможно только потому, что на главный объект (автомобиль) это не повлияло. Он имеет полную детализацию и контраст в полутонах. Слишком много изображений нельзя изменить таким образом, потому что потеря деталей в светах и тенях также влияет на основной объект. Так что и здесь фотограф перед съемкой должен позаботиться о том, какими деталями он готов пожертвовать, если необходимо запечатлеть сцену с высоким динамическим диапазоном. В случае с изображением зонтика он/она предпочел вообще не иметь теней.
пользователь41848
матдм