Как мне сделать мои изображения похожими на эту сказочную картинку?

Я понимаю, что процесс постобработки подобных изображений обычно включает в себя увеличение экспозиции и насыщенности, а также устранение черного цвета на изображении. Однако я заметил, что на гистограмме этого изображения, которое мне нравится (и других на http://www.cntraveller.com/recommended/coast-countryside/french-riviera-holidays-islands ), отсутствует крайне правый всплеск, который я вижу в те, которые я бы ассоциировал с огнями или бликами. Возможно ли, что этот фотограф сделал что-то еще — скажем, одновременно уменьшил белые или блики?

введите описание изображения здесь

Ответы (3)

Гистограмма для этого изображения выглядит так:

гистограмма

Ключевые моменты:

  1. Крайний слева ничего лишнего — черная точка приподнята, или, говоря иначе, самый глубокий, самый темный цвет — не черный, а серый (и его немного).
  2. Основная часть тонов, включая большой всплеск, находится далеко за пределами самых ярких 90%.
  3. И есть также всплеск на 100%, то есть полностью «раскрытые» блики.

Итак, я не совсем понимаю , почему вы говорите: «Я заметил, что на гистограмме этого изображения [...] отсутствует крайний правый всплеск» — это довольно очевидно. Итак, я бы сказал, что это в значительной степени то, что происходит.

Однако есть еще одна вещь: основное внимание уделяется зонтику на переднем плане, оставляя фоновую башню и деревья умеренно размытыми. Этот фон, однако, занимает около 2/3 части кадра и имеет большой визуальный вес (мои глаза больше всего привлекают геометрические формы башни). На мой взгляд, это размытие добавляет ощущения «сновидения», которое вы описываете.

Привет, MattDM, спасибо за ваш комментарий — по какой-то причине гистограмма, которую я получаю в Lightroom при просмотре этого изображения, отличается от той, на которую вы ссылаетесь. Выглядит почти так же (прикрепил бы картинку, но не уверен, как это сделать в комментарии), только за исключением этого крайне правого шипа белого цвета. Значит ли это, что моя гистограмма ошибается? Вы все еще думаете, что нет ничего, кроме того, что вы упомянули (например, нет уменьшения бликов или белых)?
Не знаю, может просто плохо видно? Также может быть «сглажено» как выброс?

Я думаю, здесь есть и психологический аспект.

Легко смотреть только на технические аспекты фотографии, но независимо от того, насколько модно ваше осветительное оборудование или камера, или сколько лет опыта и накопленных знаний в области постобработки у вас есть: в конце концов, важно содержание, то есть то, что вы делаете. см. на изображении.

Я думаю, что постобработка помогает продать эффект, но неотъемлемая часть создания сказочного изображения — это место, которое вы видите.

Если бы вы увидели изображение пейзажа на закате, вашей первой мыслью было бы не « О, хорошо, это выглядит великолепно, но какой ползунок он/она передвинул, чтобы сделать его великолепным? », а скорее « О, это выглядит великолепно, интересно, где это is... " На изображении, которое вы разместили, это намного тоньше, но все же присутствует.

Я ценю ваш вопрос, как сделать сказочные изображения, а также ваш анализ гистограммы. Я хочу сказать, что гистограмма лишь частично помогает вам создать сказочную картину.

Это мой анализ изображения и некоторых других на связанной странице:

  • Прежде всего, эти картины сказочны, потому что это наши сны. Солнечно, есть природа, ностальгические постройки, пляж, дети, еда. Я уверен, вы также заметили, что фотограф многое скрывает (плотно кадрируя), так что в нашем воображении остается гораздо больше.

  • Во-вторых, на большинстве этих снимков не установлен автоматический баланс белого, что испортило бы общий вид.

  • Но самое главное, съемка при резком солнечном свете — это вызов, потому что между светом и тенями существует огромная разница. Несмотря на то, что камера может уловить этот динамический диапазон при съемке в необработанном виде, очень сложно вывести эти изображения в JPEG без обрезки светлых участков или теней. Поэтому фотограф должен учитывать это, прежде чем нажимать на спусковой крючок. Либо кадрируя так, чтобы тени даже не появлялись в кадре (как на снимке с зонтиком), либо поднимая тени, отражая на них непрямой солнечный свет. Это просто мой практический опыт.

  • Наконец, здесь идет часть гистограммы: если он/она не может снять тени на сцене, он должен сделать это в постобработке. Но это сработает только в том случае, если у его основного объекта нет ни больших светлых поверхностей, ни темных. Возьмите, например, изображение «Mini Moke» из связанного сообщения в блоге (см. Ниже). Яркий фон потерял некоторые детали, которые все еще были в необработанном файле. Но пока остается какая-то текстура, мы можем принять это, потому что это не наша основная задача. Фотограф также немного приподнял темные участки, что можно увидеть на низкоконтрастных деталях корней. Это опускание бликов и поднятие теней возможно только потому, что на главный объект (автомобиль) это не повлияло. Он имеет полную детализацию и контраст в полутонах. Слишком много изображений нельзя изменить таким образом, потому что потеря деталей в светах и ​​тенях также влияет на основной объект. Так что и здесь фотограф перед съемкой должен позаботиться о том, какими деталями он готов пожертвовать, если необходимо запечатлеть сцену с высоким динамическим диапазоном. В случае с изображением зонтика он/она предпочел вообще не иметь теней.

"Мини Мок"

Большое спасибо Fred42vid за исчерпывающий ответ. Я ценю это и то, что вы говорите об этом, что это не совсем возможно достичь в посте. Тем не менее, если бы я попытался добиться в Lightroom эффекта, наиболее близкого к исходному изображению пальмы — без создания слоев — что бы я сделал? Дайте мне знать, правильно ли это: darks: lift / shadows: lift? / экспозиция: увеличить? /белые: оставить как есть? / Highlights: Move Down (насколько?) — Если бы я использовал слои, с другой стороны, я бы применил эти изменения только к фоновому слою? Спасибо еще раз :)
Я не использую Lightroom, но немного знаю об этом из руководств. Так что, пожалуйста, перепроверьте, что я говорю здесь. Без слоев я бы сначала настроил экспозицию для основного объекта. Затем идут блики и белые, тени и черные. При настройке бликов и теней позаботьтесь о том, чтобы они не слишком сильно влияли на ваш основной объект. Если вы работаете со слоями или корректирующей кистью, вы можете выборочно работать сначала с основным объектом, затем с травяным фоном, а затем с корнями.