Есть ли убедительные доказательства того, что сидячее положение может быть вредным для младенцев (до того, как они сядут самостоятельно)?

Младенцы в возрасте пяти-семи месяцев могут оставаться в сидячем положении, когда родители помещают их в это положение, но они все еще не могут сидеть без посторонней помощи.

В Венгрии, где мы живем, общеизвестно (подкрепленное педиатрами, а также случайными веб-страницами), кажется, что вы не должны позволять своему ребенку находиться в сидячем положении в течение длительного времени, пока он не сможет сидеть самостоятельно. Предполагаемая причина в том, что их мышцы спины еще недостаточно сильны, и, следовательно, это положение может привести к повреждению позвоночника.

Погуглив немного, я вижу много противоречий; в то время как в некоторых сообществах это утверждение принимается, другие никогда о нем не слышали. Я понимаю, что у сидения могут быть и другие недостатки, но они меня меньше интересуют.

Есть ли веские доказательства, подтверждающие теорию потенциального повреждения позвоночника? Ближайшая ветка, которую я нашел, это http://ask.metafilter.com/182420/BabyFilter-is-there-any-medical-evidence-that-its-bad-for-babies-to-sit-or-stand-before . -они-могут-попасть-в-эти-позиции-самостоятельно ; таких доказательств там не появилось.

Я бы скорее спросил: есть ли что-то, что вы хотите сделать, что предполагает длительное сидячее положение для вашего ребенка? Живя в Бельгии, мы действительно получали один и тот же совет, будь то от педиатра или даже от остеопата (который, очевидно, действительно в этом деле), чтобы избежать длительных сидячих положений, даже в специализированном оборудовании, таком как макси-кози.
Дело в том, что он любит сидеть; ему это нравится гораздо больше, чем лежать на спине или животе (что для него тоже вполне нормально, но сидеть лучше). Он может намного лучше смотреть вокруг и играть с вещами вокруг него. Таким образом, я не хочу позволять ему делать это, основываясь на слухах.
Чтобы было ясно, ему уже больше шести месяцев.
Мне было бы любопытно, если проблема больше в том, что это не побуждает их работать мышцами, которые они в противном случае работали бы, чтобы попасть в указанное положение. Т.е., почему дети лежат на животике - отчасти это делается для того, чтобы побудить их развить мышцы, чтобы переворачиваться (поскольку большинство детей ненавидят время лежания на животе). Сидение для них может привести к тому, что мышцы, сидящие в положении сидя, будут работать не так усердно. (Хотя, может быть, это побудит их научиться делать это самостоятельно, кто знает.)
Я не думаю, что есть веские доказательства того, что они плохие. Но физиотерапевтам (или физиотерапевтам), кажется, они не нравятся. Вот статья, в которой счетчик PT заявляет о знаменитых сиденьях Bumpo. Таким образом, я думаю, что предполагается, что плохая осанка — это плохо, и сиденье, которое навязывает плохую осанку, является плохим, без официального исследования. С другой стороны, я также не могу найти никаких исследований / доказательств того, что такие устройства действительно помогают.
@Joe: Да, верно, мнение, что лежание на животе помогает развивать мышцы, широко распространено, и я готов с этим согласиться. Однако наш мальчик очень активный и все время двигается, поэтому упущение части возможностей для развития само по себе не будет для меня причиной не давать ему посидеть какое-то время. Возможность долгосрочных проблем с позвоночником, конечно, будет.
Skeptics.SE очень часто очень хорошо справляется с вопросами такого типа, если вы можете найти кого-то известного, кто делает заявление. (И если вы не можете, это, вероятно, ответ.)

Ответы (1)

По-видимому, в настоящее время нет значительных исследований этого типа развития у детей [насколько я мог определить]. С моей непрофессиональной точки зрения, единственным исследованием, которое выглядело уместным, было «Изучение гравитации: сегментарная оценка контроля вертикального положения по мере того, как младенцы развивают самостоятельное сидение» (2015) , но оно не касалось этого вопроса напрямую.

Что мы можем сказать, так это то, что если бы поддержка туловища ребенка, чтобы удерживать его в вертикальном положении (или размещение его в вертикальном положении), имела бы заметный эффект, то была бы достаточно значительная корреляция с проблемами спины / позвоночника, чтобы некоторое время назад потребовались дальнейшие исследования, которые не появляются. быть дело. Это также усугубляется более низкой стоимостью и большей доступностью продуктов и устройств, которые удерживают младенцев в вертикальном или сидячем положении - это относится не только к продуктам в стиле Bumbo, но и к автокреслам, коляскам (коляскам) и слингам.

Хотя отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, отсутствие исследований по этому вопросу может опровергнуть «общеизвестное мнение» о том, что помощь ребенку в сидячем положении причиняет вред.

Точно так же нет никаких доказательств, подтверждающих идею о том, что помощь ребенку в раннем сидении дает какое-либо преимущество в развитии.

По этому поводу мало исследований, но это не значит, что нет никакого эффекта! Сиденье-бумбо появилось относительно недавно, и на его разработку уходят годы. Однако идея поддержки младенцев, которые еще не могут самостоятельно сидеть, стара как мир, и на эту тему есть исследования. Вот еще одна интересная статья об опыте сидения младенцев с постуральной поддержкой и без нее в разных культурах: http://psych.nyu.edu/adolph/publications/KarasikEtAl-inpress-PlacesAndPostures.pdf
Есть ли убедительные доказательства того, что сидячее положение может быть вредным для младенцев (до того, как они сядут самостоятельно)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v