Палочки сломаны. Когда Хагрида исключили из Хогвартса, у него сломали палочку. Он не должен использовать магию:

— О, ну… я сам учился в Хогвартсе, но меня… э… меня исключили, по правде говоря. Я был на третьем курсе. Мне сломали палочку пополам и все.

---

"Да, но мы вернемся к этому. Я не собираюсь использовать магию теперь, когда у меня есть ты".

Из Гарри Поттера и Философского камня.

Кроме того, в книге 3 у Сириуса нет палочки; позже ему придется использовать палочки Рона и Снейпа.

В книге 5 мы видим:

«Министерство не имеет права исключать студентов Хогвартса, Корнелиус, как я напомнил вам в ночь на второе августа», — сказал Дамблдор. «Он также не имеет права конфисковать жезлы , пока обвинения не будут успешно доказаны , опять же, как я напомнил вам в ночь на второе августа. В вашей восхитительной поспешности, чтобы обеспечить соблюдение закона, вы, я уверен, непреднамеренно сами нарушили несколько законов.

(выделено мной)

Так что есть контроль палочки, когда кого-то арестовывают и высылают. С другой стороны, вам не нужна лицензия, чтобы получить волшебную палочку — у магглорожденных их точно нет. Только после того, как вы сделаете что-то неправильно, они заберут его.

Единственное, что я мог найти о людях, недовольных правилами использования палочек, - это гоблины (и другие нелюди, которым не все равно), которые не могут использовать палочки. В остальном все, кажется, довольны нынешними системами.

Ничего в каноне, конечно, но я должен думать, что такой группы не будет. Ключевая проблема заключается в том, что жезлы необходимы для ВСЕЙ магии, а не только для атакующих заклинаний (или, по крайней мере, использовать магию без жезлов намного сложнее). Лоббирование «контроля палочкой» кажется равносильным лоббированию пользователей магии, чтобы они не использовали магию , что для сообщества, основанного на магии , абсурдно.

Если мы интерпретируем «контроль жезла» более слабо — например, только с точки зрения периодов ожидания и проверки биографических данных — это не сработает, потому что почти все новые жезлы выдаются детям, собирающимся поступить в школу, что делает проверку биографических данных почти бессмысленной (никаких биографических данных!) и периоды ожидания нежелательны («Что ты имеешь в виду, ты пришел в Хогвартс без палочки ? Как ты собираешься делать свою классную работу?».

Великобритания

Хотя, кажется, не так много законов о владении палочками, мы видим, что люди теряют право носить палочки после исключения из Хогвартса, и что другим расам запрещено владеть палочками.

— Почему ты не должен заниматься магией? — спросил Гарри.
— О, ну… я сам учился в Хогвартсе, но меня… э… выгнали, по правде говоря. У меня третий год. Они сломали мне палочку пополам и все такое. Но Дамблдор разрешил мне остаться егерем. Великий человек, Дамблдор.
_{( Гарри Поттер и философский камень - Глава четвертая)}

---

Запрет на палочки 1631 года, запрещавший нечеловеческим магическим существам носить палочки.
_{(ВОМБАТ третий класс)}

Соединенные Штаты

Американское волшебное правительство имело гораздо более строгий контроль над палочками и требовало разрешений на использование палочек.

Законодательство, принятое в конце девятнадцатого века, означало, что каждый член магического сообщества в Америке должен был иметь при себе «разрешение на использование жезлов» — мера, предназначенная для отслеживания всей магической деятельности и выявления преступников по их палочкам.
_{Магия в Северной Америке - История магии в Северной Америке}

В какой-то момент это даже должно было стать сюжетной точкой недавнего фильма « Фантастические твари и где они обитают », о чем свидетельствует этот удаленный фрагмент диалога , который появляется в игре Lego.

Серафина Пиквери: Вы зашли слишком далеко, мистер Саламандер! В Америке нет Обскуриалов! Мы регистрируем каждое рождение, каждую палочку...

Международная конфедерация волшебников разрешает волшебным палочкам.

Волшебникам дается право иметь волшебную палочку, и только в крайних случаях у них отнимают право на волшебную палочку (мы видим это на примере Хагрида — его не бросают в тюрьму, а палочку ломают). Большинство волшебников, не находящихся в тюрьме, сохраняют за собой право носить палочку. Международная конфедерация волшебников гарантировала волшебникам право всегда носить с собой палочки с 1692 года.

« ² Право постоянно носить волшебную палочку было установлено Международной конфедерацией волшебников в 1692 году, когда преследование магглов было в самом разгаре и волшебники планировали скрываться».
_{^{- Квиддич сквозь века}}

Волшебников, которые нарушают закон, как только они заканчивают свое образование, похоже, отправляют в тюрьму, и их права на палочку не аннулируются. Когда они находятся в тюрьме, у них нет палочек, но они, кажется, восстанавливают свои права на палочки после отбытия наказания — нет упоминания об осуждении, включая постоянный запрет на использование палочек, в том числе, когда приговор является серьезным. Когда Морфин Гонт отбывает наказание в Азкабане за нападение на магглов, у него есть палочка.

«Но тут раздался громкий стук в дверь, и мужчина резко проснулся, подняв палочку в правой руке и короткий нож в левой».
_{^{- Гарри Поттер и Принц-полукровка, Глава 17 (Вялая память)}}

Если есть какое-то лобби за «управление палочкой», помимо того, что уже упоминалось о крайних случаях, оно вряд ли продвинется очень далеко. Большинство волшебников не захотят отказаться от своего права на владение палочкой, поэтому маловероятно, что многие из них захотят, чтобы был установлен «контроль над палочкой».