Есть ли жизнь на других планетах, и если да, то как часто?

Некоторые плакали от радости, когда пришло известие об успешной посадке марсохода Curiosity . Тогда была опубликована самая полная 3D -карта нашей наблюдаемой Вселенной. 2012 год — буквально астрономический год.

Как неспециалист, я хотел бы знать, что ученые думают о частотных моделях, формирующих жизнь на других планетах ?

Смотрите также:

Хотя мы получаем очень обнадеживающие признаки, нет неоспоримых доказательств того, что была обнаружена жизнь, отличная от земной. Я думаю, что Европа, вероятно, более захватывающая, чем Марс, где были обнаружены гигантские резервуары воды, а температура вообразимо гостеприимна. Жаль, что так далеко!
Гигантские резервуары с водой не были обнаружены на Европе, хотя предполагается, что там может быть подповерхностный водный океан из-за того, как деформировался поверхностный лед. Тем не менее, я согласен, что Европа — захватывающая цель. Энцелад также, где, как было замечено, есть криовулканы, извергающие водяной лед. Я подозреваю, что Марс слишком сухой и холодный. Посмотрим.
Интересно отметить, что по крайней мере среди ведущих астрономов, кажется, вообще не возникает вопросов по этому поводу: существование внеземной жизни просто предполагается. Вопрос только в том, когда мы его найдем, а не в том, найдем ли (см., например, какой-нибудь выпуск журнала New Scientist в начале этого года).
@Konrad Rudolph Астрофизик Макс Тегмарк считает, что мы одиноки. Один, как и в любой другой жизни, находясь за горизонтом видимой вселенной (он большой любитель мультивселенных). Это правильная точка зрения, поскольку мы никогда не наблюдали внеземную жизнь и не понимаем, как она возникает. Хотя он, конечно, в меньшинстве.
Неправильный форум. Попробуйте для astronomy.stackexchange.com. Мы даже не можем попытаться ответить на биополовину.

Ответы (2)

Итак, мы знаем кое-что о жизни во Вселенной. Обратите внимание, однако, что на самом деле это не ответ, а также не очень биологический по своей природе.

Итак, мы не знаем, как зародилась жизнь на Земле. Однако знайте, что:

  1. Вероятность развития жизни на планете во Вселенной отлична от нуля (поскольку мы существуем) и,
  2. До сих пор мы не нашли доказательств существования жизни где-либо еще во Вселенной.

Таким образом, это оставляет нам две основные возможности:

  • Жизнь во Вселенной встречается редко.
  • Жизнь распространена во Вселенной, но по какой-то причине мы ее не замечаем.

Эта последняя возможность в основном является переформулировкой парадокса Ферми , который гласит:

«Вселенная очень большая, и там должно быть много инопланетной жизни. Где все?»

В случае, если жизнь распространена, мы можем широко размышлять о том, почему мы до сих пор не обнаружили ее. Например:

  • Мы искали недостаточно долго (SETI работает всего несколько десятилетий)
  • Мы плохо искали ( бюджет SETI и т. д. невелик)
  • Мы искали не в том направлении . В настоящее время мы смотрим в основном в режиме радио, возможно, инопланетяне вещают в X (где X является частью спектра E/M или что-то совершенно другое, например, гравитационные волны, тахион)
  • Жизнь распространена, но разумная жизнь редка (это мое предположение)
  • Жизнь обычная и умная, и не хочет отвечать (почему? спросите у ксенопсихолога)

Итак, это всего лишь несколько примеров «решений» парадокса Ферми. Есть много других, более экзотических. Мой личный фаворит из них заключается в том, что мы живем в смоделированной вселенной, и кодеры не включили в симуляцию дополнительную инопланетную жизнь. Это могло бы объяснить некоторые странные «совпадения» с фундаментальными физическими константами, но какая симуляция, независимо от того, насколько она хороша, могла бы когда-либо придумать, например, сыр из цветной капусты?

Однако до тех пор, пока мы не обнаружим жизнь на другой планете, мы все еще будем в неведении. Следующее поколение телескопов сможет делать это для близлежащих экзопланет, если на них присутствует жизнь и она заметно повлияла на биосферу.

Изменить. Вы упомянули «частотные модели», но все, что мы можем сейчас сказать, это то, что вероятность жизни на других планетах не равна нулю — из-за нашего существования — как я упоминал в начале.

Некоторые ссылки:

"вероятность жизни на других планетах не равна нулю" Мы даже этого сказать не можем. Антропный принцип, знаете ли. Мы не можем считать себя наблюдением, потому что наше существование необходимо для любого наблюдения. Наше существование полностью согласуется с тем, что мы одни. У нас нулевые данные.
Пошпавс, хороший ответ. Насколько я понимаю, мы можем только «заглянуть» в прошлое, поскольку с космологической точки зрения свет очень медленный. Свет также рассеивается и становится некогерентным на больших расстояниях. "Простая" клеточная жизнь кажется эволюционной предпосылкой, и они не имеют привычки посылать мощные радиопередачи в космос (т.е. слабое место проекта SETI). Также нет причин, по которым жизнь должна была терраформировать планету до такой степени, чтобы ее можно было обнаружить спектроскопически по альбедо. Нижняя граница количества пригодных для жизни планет в галактике, подобной нашей, была бы отличной.
Происходит забавная вещь. Мы знаем, что Земля уже исчезает как источник космического радиоизлучения. Если вы замените 100 лет на L в уравнении Дрейка, вы получите ожидаемое количество цивилизаций = 1. Это должны быть мы.

Согласно этому, 1,2% звезд имеют планеты, которые могут поддерживать жизнь. По данным Google, в Млечном Пути 300 000 000 000 звезд. Это означает, что 3 600 000 звезд могут поддерживать жизнь. По оценкам, у каждой из этих звезд есть 1-2 планеты, которые могут поддерживать жизнь. Для простоты я буду использовать 1,5, чтобы представить это, поскольку это среднее значение 1 и 2. 1,5 × 3 600 000 = 5 400 000 планет, способных поддерживать жизнь. Оглядываясь по сети, можно увидеть совершенно разные оценки вероятности возникновения жизни на одной из этих планет (от 1% до 100%), но 100% кажется наиболее распространенным. Это означает, что статистически шансы на существование внеземной жизни чрезвычайно высоки.

Одно дело, находится ли планета в обитаемой зоне — это мы можем начать оценивать с наблюдений за экзопланетами, а другое — знать вероятность развития жизни на планете. Пока мы не начнем видеть доказательства существования внеземной жизни (например, биосигнатуры), это все еще полная догадка.
Ухх, количество планет, которые могут поддерживать жизнь, на одну звезду составляет << 1, потому что большинство звезд, формирующих планеты, заканчиваются горячими юпитерами.
Можем ли мы расширить это, чтобы спросить (исключая нашу собственную солнечную систему), как далеко мы должны смотреть, прежде чем мы можем разумно ожидать найти какую-либо форму внеземной жизни? Другими словами, объедините вероятное количество поддерживающих жизнь планет с пространственным распределением звезд в галактике, чтобы получить среднее расстояние между возможными/вероятными звездными системами, способными поддерживать жизнь.
Есть ли жизнь на других планетах, и если да, то как часто?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v