Есть ли звезда O1 или O0?

Хорошо, мы видели супергорячие звезды Вольфа-Райе, особенно WR 102 и 142, и «косые звезды», многие из которых ранние O (O2-4.5/WN). Мы знаем температуру этих звезд Вольфа-Райе. Итак, если мы это знаем, каковы будут их спектральные классы в стандартной спектральной классификации Моргана-Кинана (т.е. O2V или B0Ia + ), и известны ли звезды со спектральным классом раньше, чем O2?

Ответы (2)

Вот что говорит об этом Википедия :

Когда схема классификации MKK была впервые описана в 1943 году, использовались только подтипы класса O от O5 до O9.5. Схема MKK была расширена до O9.7 в 1971 г. и O4 в 1978 г., и впоследствии были введены новые схемы классификации, добавляющие типы O2, O3 и O3.5.

Он ссылается на статью «Новая система спектральной классификации самых ранних O-звезд: определение типа O2».

Таким образом, был определен новый самый ранний спектральный класс.

Поэтому, если эта информация не устарела, не существует таких вещей, как O1 или O0.

Я могу найти несколько мест, где утверждается, что существует тип O1, но нигде не упоминается реальный пример звезды O1. Люди могут просто предположить, что классификация существует. Если кто-то не может дать ссылку на звезду O1 , я думаю, что это немой вопрос.

Я не верю, что O0 является реальной классификацией (см. эту диаграмму ), но если бы она следовала температурным шагам, она, вероятно, была бы около 80 000–90 000 градусов по Кельвину. Самая горячая звезда, которую мы знаем, — это WR 102, температура которой составляет 210 000 градусов по Кельвину, и это намного, намного горячее, чем моя предсказанная температура O0. Итак, краткий ответ: да, звезды с температурой O0 существуют, но O0 не является настоящей классификацией. (Самая горячая реальная классификация - O2, 53 000 Кельвинов и выше) Надеюсь, я помог!

Редактировать: я забыл добавить закрывающие скобки, и мой Markdown был испорчен Редактировать 2: я просматривал устаревший документ, самая горячая классификация - это O2, а не O3.

Итак, если мы проигнорируем WR, они будут O0 или 1?
Что вы имеете в виду, будут ли «они» O0 или 1?
@fasterthanlight Я имею в виду, что/кто они?
Википедия привела примеры трех звезд O2, и, насколько я могу судить, они горячее, чем звезды O3, поэтому я думаю, что ваш ответ неточен.
@StephenG Ах да, я думаю, что этот график может быть устаревшим. Я обнаружил, что О2 стал настоящей классификацией в 2002 году, но до сих пор ничего не говорил об О1 или О0. Вскоре я отредактирую свой ответ, но на самом деле он мало что меняет.
@StephenG Я исправил это сейчас! Не могли бы вы удалить свой отрицательный голос?
@StephenG На самом деле, потенциальное исправление моего предыдущего «я» - я нашел несколько веб-сайтов, на которых упоминаются звезды O0 и O1, но они кажутся невероятно старыми, до 2002 года (когда звезды O2 были официально признаны), поэтому я не уверен, что они просто выдумывают или они настоящие. Я не могу найти дату или что-то в этом роде, поэтому я вполне уверен, что они просто выдумывали эти звездные классификации.
@StephenG Спасибо, что удалили голосование! Согласен, это как-то запутанно. Я скажу, хотя я не видел, чтобы какие-либо крупные источники (такие как NASA, SpaceX, space.com и т. д.) упоминали звезды O1 или O0, поэтому я думаю, что они просто выдумывают.
@fasterthanlight Ах, кажется, теперь я понимаю ваш вопрос. Я думаю, что если бы весы продолжали подниматься к другой букве, это было бы на несколько букв дальше O. Но мы предполагаем, что это не так, поэтому я думаю, что она будет классифицирована как звезда O0, поскольку я думаю, что все, что выше 90 000 градусов Кельвин считался бы O0 (если бы существовала такая классификация). Технически WR 102 в действительности классифицируется как звезда O2.
Проголосовали против. Спектральные типы определяются на основе особенностей (линий) в спектре, а не эффективной температуры.
Есть ли звезда O1 или O0?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v