Есть молоко? Почему термин «коллоид» используется в «коллоидном или электрораспылительном двигателе»?

Из этого ответа на вопрос «Разница между коллоидными двигателями и двигателями с электрораспылением» я извлек следующее:

Согласно статье в Википедии Коллоидный двигатель , это одно и то же:

Коллоидный двигатель (или «электрораспылительный двигатель») представляет собой тип ракетного двигателя с электродвигателем малой тяги, в котором для приведения в движение используется электростатическое ускорение заряженных капель жидкости. В коллоидном двигателе заряженные капли жидкости образуются в процессе электрораспыления, а затем ускоряются статическим электрическим полем. Жидкость, используемая для этого применения, обычно представляет собой ионную жидкость с низкой летучестью.

Статья в Википедии содержит ссылку на некоторые конспекты лекций Массачусетского технологического института по аэронавтике и астронавтике; На странице лекций для 16-522-space-propulsion-spring-2015 можно найти MIT16_522S15_Lecture22-23.pdf , название которого:

Сессия: Конусно-струйные электрораспылители или коллоидные двигатели

Эти два термина действительно кажутся взаимозаменяемыми.

Но ни одна из этих ссылок не объясняет, почему жидкость должна или может быть коллоидом.

Когда я (и Википедия ) думаю о «коллоиде», мы думаем о наиболее часто используемом примере, которым является молоко. Далее Википедия перечисляет майонез, крем для рук и латекс в качестве примеров жидкостного коллоида. Разбавленный раствор молока демонстрирует опалесценцию из-за рассеяния света коллоидной взвесью частиц жира. Вы видите это по смещению синего/красного цвета в зависимости от угла от белого света или по сильному рассеянию света лазерной указки, падающего сбоку. Опал сам по себе является коллоидным кристаллом .

Вопрос: Но действительно ли в электрораспылительных двигателях используются коллоиды? А существуют ли коллоидные взвеси, устойчивые в космосе? Или они просто используют ионные или металлические жидкости, а использование термина «коллоид» просто историческое?

ниже: Есть молоко? Коллоидный пример; Стакан молока на скатерти . Щелкните для полного размера.

введите описание изображения здесь

Я предполагаю, что термин «коллоид» происходит от использования такого двигателя в атмосфере, где он будет производить выхлоп в виде коллоидного аэрозоля в воздухе. В космосе это было бы скорее нульсолом.
@RussellBorogove О, я понимаю, что ты имеешь в виду. В атмосферном приложении важным продуктом может быть полученный аэрозоль («брызги»), а не тяга.
О, я не знаю, важен ли выхлоп , но он должен быть коллоидным.
@RussellBorogove мы не называем двигатели LOX/RP-1 «сажевыми двигателями» или LOX/LH2 «паровыми двигателями», поэтому я не думаю, что мы бы назвали космический двигатель, производящий коллоидные частицы, «коллоидными двигателями», если только коллоид имело какое-то значение помимо «вот что в выхлопе».
У меня для вас плохие новости о том, как вещи получают имена.
@RussellBorogove под ложечкой у меня такое чувство, что ты можешь быть прав. Но, по крайней мере, я использовал свою шутку «Паровые двигатели» в процессе.
Мне нравится идея с паровыми двигателями. Я назвал их генераторами водяного пара.
Хороший вопрос! Я просмотрел несколько статей на эту тему, и те, что обсуждают «коллоидные двигатели», сразу же начинают говорить об ионных жидкостях в качестве топлива, а ионные жидкости не являются коллоидами. Рассел Борогов может быть прав насчет довольно неуместной истории именования.
@TomSpilker спасибо! Самые ранние публикации или отчеты могут содержать наилучшие подсказки.
@uhoh Кстати, мне не нужно было нажимать на изображение стакана молока, чтобы получить полноразмерное изображение: у меня есть «лабораторный образец» одного из них на кухонном столе! ;-)
Я подозреваю, что тот факт, что все капли одинаково заряжены, означает, что они не агломерируются в вакууме.
@ikrase Я не знаю, где и как электроны разгружаются, но чтобы оставаться нейтральным по заряду, космический корабль должен как-то избавиться от них, но, вероятно, это с какой-то электронной пушкой сбоку. Но я не уверен в вашей точке зрения насчет агломерации; имеет ли какое-то значение использование термина «коллоид» или это просто общий комментарий?

Ответы (1)

Если этот источник прав, они используют термин «коллоид» для обозначения заряженных микрочастиц:

При достаточно высоких напряжениях микроструя становится неустойчивой очень близко к вершине и распадается на заряженные капли (отсюда название «коллоид»)....

что не соответствует формальному определению коллоида :

Однородное некристаллическое вещество, состоящее из крупных молекул или ультрамикроскопических частиц одного вещества , диспергированных в другом веществе . Коллоиды включают гели, золи и эмульсии; частицы не оседают и не могут быть отделены обычным фильтрованием или центрифугированием, как в суспензии. (выделено мной)

но я предполагаю, что им понравился термин.

Да, но в Словаре указано, что он диспергирован во втором веществе, например, в жидкости. Вакуум, даже частичный вакуум, как в среде НОО, не имеет достаточной плотности заряда, чтобы квалифицироваться. Я бы предпочел, чтобы они изобрели новый термин для нового явления, а не использовали ранее существовавший и, на мой взгляд, неуместный термин.
У меня было несколько курсов химии для бакалавров, и первая ссылка, которую я нашел в Интернете, совпадала с тем, чему меня учили на этих курсах химии, поэтому я остановился на этом. Вроде не было никаких разногласий.
Никаких отвлекающих маневров. Просто из текста, предшествующего ему, «...один цитируемый отрывок ...», казалось, он указывает в другом направлении.
Уборка комментариев!
Фрагмент предложения из четырех слов в скобках на самом деле не является достаточным объяснением того, почему этот термин используется столь многими учеными и инженерами в таких местах, как Массачусетский технологический институт, НАСА ... Они, кажется, убеждены, что использование этого термина важно.
Есть молоко? Почему термин «коллоид» используется в «коллоидном или электрораспылительном двигателе»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v