Этикет ориентации космонавта

Как среда микрогравитации на МКС меняет то, как люди взаимодействуют или разговаривают? Это вежливо или обычно быть ориентированным в том же направлении, что и собеседник? Кроме того, когда вы видите, что новые астронавты садятся на МКС, а остальные ждут по другую сторону шлюзов, как правило, все находятся в одной ориентации. Является ли это заранее спланированным или скорее человеческим инстинктом, чтобы выровняться в том же направлении, что и группа?

Чтобы получить красивые фото и видео, лучше выровнять всех космонавтов в одном направлении. Но для демонстрации невесомости можно использовать и противоположное направление. При работе над экспериментом на МКС космонавт выберет оптимальную ориентацию в соответствии с экспериментом и его аппаратурой управления. При работе с компьютером ориентация космонавта совмещена с монитором и клавиатурой.
Мне кажется, что ориентация космонавтов важна только для пиара. Космонавты заводят достаточно близкие отношения во время длительной предполетной подготовки, чтобы не переживать по этому поводу.

Ответы (1)

Этикет ориентации космонавта

Это в основном то же самое, что и на Земле, с поправками/исключениями, сделанными для удобства, и тем фактом, что здесь нет гравитации — это иногда запутанная комбинация двух, с четко определенным способом выяснить, что вверх, а что вниз — если вы потратите немного времени. чтобы понять это.

Эти цитаты космонавтов более убедительны, чем мой краткий ответ.

Как среда микрогравитации на МКС меняет то, как люди взаимодействуют или разговаривают?

Комментарий научного сотрудника МКС НАСА Эда Лу о том , что вверх, а что вниз :

на Земле есть симулятор, в котором мы провели много времени, привыкнув к одному направлению как полу и противоположному направлению как к потолку. Итак, здесь,Когда мы с Юрием говорим вниз или вверх, мы имеем в виду равнозначные направления, как в тренировочном модуле на Земле .».

Комментарий астронавта Клейтона Андерсона на Quora :

«Американские модули Международной космической станции имеют систему «кодирования местоположения», которая помогает астронавтам ориентироваться. Модули имеют определенные пол и потолок, известные как «палуба» и «над головой». (справа)» и «порт (слева)». Если мы движемся к передней части МКС, мы движемся «вперед»; полет назад к российскому концу МКС известен как «корм». Вы говорите, очень по-военному? потому что большая часть нашего наследия исходит от вооруженных сил. Изучение этих стандартных ориентаций облегчает для космических летчиков из всех стран адаптацию и понимание всего, от мест хранения до инструкций по аварийному выходу (выходу) ».

Это вежливо или обычно быть ориентированным в том же направлении, что и собеседник?

Ответ Клейтона Андерсона и фотографии из предыдущей ссылки:

Астронавты могут работать бок о бок в одной ориентации,

Бок о бок

а иногда, чтобы облегчить работу, мы можем быть совершенно противоположными в своем позиционировании.

Облицовка напротив

Объяснение со времен Skylab :

Из « Проектирования обитаемых модулей космической станции » Гэри Х. Китмахера — 53-й Международный астронавтический конгресс. Всемирный космический конгресс - 2002. На стр. 4:

«Шкафы, консоли и приборы торчали во все стороны из внутренней части стенки цилиндра. В стыковочном отсеке не было ни визуального компаса, ни вверх-вниз. С одной стороны были установлены основные органы управления солнечной обсерваторией, а частично вокруг цилиндр оттуда, главный пульт управления для экспериментов с ресурсами Земли, но ориентированный на 90 градусов от ориентации консоли телескопа. Телескоп обсерватории и сами инструменты ресурсов земли были установлены вне цилиндра на ферме.Большинство астронавтов нашли стыковку Неудобным было расположение пультов управления, установленных под своеобразным углом ко всему остальному на станции и на высоте 30 метров над полом нижней палубы. модуль,хорошо видный на другом конце цилиндра, и в котором космонавты ехали на станцию ​​​​и обратно, имел сильную местную вертикаль, точно противоположную мастерской станции.

Джерри Карр, командир последнего экипажа и еще один консультант группы проектирования космической станции, сказал во время своей миссии: «Я получаю… модуль и звон, вдруг все вверх дном». Билл Пог сказал: «Ну, все, что я должен сказать, это то, что если вы ищете очень хороший пример того, как не нужно проектировать и устраивать отсек, то стыковочный адаптер — лучший пример… каждый раз, когда я думаю о том, как глупа компоновка Я расстраиваюсь.

И чтобы усугубить это, система кодирования местоположения, система нумерации внутри стыковочного отсека была хаотичной. Пог сказал, что «локативность настолько плоха, что кажется, что вам пришлось приложить все усилия, чтобы спроектировать ее таким образом…».

Большинство экипажей Skylab дали настоятельную рекомендацию о том, что для будущих станций следует поддерживать постоянную локальную вертикаль в любом отсеке с непрерывным полем зрения. Но Эд Гибсон сказал, что, по его мнению, «нижние палубы мастерской тратят впустую много места… стыковочный отсек более эффективен», но даже ему было трудно найти что-то, когда он зашел туда».

См. также: « Жизнь за пределами Земли: архитектурные особенности среды обитания человека в экстремальных условиях космоса и других планетарных поверхностей » Кумара Бисваджита Дебнатха — Конференция: 63-й Международный астронавтический конгресс, Неаполь, Италия.