Это плохая идея активировать коррекцию объектива в камере, когда вы также используете коррекцию объектива в Lightroom?

Мой EOS имеет возможность корректировать известную аберрацию объектива, которая активирована в данный момент.

Я использую Lightroom (5.2) для постобработки, который также может исправить аберрацию объектива.

Является ли проблемой активировать и коррекцию камеры, и коррекцию Lightroom, или коррекция Lightroom достаточно умна, чтобы признать, что больше нечего (или не так уж много)?

В основном я использую raw-формат и редко (но не всегда) jpeg. Я полагаю, что raw не сохраняет информацию о коррекции камеры, поэтому я думаю, что мой вопрос актуален только для jpeg, не так ли?

Обновить EXIF:

Я искал информацию EXIF ​​и IPTC в Lightroom, но ни один атрибут не говорит мне, что камера исправляет аберрации объектива.

Обновление теста:

Я делаю простой тест. Опубликуйте результаты как отдельный ответ для лучшего обсуждения.

Отличный вопрос. Я еще не исследовал, но общее правило заключается в том, чтобы избегать коррекции на основе двойного профиля, и что корректировки на основе обнаружения в порядке. Это означает, что если ваш объектив имеет бочкообразную дисторсию 4%, то двукратная обработка даст вам изображение с подушкообразным искажением 4%, то же самое для виньетирования даст два более ярких угла.
Публикация в качестве комментария, потому что я не уверен, но я думал, что есть данные EXIF, которые указывают, применялась ли коррекция объектива. Однако это может быть что-то конкретное, что Canon отслеживает. Я также мог просто сходить с ума, так как передо мной нет файла для проверки.
@AJ Хендерсон: интересный намек. Поищу это в следующий раз, когда возьму в руки камеру.
Интересный вопрос. Вы можете проверить это на какой-нибудь сцене с сеткой, например, в тетради из квадратной бумаги, это займет всего несколько минут. (здесь у меня нет камеры). Потом отпишитесь о результатах, пожалуйста.
@Петр Уездский. Хорошая мысль. Я планирую проверить это в следующие выходные.

Ответы (4)

Это имеет значение только для JPEG (и встроенных предварительных просмотров JPEG).

Я бы сказал, что все сводится к тому, что вам больше нравится. Если вы снимаете в формате JPEG, было бы неплохо сделать это в камере. Вы, вероятно, получите лучшие результаты от камеры, поскольку она может (хотя, в зависимости от реализации, может и не быть) использовать данные RAW для своих исправлений, тогда как LR будет использовать обработанный JPEG. Однако у вас будет больше контроля, чем простое включение/выключение, если вы сделаете это в LR, что может дать вам лучшие результаты.

Хорошо, спасибо за ответ (+1 за это). Но что происходит при съемке в jpg, когда включены обе коррекции. Будет ли гиперкоррекция?
Я полагаю, это возможно. Я не в состоянии проверить это, но кажется, что это было бы довольно очевидно, если бы это было так, а LR не разрушал, поэтому вы могли бы исправить это, если вам нужно. Вы можете создать пару предустановок, одну с включенной коррекцией и одну без нее, и если вы знаете, что снимали с включенной коррекцией в камере, используйте предустановку с отключенной коррекцией в LR и наоборот.

LR не применяет коррекцию объектива к файлам JPEG, а только к файлам RAW (если это не принудительно).

Включите коррекцию на обоих: камера будет давать вам скорректированные JPEG-файлы при съемке в формате JPEG, LR будет давать вам скорректированные JPEG-файлы, начиная с (неисправленного) RAW.

Коррекция не будет применена дважды, если вы действительно не заставите ее вручную, открыв файл JPEG в LR, а затем вручную выбрав используемый объектив (то, что LR даже не получает автоматически для файлов JPEG) и снова применив коррекцию.

У меня была возможность провести несколько простых «тестов».

Настраивать

Я взял свой старый 18-55 IS ll Kit на 18мм с апертурой 3.5 (должен быть мой "самый лысый объектив") и сделал один кадр с фотокоррекцией и один без нее.

Интерпретация

Сначала смотрю фотографии в Lightroom без какой-либо Lightroom-коррекции. Фотография с фотокоррекцией (назовем ее Фото б) стала немного светлее в углах. На следующем шаге активируйте коррекцию линз Lightroom. Оба изображения стали намного лучше, но фото b по-прежнему немного ярче в углах. Интересно, что между jpg и raw не было большой разницы.

Результат

Моя интерпретация заключается в том, что коррекция Lightroom не шустрая в плане "смотрения", если картинка была исправлена, а добавить свою (с моей точки зрения намного лучше) коррекцию поверх.

В заключение я отключу коррекцию камеры и буду использовать только Lightroom. Это твоя точка зрения. ответ tenmiles (с комментарием) кажется правильным. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь мог проверить мой «тест».

Я также провел тест с файлами RAW, используя EF-S18-135 STM при 18 мм и f3,5, и не увидел разницы между включенной и выключенной коррекцией объектива в камере в Lightroom. Я заметил разницу в яркости углов в Digital Photo Professional, но это могло быть связано со встроенным предварительным просмотром JPEG. Скорректированное изображение было близко к равномерно яркому. DPP не исправлял искажения объектива, как это делает Lightroom, только с включенной коррекцией профиля. Так что мне кажется, что коррекция объектива в камере не имеет никакого эффекта, если вы используете только Lightroom.

Это плохая идея активировать коррекцию объектива в камере, когда вы также используете коррекцию объектива в Lightroom?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v