Я рассматриваю эволюцию растений, особенно рассматривая хлоропласт. Я немного запутался и, кажется, не могу найти информацию, необходимую для построения связной картины в моей голове. Конкретно у меня следующие вопросы:
Является ли определяющей чертой растительной клетки то, что у нее есть или когда-то были хлоропласты? Является ли группа растений всеми видами, которые произошли от одной общей предковой эукариотической клетки, которая первой приобрела фотосинтезирующую бактерию в качестве эндосимбионта?
В этом случае растения Alectoria sarmentosa (лишайник из ведьминого волоса) и Monotropa uniflora (индийская трубка), которые не являются фотосинтезирующими растениями и не имеют хлорофилла, должны иметь внутри себя некоторый остаток хлоропласта (если только они на самом деле не растения). и являются просто растительноподобными грибами). У меня вопрос: это действительно растения? Если это так и верно то, что все растения определяются как потомки этого первого фотосинтезирующего эукариотического предка, то что же такое их «остаточный хлоропласт»? Т.е. какая у них есть органелла, которая раньше была хлоропластом.
Если верно, что есть растения, у которых есть органеллы, которые раньше были хлоропластами, но больше не имеют хлорофилла и фотосинтеза, то почти наверняка дело в том, что хлоропласты выполняют какую-то другую функцию, кроме фотосинтеза, которая полезна для выживания растения (например, Я знаю, что остатки митохондрий — гидрогеносомы и митосомы — полезны для связывания железа, хотя дыхания они не осуществляют). Каковы другие функции хлоропластоподобных органелл?
Современная биология пытается сгруппировать организмы по кладам , то есть в группы, которые содержат всех потомков определенного организма и никого другого. Клада может быть связана с характеристиками, которыми обладают большинство или все члены клады, но эти характеристики не определяют кладу. Раньше было принято описывать биологические группы по определенным определяющим характеристикам, но от этого в значительной степени отказались, поскольку он часто не отражает истинных взаимоотношений.
«Растения» (или Plantae ) — это термин, который может означать несколько разных вещей, которые описаны в этой таблице Википедии . Короче говоря, это может быть (приблизительно) клада «наземных растений», клада «зеленых растений», которая включает наземные растения и зеленые водоросли, или клада, содержащая их плюс красные водоросли и глаукофитные водоросли. Считается, что эта последняя клада, также известная как Archaeplastida , включает в себя все виды-потомки первоначального организма, которые первоначально установили симбиоз, ведущий к хлоропластам (хотя и не некоторые организмы, которые приобрели хлоропласты путем вторичного проглатывания архепластид). Похоже, вас больше всего беспокоит третья группа.
Alectoria sarmentosa (лишайник из волос ведьмы) не является растением ни по одному из этих определений. Это лишайники, представляющие собой симбиозы грибов с цианобактериями или зелеными водорослями. У зеленых водорослей, конечно же, есть хлоропласты.
Monotropa uniflora (индийская трубка) является членом семейства вересковых, а также растением по любому из трех приведенных выше определений. В нем нет хлорофилла; я предполагаю, что у него, вероятно, дегенеративные хлоропласты.
Я думаю, что было бы уместно задать отдельный вопрос об остатках хлоропластов нефотосинтезирующих растений, таких как Monotropa uniflora .
WYSIWYG