Растения и животные обладают следующими отличительными свойствами:
Ясно, что животным труднее выжить без растений в пределах досягаемости, чем растениям без приближающихся к ним животных. Это логично, потому что солнечная энергия есть всегда, а растений нет.
Итак, мой вопрос: существуют ли животные, способные к фотосинтезу? Очевидно, что животное с величием, подобным растениям, было бы бесполезным, поскольку оно полагается на поедание других растений для получения энергии, а растения не всегда могут быть в пределах досягаемости с его места.
Но животные, использующие солнце и углекислый газ для производства энергии, не звучат так глупо.
Некоторые вещи я уже принял во внимание:
Всего 5 ответов, все "да" (хотя первый спорный).
Во-первых, существует по крайней мере одно животное, способное производить собственный хлорофилл :
Зеленый морской слизень, кажется, наполовину животное, наполовину растение. Это первое существо, которое производит растительный пигмент хлорофилл.
Морские слизни обитают в солончаках Новой Англии и Канады. В дополнение к взлому генов, необходимых для производства зеленого пигмента хлорофилла, слизни также крадут крошечные части клеток, называемые хлоропластами, которые они используют для проведения фотосинтеза. Хлоропласты используют хлорофилл для преобразования солнечного света в энергию, как это делают растения, устраняя необходимость есть пищу для получения энергии.
Слизень в статье, кажется, Elysia chlorotica .
Elysia chlorotica - один из «морских слизней, работающих на солнечной энергии», использующих солнечную энергию через хлоропласты из пищи водорослей. Он живет в субклеточных эндосимбиотических отношениях с хлоропластами морской гетероконтовой водоросли Vaucheria litorea.
ОБНОВЛЕНИЕ . Согласно комментарию @Teige, этот вывод несколько спорен.
Во-вторых, животные не должны производить свой собственный хлорофилл, а вместо этого должны симбиотически принимать организмы, использующие фотосинтез, например, водоросли и цианобактерии. Такой подход называется фотосинтетическими симбиозами .
В целом 27 (49%) из 55 эукариотических групп, идентифицированных Baldauf (2003), имеют представителей, обладающих фотосинтетическими симбионтами или их производными, пластидами. К ним относятся три основные группы многоклеточных эукариот: растения, являющиеся производными древнейшего симбиоза эукариот и цианобактерий; грибы, многие из которых лихенизированы водорослями или цианобактериями; и животные. Нас, авторов, и, наверное, многих читателей учили, что животные не фотосинтезируют. Это утверждение верно в том смысле, что линия, давшая начало животным, не обладала пластидами, но ложно в более широком смысле: многие животные фотосинтезируют посредством симбиоза с водорослями или цианобактериями.
Обратите внимание, что хотя большинство организмов, известных этим, являются грибами и некоторыми редкими беспозвоночными (кораллы, моллюски, медузы, губки, морские анемоны), есть по крайней мере один пример таких позвоночных — пятнистая саламандра (Ambystoma maculatum) .
Синтез без хлорофилла
Исследование , проведенное в 2010 году учеными из Тель-Авивского университета, показало, что восточный шершень (Vespa orientalis) преобразует солнечный свет в электрическую энергию с помощью пигмента под названием ксантоптерин . Согласно Википедии, это первое научное свидетельство того, что представитель животного мира участвует в фотосинтезе.
Еще одно открытие 2010 года, возможно, является вторым доказательством :
Исследователи-биологи из Аризонского университета Нэнси Моран и Тайлер Джарвик обнаружили, что гороховая тля может вырабатывать собственные каротиноиды, как растения. «Случилось так, что грибковый ген попал в тлю и был скопирован», — сказал Моран в пресс-релизе.
Их исследовательская статья находится по адресу http://www.sciencemag.org/content/328/5978/624 , и они не считают ее окончательной:
Команда предупреждает, что потребуются дополнительные исследования, прежде чем мы сможем быть уверены, что тля действительно обладает способностями, подобными фотосинтезу.
В-третьих, в зависимости от того, как вы понимаете фотосинтез , вы можете включить и другие химические реакции, преобразующие энергию солнечного света .
Если ответ «обычная реакция 6H2O + 6CO2 ----------> реакция C6H12O6+ 6O2 через хлорофилл», то см. ответы №1, №2.
Но если просто дословно перевести термин (синтез новых молекул с помощью света), то ТАКЖЕ можно включить процесс выработки витамина D под воздействием солнечного света, который человек делает благодаря холестерину ( ссылка )
Небиологический ответ.
В качестве побочного бонуса Ophiocordyceps sinensis называют полуживотным-полурастением (ИМХО, не очень научно). Но он не занимается фотосинтезом.
Я был готов ответить на другой вопрос, который теперь помечен как дубликат этого. Мой ответ добавляет новую информацию, относящуюся к принятому здесь ответу, поэтому я решил опубликовать ее здесь.
Одним из давних кандидатов на нечто близкое к этой идее является зеленый морской слизень Elysia chlorotica , который использует хлоропласты, полученные из водоросли Vaucheria litorea . Различные данные указывают на то, что долговечность этих хлоропластов в клетках пищеварительного тракта морского слизня объясняется наличием генов водорослей, которые были перенесены в геном моллюска. Однако самый последний анализ ДНК зародышевой линии морского слизняка не выявил доказательств такого горизонтального переноса генов. Похоже, что все доказательства существования генов водорослей и экспрессии генов водорослей у морского слизня теперь должны объясняться с точки зрения соматически приобретенной ДНК водорослей.
ДВК
Стивен Руз
ДВК
Пошпау
Роберт Джонс
свитер
Рори М
Тайна
жизнь в деревьях