Эволюция собак путем одомашнивания и искусственного отбора

Сейчас я читаю книгу Ричарда Докинза «Величайшее шоу на Земле: доказательство эволюции», и во второй главе он очень много говорит об эволюции собак.

Он говорит, что столетия назад существовало только такое собакоподобное существо, как волк, но за несколько столетий волк превратился во многие породы собак, которые у нас есть, в результате искусственного отбора, проводимого человеком.

Мне это показалось очень странным и, откровенно говоря, неверным, и, возможно, я ошибаюсь, и он на самом деле аналогичен, хотя я почти уверен, что это не так.

Итак, волки превратились во многие породы собак в результате искусственного отбора, проведенного человеком?

Если да, то сколько веков это длилось?

(Точка зрения Докинза заключалась в том, что если волк может эволюционировать в огромное количество пород собак, которые у нас есть на данный момент, в результате искусственного отбора в течение нескольких столетий, то, несомненно, в течение многих миллионов лет эволюция, о которой мы, как мы утверждаем, знаем, посредством естественного отбора точно могло произойти).

Что заставляет вас думать, что это неправда? Одомашнивание — это процесс искусственного отбора диких видов в интересах человека.
@nico Причина, по которой это может показаться совершенно неверным, заключается в том, что (мне) даже в результате искусственного отбора, эволюционировать от волка до огромного количества пород собак, которые у нас есть сейчас за столетия, кажется очень коротким промежутком времени. Но я признаю, что это правда, и не сомневаюсь в нем. Вы знаете примерно, как давно это было, когда присутствовали только волки?
Можешь ли ты сказать, что моя причина кажется неразумной?
@Olly Ваши причины на самом деле точны, но, если я правильно помню (но это могла быть другая его книга), Даквинс прямо упоминает, что для того, чтобы изменения происходили так быстро, изменчивость в геноме должна уже присутствовать. .
Это имело бы смысл, я не мог представить, что это произойдет за такое короткое время, если бы в геноме не было изменчивости, спасибо.

Ответы (3)

Я просто хотел добавить, что хотя мы вполне уверены, что приручение волков привело к появлению домашних собак довольно быстро. Помимо того факта, что они все еще могут скрещиваться, и таксономического сходства собак с волками и, наконец, последовательности генома, вероятно, самым удивительным доказательством является одомашнивание чернобурки .

Русские биологи из Института цитологии и генетики (ЦИГ) в Новосибирске, Россия, в 1959 году начали со 130 лисиц. Несмотря на то, что их можно разводить в неволе и они близки к собакам, они никогда не были одомашнены. Отбирая животных с наименьшим отвращением к контакту с человеком в течение 10 поколений, они смогли вывести лисиц, очень похожих на домашних собак. Они следуют за людьми, наслаждаются общением с людьми и обычно ведут себя дружелюбно. Кроме того, они также разводили животных, наиболее враждебных человеку, каждое поколение в качестве контроля (конечно, эти животные скорее откусят вам пальцы, чем позволят вам потереть себе живот!). Есть видео, на которых эти животные плавают вокруг .

Десять поколений животных оказались меньше 20 лет.

Ага я читал об этом, их внешний вид даже кардинально изменился!
@OllyPrice, как и собаки, изменение их внешнего вида является неожиданным эффектом такого сильного избирательного давления. Дело в том, что шерсть меняет цвет, уши становятся мягче и висячие. Странно, как они становятся симпатичнее, когда их одомашнивают. Это должно быть совпадением, агрессия и физическая конкуренция могут быть связаны чертами, но это немного странно, если подумать.
+1 за пример лисы! Это показывает, как мало генетических полиморфизмов и как быстро может происходить одомашнивание (т.е. приручение). Другие исследования показали, что несколько генетических полиморфизмов могут удлинять морду, укорачивать ноги, изменять другие характеристики, которые используются для различения пород собак.
Вы говорите «странно», но тогда, несомненно (и здесь, без сомнения, вступает в действие естественный отбор), гены тех собак, которые были «симпатичнее» и дружелюбнее, передавались бы чаще, чем другие.
В случае с собаками да. В случае с лисами ученые пытались подойти к этому довольно осторожно. У них был тест, в котором кто-то подходил к животному, и они пытались в одиночку оценить реакцию. уродливые, но дружелюбные лисы были здесь вполне возможны. Тот факт, что мы думаем, что они могут быть милыми, может исходить из некоторых других интересных возможностей, в том числе из-за того, что более дружелюбные гены могут возникать из-за некоторой задержки развития у животных, которые могут, например, сохранять ювенильные черты, которые обычно более милы. просто мысль.

Согласно Serpell, 1995 ( http://books.google.co.uk/books?id=I8HU_3ycrrEC , стр. 8), волчьи кости вместе с человеческими костями были обнаружены уже в среднем плейстоцене (126 000–781 000 лет). назад). Я думаю, что мы говорим здесь о более чем нескольких веках :) Это все еще относительно немного по сравнению с естественным отбором эволюции, но, вероятно, именно это он пытается подчеркнуть.

Если я правильно помню, его аргумент заключался в том, что превращение (если я могу употребить такое слово) из волка в собаку действительно произошло за гораздо более короткий промежуток времени. Я почти уверен, что Докинз утверждал факты, а поскольку он хорошо разбирается в собаководстве и тщательно изучает все свои книги, я был бы удивлен такой ошибкой.
Позже в книге он упоминает, что 1 миллион лет назад волки начали становиться деревенскими падальщиками (что, конечно же, положило начало их приручению), я задал этот вопрос до того, как прочитал эту часть.

Около 200 лет назад многие породы собак прошли через генетические узкие места. Многие из сегодняшних пород либо не существовали от пары до нескольких сотен лет назад, либо выглядели совсем иначе, чем сегодня. Когда происходит селекционное разведение, изменение характеристик не занимает много времени.

Возможно, потребуется рассмотреть совместную эволюцию Homo sapiens и Canis Familiris . Наша тесная дружба с собаками склонила чашу весов в пользу современного человека, а не неандертальцев, которые ранее населяли современную Европу в течение ошеломляющих 250 000 лет . Подробнее о том, как собаки помогали людям охотиться и быть бдительными, рассказывается здесь .

В другом отчете, только что вышедшем, говорится, что современные породы собак генетически не связаны с древними предками . Согласно новому исследованию, скрещивание собак на протяжении тысячелетий чрезвычайно затруднило отслеживание древних генетических корней современных домашних животных.

Предположение Пэта Шипмана кажется очень маловероятным, самое раннее свидетельство приручения серого волка, возможно, 32 000 или 40 000 лет назад, последние неандертальцы вымерли 42 000 лет назад в Гибралтаре и 44 000 лет назад в остальной части Европы, математика не соответствует действительности. стек для собак, чтобы иметь какое-либо участие в кончине неандертальцев.
Хм... с другой стороны (извините, я думаю, что сидел на этом ранее), общий предок волков и собак, очевидно, предшествует этим датам одомашнивания (которые исходят из генетических данных, а не летописи окаменелостей iirc), очевидно, что эти животные могли иметь существовали в качестве партнеров, используемых людьми в течение некоторого времени b4 (вероятно, не столь преднамеренное) селекционное размножение отделило их от диких, которые эволюционировали в волков, что может отодвинуть ассоциацию с людьми настолько далеко, насколько это возможно.
Еще пара ссылок в дополнение к вашей: National Geographic / The Guardian.
Эволюция собак путем одомашнивания и искусственного отбора
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v