Значение фразы с термином «интеллектуальный замысел» [закрыто]

Я математик, поправьте меня, если я где-то ошибаюсь.

Я читаю книгу под названием «Sapiens» Ноя Харари. Он говорит

Организмы все больше формируются в результате разумного замысла, а не естественного отбора.

Я не могу понять, что он пытается сказать.

Что он подразумевает под «разумным замыслом».

Что я знаю, так это то, что естественный отбор — это главный процесс, приводящий к эволюции. Пытается ли он сказать, что естественный отбор больше не является движущей силой?

Любая причина отрицательных голосов, пожалуйста, объясните. Я хочу знать, что пошло не так.
-1, Интеллектуальный дизайн - это общий термин. Поиск в Интернете даст определение, соответствует ли это определение тому, что имеет в виду автор? Если это не имеет смысла, тогда требуется больше контекста. Кроме того, кажется, что это неправильная цитата, поскольку она грамматически неверна.
@Sri Вы использовали правильный формат для цитат раньше и изменили его. Я изменил его обратно, но не стесняйтесь сообщить нам, если есть какая-либо причина, по которой вы предпочитаете не использовать формат цитаты.
проголосовали против - на основе хорошего исследования @tomd
Я изменил ваш заголовок, так как никто, читая список заголовков, не узнает, о чем вопрос с «этой фразой». Постарайтесь сделать лучше в будущем.
Добро пожаловать в Biology.SE! Вы видели здесь некоторую критику по поводу вашего вопроса, но некоторые из них, возможно, были не очень полезны для вас. Пожалуйста, рассмотрите возможность посещения тура и ознакомьтесь с нашими рекомендациями по хорошим вопросам . Наслаждаться! :)
@David, спасибо, что редактирование поможет мне в будущем улучшить предложения и грамматику.

Ответы (1)

Прежде всего обратите внимание, что Ной Харари не ученый, а историк.

Что он подразумевает под «разумным замыслом»?

Разумный замысел — это набор заблуждений, придуманных христианскими экстремистами, чтобы попытаться опровергнуть набор доказательств, которые им трудно включить в свою веру. Разумный замысел не имеет ничего общего с наукой. Поэтому невозможно сказать что-либо об этом предложении, кроме того, что оно мало что значит.

Однако, исходя только из этой цитаты, нельзя быть уверенным, что Ной Харари выбрал термин «Разумный замысел» в отношении широко распространенной концепции разумного замысла. Возможно, он имел в виду что-то другое и мог попытаться использовать какой-нибудь термин, который звучит сенсационно и поэтично, поскольку, говоря об этой книге, некоторые говорили так the attractive features of the book are overwhelmed by carelessness, exaggeration and sensationalism.(см. theguardian.com ). Мое первое ощущение, что вы могли бы попытаться спросить его (контактная информация есть ) !

@tomd нашел этот источник , который проясняет намерение автора.

Не все люди принимают эту идею. Религиозные фундаменталисты настаивают на том, что жизнь на Земле сформировал разумный замысел, а не естественный отбор. Они утверждают, что разумные замыслы великого бога создали длинные шеи жирафов, разноцветные хвосты павлинов и огромные мозги людей. Насколько нам известно с научной точки зрения, эти религиозные фанатики полностью ошибаются. Прошлая история жизни ничем не обязана божественному разуму. По иронии судьбы, однако, фанатики вполне могут быть правы в отношении будущего. Очень скоро режим естественного отбора, существовавший четыре миллиарда лет, может быть свергнут, и жизнь во Вселенной все больше будет определяться разумными замыслами божественных существ. Ибо в среднесрочном будущем мы, люди, скорее всего, превратимся в богоподобных существ, обладающих божественными способностями к творчеству по замыслу.

Что я знаю, так это то, что естественный отбор — это главный процесс, приводящий к эволюции.

Естественный отбор — это один из процессов, уступающих эволюции. Есть и другие процессы, такие как генетический дрейф. Все зависит natural selection is the main process that brings evolutionот того, какую статистику эволюции вы хотели бы рассмотреть. Например, вы можете захотеть узнать, что наиболее фиксированная генетическая изменчивость среди видов обусловлена ​​нейтральными мутациями (и, следовательно, генетическим дрейфом), а не естественным отбором.

Возможно, вы захотите взглянуть на «Понимание эволюции» Калифорнийского университета в Беркли, где вы найдете краткое введение в эволюционную биологию.

+1 за цитирование обзора. Надеюсь, вопрос будет обновлен с небольшим количеством контекста.
Естественный отбор понять нетрудно. и даже если в эпигенетических исследованиях показано исключение из теории Дарвина, где приобретенные признаки могут быть унаследованы ; естественный отбор остается вполне нормальным и приемлемым процессом.