Передача нервного импульса является специфически биофизическим процессом. Под отдыхающимстадии мембрана уже поляризована (наличие заряда с обеих сторон приводит к разности потенциалов на ней из-за ее конечной емкости). Изменения в этой поляризации, опосредованные несколькими агентами, вызывают деполяризацию некоторой части этой мембраны (инверсию зарядов в этой локализованной области). Это изменяет разность потенциалов в этой области и запускает поток ионов из деполяризованной области мембраны в соседнюю поляризованную область, вызывая там такую же деполяризацию. Миелинизация нейрона аналогична снижению емкости нейрона. Миелинизация нейрона приводит к пространственному разделению последующих потенциалов действия, и проводимость напряжения между ними происходит в основном за счет потока ионов вдоль нейрона. Вот некоторые основы нервной проводимости.
Теперь мой актуальный вопрос. Моделируя нейрон как простую одномерную мембрану/кабель , как пониженная емкость может привести к более быстрой проводимости возмущения напряжения, т.е. к изменению напряжения (деполяризации), которое изначально ограничено небольшой локализованной областью? Эта проводимость изменения напряжения может происходить за счет потока ионов вдоль внутренней стороны мембраны, а также из-за изменений потенциала на большом расстоянии из-за измененного распределения зарядов вдоль мембраны . Очень хорошее физическое моделирование нейрона дано здесь и здесь., но из-за довольно сложной математической природы модифицированного уравнения телеграфа, которое появляется как окончательный ответ, я не могу понять, как пониженная емкость увеличивает скорость проводимости напряжения?
Скажите, если этот вопрос не по теме или слишком биологический, чтобы на него можно было ответить здесь.
Цепь RC, которая аппроксимирует миелинизированное волокно, выглядит как ряд резисторов по длине волокна с конденсаторами, соединенными с землей в промежутках между шванновскими ячейками. Время достижения разрядного напряжения на следующем переходе после деполяризации на предыдущих переходах будет определяться временем, которое требуется для повышения напряжения на конденсаторе до этого порога деполяризации. Уменьшение емкости уменьшает время зарядки конденсатора, поэтому уменьшение емкости сокращает время «перехода» сигнала к следующему узлу.
Я немного поискал и подумал, что материал по теории кабелей, который вы нашли, не совсем подходит для миелиновых нервов. Это выглядело более уместным для нейронной передачи мозга. Лучший синопсис, который я нашел, был в разделе «Нервная проводимость» онлайн-текста по биофизике: http://www.centenary.edu/biophysics/bphy304/book/#/116/
(Страница курса была удалена, но она все еще находится в Wayback Machine): https://web.archive.org/web/20160402080329/https://www.centenary.edu/attachments/biophysics/bphy304/11a.pdf
Это (пассивная) сетевая модель, предложенная для передачи сигнала между узлами в миелинизированных нервах:
В статье есть дополнительный анализ и иллюстрации, которые противопоставляют теорию кабелей этой модели. Я думаю, вы также можете получить представление, изучив модель деполяризации мембраны Ходжкина-Хаксли , которая добавляет активный компонент в каждый разрыв в миелинизации вдоль аксона.
Вот математика, скопированная из статьи в Википедии:
Математически ток, протекающий через липидный бислой, записывается как
а ток через данный ионный канал является произведением проводимости этого канала и движущего потенциала для конкретного иона.
где - реверсивный потенциал конкретного ионного канала. Таким образом, для клетки с натриевыми и калиевыми каналами полный ток через мембрану определяется выражением:
А вот диаграмма из упомянутой выше темы курса, показывающая интеграцию активной и пассивной частей этой модели:
См. Также: Обсуждение бифуркации Хопфа в модели HH.
Селена Рутли
DВыигрыш