Фотографии обновлений прошивки Nikon D810 и D610 теперь не отображаются одинаково

Сегодня я обновил прошивку C и L на своих D810 и D610 и заметил, что фотографии, сделанные сразу друг за другом, теперь не экспонируются одинаково. Я проверил, у меня не включен брекетинг, я добавил больше света к увиденному, и это помогает. Кто-нибудь знает, из-за чего это могло произойти?

Обновление: теперь я замечаю, что если я перемещаю камеру в другое место, например, панорамирование, то изображения получаются правильно экспонированными, но если просто сжечь кучу в одном месте, вы получите неравномерное освещение, как показано ниже на фотографиях. Я также достал свой D7000, чтобы убедиться, что это просто освещение или что-то в окружающей среде, и у него нет проблемы.

Настройки фото f/1.4, 1/400 сек, ISO 2500

Освещение Свет - это светодиодный потолочный светильник. (Можно увидеть в отражении телевизора.)

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Добро пожаловать, спасибо, что спросили их, это очень важная информация, которую я упустил.
@scottbb Ваши вопросы заставили меня больше задуматься об этом, и кажется, что это выдержка. Если я уменьшу значение ISO до 800 при выдержке 1/125 с, проблемы исчезнут.

Ответы (2)

Проблема в том, что ваша скорость затвора слишком мала для вашего типа освещения. Большинство светодиодных ламп мерцают (и флуоресцентные, немного по-другому) с частотой 50/60 Гц или 100/120 Гц, в зависимости от частоты сети, в которой вы живете.

При скорости затвора в ¹⁄₄₀₀ секунды, это немного глупо, будет ли ваш затвор синхронизирован с пиковым световым потоком. Например, на 3-й и 4-й фотографии посмотрите на тень телевизора на стене. На 3-й фотографии интенсивность света увеличивалась по мере того, как затвор перемещался по датчику изображения (помните, изображение поступает в камеру от объектива вверх ногами, поэтому нижняя часть фотографии была экспонирована первой). Верх фотографии явно ярче — поэтому по мере перемещения затвора от начала экспозиции до конца экспозиции освещение становилось ярче.

На 4-м фото свет уменьшился в своем мерцании. Опять же, нижняя часть фотографии ярче, что нелогично для освещения, исходящего от потолка. Затвор сначала обнажил верхнюю часть датчика (соответствующую нижней части изображения), и по мере движения затвора окружающее освещение падало.

Решение: уменьшите скорость затвора примерно до ¹⁄₂₅ или ¹⁄₃₀ секунды (¹⁄₂₅, если у вас есть частота сети переменного тока 50 Гц, ¹⁄₃₀, если ваша сеть переменного тока имеет частоту 60 Гц). Это обеспечит два или четыре полных цикла мерцания, сглаживая освещение. Конечно, вам придется компенсировать это либо уменьшением диафрагмы, либо уменьшением ISO на 4 ступени, либо их комбинацией, чтобы учесть +4 ступени выдержки затвора.

Вы можете выставить ¹⁄₅₀ / ¹⁄₆₀, что позволит выполнить один или два полных цикла (опять же, в зависимости от конкретного типа вашего светодиодного освещения). И, конечно же, ваша общая компенсация диафрагмы/ISO составит всего 3 ступени (относительно ваших настроек при съемке с ¹⁄₄₀₀).

Вы также можете провести некоторое тестирование, чтобы определить, соответствует ли ваше мерцание частоте сети (50/60 Гц) или двойной частоте сети (100/120 Гц), сделав много снимков с частотой ¹⁄₁₀₀ / ¹⁄₁₂₀. Если вы никогда не видите переменного освещения при съемке с такой частотой, ваши светодиоды, вероятно, мерцают с частотой 100/120 Гц. Если вы видите несколько более темных фотографий, то они, вероятно, мерцают с частотой 50/60 Гц, поэтому вам следует уменьшить выдержку, чтобы обеспечить хотя бы один полный цикл освещения.

По крайней мере, 2 полных цикла, вероятно, лучше, чтобы обеспечить гораздо более стабильные и предсказуемые результаты. Время затвора камеры не обязательно так точно, как частота сети.

Большинство следующих вопросов относятся к люминесцентному освещению, но многие ответы охватывают большую часть одной и той же территории и в конечном итоге сводятся к одной и той же причине — мерцанию из-за частоты сети переменного тока.

Связанные вопросы:

Также на electronics.stackexchange.com:

ВОТ ЭТО ДА! теперь это имеет смысл, и вы дали отличный ответ, спасибо, что нашли время, чтобы помочь мне. Я думаю, что я просто начал нервничать по поводу обновления прошивки, никогда раньше этого не делал, и ну, эти два тела недешевы, и так уж вышло, что сегодня я обновил прошивку на двух камерах и понял, что это было! Еще раз спасибо.
Я не уверен, что съемка на выдержке 1/30 с решит проблему бегущего затвора. Вместо этого я бы использовал заполняющую вспышку, почти полностью заменив существующий свет. В любом случае это было бы предпочтительным решением, поскольку в противном случае экран телевизора был бы слишком ярким по сравнению со стенами комнаты. А с двойной вспышкой замер был бы на месте вне зависимости от смены мерцания между замером и самой основной экспозицией.
@Zdenek Я почти уверен, что смысл вопроса не в том, чтобы добиться фактического снимка телевизора / стены. Это просто демонстрация предполагаемой проблемы. Вспышка просто маскирует основную проблему, заключающуюся в том, что выдержка слишком короткая для рабочего цикла непостоянного освещения. Предполагая, что OP находится в США или Канаде, съемка с масштабом 1/30 или медленнее будет гарантировать, что светодиодный свет завершит как минимум 2 (возможно, 4, в зависимости от выпрямления или переменного питания подстроки светодиодов) полных сигналов переменного тока, которые запитают светодиоды. . Таким образом, за это время RMS (то есть «средний») светодиод...
@Zdenek ... освещение, как его видят наши глаза, будет запечатлено камерой. Как всегда бывает при выборке и интегрировании, чем дольше период интегрирования (т. е. захвата света), тем лучше будет среднее значение. Но, конечно, как это всегда бывает в фотографии, мы можем не позволить себе роскошь держать затвор открытым в течение «идеального» времени. Всегда есть компромиссы.
@Zdenek re: использование вспышки не всегда возможно, например, на мероприятиях в помещении, таких как спектакли, школьные спортивные состязания, и во многих других ситуациях, которые не позволяют фотографировать со вспышкой, а освещаются только мерцающими флуоресцентными или светодиодными лампами. В таких случаях важно понять принцип проблемы мерцания и то, что требуется для ее решения. Например, см. 2-ю ссылку в моем списке «Похожие вопросы» ( photo.stackexchange.com/q/4115/11924 ).
@Zdenek Если кто-то почти полностью заменяет окружающий свет, то на самом деле это не заполняющая вспышка. Проблема непостоянства экспозиции по-прежнему остается, потому что TTL (если это то, что вы подразумеваете под «двойной вспышкой?») обычно использует импульс очень низкой мощности для замера, поэтому изменение окружающего освещения все равно будет влиять на первоначальный замер окружающей среды и последующие. замер вспышки.
Наверное, я здесь слишком скучный и практичный. Я рассказал вам, как решить проблему и сделать полезную фотографию представленной сцены. И что ты делаешь? Придирайтесь и попытайтесь определить, какие слова я использовал неточно. Просто используйте вспышку или лампочку.
Однако заполняющая вспышка @Zdenek не решает проблему. Это просто маскирует, в лучшем случае, понимание проблемы. Проблема связана с окружающим освещением, которое только кажется непрерывным, но на самом деле мерцает со скоростью, которая может вызвать проблемы в зависимости от скорости затвора. Ее проблема не зависит от вспышки; решение наблюдаемой проблемы также не зависит от вспышки.

(Хотя это не наиболее вероятное объяснение примеров, опубликованных в вопросе, который очень хорошо освещал scottbb , кто-то еще, кто находит этот вопрос и имеет аналогичную проблему - изменения экспозиции после обновления прошивки - может снимать при более постоянном освещении и найти применимым следующее.)

При обновлении прошивки большинства камер все параметры возвращаются к заводским значениям по умолчанию.

Это включает в себя различные варианты измерения. Некоторые режимы замера могут уделять больше внимания определенным областям в кадре, в то время как другие режимы замера используют модель на основе библиотеки, чтобы решить, как взвешивать различные области сцены. Если перед обновлением прошивки у вас были установлены параметры измерения и экспозиции, отличные от заводских значений по умолчанию, эти параметры почти наверняка были сброшены до заводских значений по умолчанию, что может объяснить некоторую разницу, которую вы видите. Это может повлиять на то, как ваша камера измеряет сцену.

Фотографии обновлений прошивки Nikon D810 и D610 теперь не отображаются одинаково
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v