Точность подсчета срабатываний затвора в камерах Canon и Nikon

Никон

В большинстве цифровых зеркальных фотокамер Nikon срабатывание затвора можно найти в данных Exif, и это возможно с помощью такого простого инструмента, как эта онлайн-программа просмотра Exif , однако на веб-сайте поддержки Nikon говорится, что :

Это число не всегда является точным, поскольку время срабатывания затвора может быть сброшено при обновлении прошивки или сброшено в сервисном отделе при замене определенных деталей или выполнении других операций.

Канон

Для Canon это немного отличается, для некоторых зеркальных фотокамер Canon это возможно только с помощью программного обеспечения, такого как gPhoto2 , EOScount , EOSInfo или EOS Inspector . однако, насколько мне известно, Canon никогда не комментировала эти методы, вместо этого они говорят, что чтение информации о количестве затворов возможно только в авторизованных сервисных центрах Canon.


Итак, говоря о точности показаний счетчика затвора, есть ли разница между Canon и Nikon?

Кто-нибудь знает, как сервисные центры Canon читают эту информацию и почему они говорят, что они единственные, кто может это сделать?

Вы считаете, что Кэнон так же неточен, как и Никон? или данные счетчика затвора Canon защищены от обновлений прошивки?

Ответы (3)

Вы уже указали ссылку на Nikon, и, насколько я знаю, то же самое относится и к Canon. Это основано на слухах, которые я нашел на форумах и других сайтах при поиске той же темы. От самих Canon я ничего не нашел.

Я понял, что номер хранится на камере в памяти, эту память можно сбросить, например, заменив эту память. Так же, как предлагает поддержка Nikon. Замена самого механизма затвора может потребовать сброса номера, даже если сама память не заменяется.

Если вы не подвергались каким-либо серьезным «хирургическим» процедурам с вашей камерой, число должно быть достаточно точным. Просто имейте в виду, что это не то же самое, что количество сделанных фотографий, ведь затвор может сработать, не сделав снимок.

Надеюсь, поможет! :)

Спасибо за Ваш ответ. Насколько мне известно, смена затвора всегда сбрасывает счетчик затвора, так что это не повод для сравнения. с другой стороны, я не слышал, чтобы обновление прошивки сбрасывало счетчик выдержки в Canon, может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что счетчик выдержки Canon более точен и заслуживает доверия, возможно, потому, что у Canon труднее читать, иначе это было бы отрицательным моментом для Canon, поскольку они усложняют его без всякой причины.
@Omne Я обновил прошивку на двух цифровых зеркальных камерах Canon, и ни одна из них не сбрасывала счетчик. Но я совершенно уверен, что он может это сделать. Это только из личного опыта, у меня вообще нет источников, чтобы цитировать по этому вопросу. Как я уже сказал, просто слухи читались на веб-страницах и форумах, пока я сам изучал это некоторое время назад. Если у кого-то есть какие-либо заявления от Canon по этому поводу, я бы тоже хотел их услышать: D
А как же Никон? Вы знаете, всегда ли их счетчик затвора сбрасывается при обновлении прошивки? или это похоже на Canon и может происходить только изредка?
@Omne Я никогда не обновлял Nikon, извините.
Нет проблем :) Я не ожидаю, что у кого-нибудь будут обе системы.

Я не могу говорить за Canon или Nikon, но это похоже на ваш автомобильный одометр.

Счетчик затвора в основном используется для справки при обслуживании камеры. Довольно стандартно сбрасывать счетчик при замене затвора на новый, поскольку это позволяет сервисной компании и клиенту узнать, что он был заменен. Бывают случаи, когда счетчик не восстанавливается с материнской платы, а затем счетчик сбрасывается. Обновления прошивки не должны сбрасывать счетчик, хотя могут быть случаи с определенными моделями и/или определенными обновлениями.

Ставни имеют «жизнь», и важно отметить (сервисной компанией и заказчиком, если они того пожелают) счет, поскольку он может нуждаться в замене.

Я думаю, что Nikon говорит это просто для того, чтобы сообщить владельцу камеры, что она может сбросить настройки во время обслуживания/ремонта.

Если вы не отправили его в ремонт, то он будет (ну, должен) быть точным.

Примерно так же, как автомобильные шины имеют рекомендованный срок замены 20 000 км (или около того), жалюзи имеют показатель замены 10 000 (или около того, в зависимости от марки/модели). Он предназначен для справки, и сервисная компания заинтересована в сохранении счета.

На ваш вопрос очень сложно ответить определенно, я могу только добавить эмпирические доказательства. Я обновил прошивку своего EOS 400D, и я не потерял счетчик затвора. Однако я могу прочитать счет на ЖК-экране, поэтому мне интересно, почему Canon утверждает, что это могут делать только они. Это хороший выбор дизайна, сделанный Canon (если они действительно сделали это), чтобы вести счет за счет обновлений прошивки, поскольку это дает им ценную информацию при обслуживании камеры.

Как вы можете увидеть количество затворов на ЖК-экране ?? Это не стандартная прошивка Canon? Волшебный фонарь и т. д., может быть???
400plus :) Довольно интересно; На данный момент я сделал около 16 тысяч изображений.
Если вы не используете стороннюю прошивку, то информация, которую вы видите, не является точной, она зависит либо от вашей карты памяти, либо от аккумулятора, в зависимости от вашей камеры Canon, вы можете узнать точное количество затворов только с помощью одного из совместимые методы, которые я упомянул в своем вопросе.