Фотон на него не отвечает... Как это объяснит волновая природа?

Есть два идеально отражающих зеркала, обращенных друг к другу... Я помещаю лампу, которая не горит, между зеркалами... Я включаю ее, выключаю и убираю лампу между двумя зеркалами (предположим, что это мгновенно)... Теперь (предполагая природу частиц) фотоны излучаются во всех направлениях... Фотоны упруго сталкиваются с зеркалом... Поскольку столкновение является упругим, энергия сохраняется, а фотон отражается... Зеркало тоже получит импульс и, следовательно, кинетическую энергию. Но полная энергия должна быть постоянной, поэтому можем ли мы сказать, что скорость света уменьшилась, а затем скорость света? (Если вы можете описать ситуацию с учетом волновой природы, это тоже будет полезно)

Этот отличный ответ здесь охватывает этот physics.stackexchange.com/q/13937 . В двух словах, масса зеркала слишком велика по отношению к энергии, переносимой фотоном, и эффект передачи импульса и энергии зеркалам будет очень мал, не поддается измерению.
Вы могли бы получить известный курс и узнать много о том, как физики играют со светом между зеркалами и квантовой механикой: на YouTube найдите Haroche (на английском языке)
Если зеркала могут свободно двигаться, они будут двигаться, и, как говорили другие, свет будет смещен в красную сторону. Ответ одинаков как в фотонной, так и в волновой картинах. В волновой картине приходится использовать уравнения Максвелла на границе и можно восстановить обычные формулы для светового давления и доплеровского сдвига. Никакой тайны.
Вы все имеете в виду, что даже 100% идеальный отражатель не может отражать свет со 100% энергией.

Ответы (1)

То, что мы называем отражением, на самом деле является более сложным процессом, чем отбивание мяча от стены. Для той части электромагнитного излучения, которую мы называем визуальным светом, и для низкой плотности этого света поверхностные электроны ответственны за поглощение и переизлучение этих фотонов.

Так что да, зеркало наберет импульс, а фотоны потеряют импульс. Фотоны просто смещаются в красную сторону.

См. этот ответ тоже, пожалуйста.

Можно ли это вообще объяснить волновой природой?
@HoglerFiedler Фотон смещен в красный цвет ... Если я использую фиолетовый свет, то через некоторое время я увижу красный свет? .... Увижу ли я его вообще? Будет ли он по-прежнему гореть после удаления лампы?
Не ко мне вопрос. Я знаю, что каждый фотон задействованного электромагнитного излучения попадает на поверхность и переизлучается. Поскольку никто не может ни визуализировать, ни измерить волновые свойства светового луча, я предпочитаю говорить об электромагнитном излучении. Единственные ЭМ волны, которые я знаю, это радиоволны, там генератор волн модулирует ЭМ излучение стержня антенны.
Нет нет. Красное смещение означает, что исходящий свет смещается на ту же (почти такую ​​же) величину в сторону меньшей частоты.
Длина волны изменилась... То есть наше восприятие тоже изменится, верно?
А не. Что я знаю, так это то, что такой измерительный прибор, как интерферометр, может измерять очень небольшие изменения частоты фотонов.
Вы все имеете в виду, что даже 100% идеальный отражатель не может отражать свет со 100% энергией.
@Анубхав Гоэл: Точно. Нет преобразования энергии без потерь. Так говорит термодинамика; не давая этому объяснения. Напишите об этом хорошую статью и сделайте так, чтобы ваш "след... чтобы ваше имя попало в историю" :-) смотрите свой профиль.
@HolgerFiedler: Спасибо. Должен ли я действительно исследовать это или это уже сделано.
Нет, это была не шутка. Но я не проводил никаких исследований. Если вы не возражаете, посмотрите мои разработки на сайте Independent.academia.edu/HolgerFiedler .
Фотон на него не отвечает... Как это объяснит волновая природа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v