Гораздо ли яйцеклетка во время зачатия активнее, чем принято считать?

Дэвид Х. Фридман пишет в «Новой теории о том, как агрессивное яйцо притягивает сперму» :

Когда они крутятся вокруг, яйцо выбирает одно и наматывает его, прижимая к земле, несмотря на его попытки убежать. Это не конкурс, правда. Гигантская, прочная яйцеклетка втягивает эту крошечную сперму внутрь, выделяет хромосомы и собирается стать эмбрионом.

Или вы бы выразились иначе? До недавнего времени так считало большинство биологов. На протяжении десятилетий они изображали сперматозоидов бесстрашными воинами, пробивающимися к стареющей, пассивной яйцеклетке, которая мало что может сделать, но ждет последнего смелого броска крепкого победителя. Но первое описание ближе к истине, настаивает Эмили Мартин, 47-летний исследователь из Университета Джона Хопкинса, которая провела последние семь лет, изучая метафоры, используемые для описания оплодотворения.

Права ли Эмили Мартин и яйцо гораздо активнее, чем предполагает популярная культура?

Это теория или констатация фактов? В названии вашего примера написано «теория», что делает это здесь не по теме.
@Sklivvz: Это явно заявление о том, что может произойти или не произойти в реальной жизни. Связанная статья предполагает, что это может быть подтверждено эмпирическими данными. Вопрос кажется мне подходящим.
У меня тоже проблемы с этим вопросом. Не вижу спорных фактов . Вопрос может быть важным, но не две модели, которые предсказывают разные факты, которые можно эмпирически проверить, а то, какое из двух описаний с меньшей вероятностью вызовет предвзятое мышление.
Я не думаю, что слово «теория», используемое в науке, означает, что что-то не имеет фактической основы. Эмили характеризует взаимодействие между яйцеклетками, прижимающими сперму и втягивающими ее внутрь. Стандартно считается, что яйцеклетка пассивна. Я считаю, что между этими двумя точками зрения существует фактическая разница. Думаете, нет никакой фактической разницы?
Я не уверен, что антропоморфизация клеток будет научно точной в любом случае.

Ответы (1)

Исследования, упомянутые Эмили Мартин в ее статье 1991 года «Яйцеклетка и сперма: как наука построила роман, основанный на стереотипных мужских и женских ролях», показывают, что сперматозоид и яйцеклетка являются взаимно активными партнерами, которые взаимодействуют на более взаимных условиях. Существует версия 2 о яйцеклетке и рассказе о сперме, придуманном Ричардом Коуном в соответствии с ее резюме, представленным здесь .

  1. Исследования Джеральда Шаттена и Хелен Шаттен показывают, что «яйцеклетка — это не просто большая, наполненная желтком сфера, в которую зарывается сперма, чтобы дать новую жизнь.

В лаборатории Шаттена ядро ​​яйцеклетки «прерывает» погружение сперматозоида «внезапным и быстрым» рывком, которым она «захватывает сперматозоид и направляет его ядро ​​к центру.

  1. Биофизики из Университета Джона Хопкинса пришли к выводу, что сперматозоиды и яйцеклетки слипаются из-за клейких молекул на их поверхностях.

В пересмотренной модели лаборатории Джонса Хопкинса яйцеклетка оказывается женщиной-агрессором, которая «захватывает и привязывает» сперму своей липкой оболочкой, подобно пауку, поджидающему в своей паутине.

  1. Пол М. Вассарман упоминает, что «движущая сила поглощения слившихся сперматозоидов исходит из области цитоплазмы, расположенной прямо под плазматической мембраной яйцеклетки».

Описание Вассарманом поверхности яйцеклетки, «покрытой тысячами выростов, связанных с плазматической мембраной, называемых микроворсинками», которые достигают и сжимают сперматозоид, добавляет паукообразным образам.

  1. Кибернетическая модель взаимодействия яйцеклетки и сперматозоида.

Исследования Дж. Ф. Хартмана в области репродуктивной биологии продемонстрировали пятнадцать лет назад, что если яйцеклетка погибает от укола иглой, живые сперматозоиды не могут пройти через оболочку.

Гораздо ли яйцеклетка во время зачатия активнее, чем принято считать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v