Горящий Чикаго

На дворе 2100 год. Пришел Интернет 3.0 с вездесущим Интернетом вещей. Даже на вашем обручальном кольце есть сканер отпечатков пальцев, чтобы убедиться, что его не украдут. Был разработан злой ИИ, который полон решимости убить всех; однако люди все еще достаточно активны, чтобы они не могли подготовиться к первому нападению, иначе они бы заметили. Он должен использовать то, что у него есть.

Поэтому для первого штурма было решено разбить и/или вывести из строя все транспортные средства, сжечь все здания и вывести из строя всю электронную связь. Чтобы зажечь дома, было решено закоротить или перегрузить батареи во всех электронных устройствах. Если предположить, что в каждом доме есть 3 или более таких устройств и 99% персональных вычислительных устройств (мобильных телефонов, ноутбуков и настольных компьютеров) и серверов успешно загораются в течение 6 часов, что происходит с городом?

Пожарная команда не может добраться до места происшествия (помните, их грузовик либо не заводится, либо врезается в дерево/здание/что-то еще), телефонная система не работает (нет централизованной системы, которая могла бы взять на себя управление до тех пор, пока не произойдет 6- часовой период закончился - если тогда), и другие события быстро ранят и убивают людей. Кроме того, подача воды была отключена вместе с остальной управляемой компьютером инфраструктурой . По сути, любые усилия по тушению пожара осуществляются отдельными людьми. В городе такого же размера, как Чикаго 2018 года, где 90% зданий старше 30 лет и построены с использованием строительных материалов, технологий и норм 2018 года, каков будет результат такого действия?

Могут ли вообще начаться пожары? Если бы они это сделали, смогли бы люди потушить пожары, как только они начались, или огонь закрепился бы? Я знаю, что один-единственный дом сгорит дотла, но как насчет небоскребов и коммерческих зданий? Сгорит ли одна комната или все здание? Сможет ли он распространиться на другие здания, как в пригороде, или останется локализованным в одном здании?

Принимая во внимание тот факт, что сегодня МНОГИЕ дома/здания в США по-прежнему имеют 2-контактные розетки, ожидать, что более 50% зданий в Чикаго 2100 года будут сожжены с помощью интернет-команды, — это натяжка (технологиям требуется целая вечность, чтобы просочиться). везде): какие устройства, по-вашему, могут быть в доме, которые можно принудительно сжечь? Также с каждым годом пожарный код требует все меньше горючего материала в зданиях. К 2100 году будет невозможно снести больше, чем случайные здания где-либо, кроме самых старых кварталов города.
Станет ли частное хранилище электроэнергии стремительно расти (как в каждом другом доме будет собственный «Tesla Powerwall» или его аналог)?
Хороший вопрос, @Александр. Я не знал об этом; допустим пока нет.
@JBH Я представляю себе в основном сотовые телефоны и ноутбуки, но, как указал Тим в своем ответе, они вполне могут быть (очень) легковоспламеняющимися в будущем. По сути, я хотел бы получить ответы, думаете ли вы, что это может произойти сегодня (будущее нужно только из-за ИИ, которого у нас нет).
Программное обеспечение не может закорачивать батареи. Так делают только инженеры Samsung.
Противопожарное оборудование США рассчитано на надежность, часто за счет простоты. Пример: Большинство пожарных машин освобождены от контроля за выбросами. Автономное вождение полностью отличается от экстренного вождения. Кажется вероятным, что пожарные машины запустятся, и маловероятно, что они могут выйти из строя из-за программного обеспечения, которое у них не установлено.

Ответы (4)

Это не то, чем на самом деле является «Интернет вещей».

Есть много веских причин не позволять дистанционно управлять большинством вещей, и, как ни странно, большинство из них не имеют ничего общего со «злыми ИИ». Это больше связано со Злыми Людьми.

Даже у кардиостимуляторов есть проблемы со взломом благодаря подключению, позволяющему медицинским работникам загружать с них диагностические данные. В конечном счете, в этом случае вы можете сделать только две вещи: вы можете повысить безопасность интерфейса данных и снизить (без каламбура) остаточный риск, или вы можете сделать данные односторонним потоком информации и согласиться с тем, что вы потерять способность «управлять» устройством, которое осуществляет передачу.

Добавьте к этому, вопреки тому, во что вас уверяют большинство телешоу, не так просто запрограммировать устройство на взрыв из-за перегрева его батареи. Недавние проблемы Samsung научили нас тому, что длительное время автономной работы связано с риском, и большинство аккумуляторов, которые МОГУТ быть перегружены, не будут доступны в потребительских устройствах из-за потенциальной ответственности производителей.

Ваша предпосылка предполагает, что у вас есть город, битком набитый полностью (или перезаряженными) батареями, лежащими вокруг, все в устройствах, которые содержат недостатки безопасности, которые позволяют хакерам каким-то образом нацеливаться на батарею, и что все эти устройства являются частью Интернета вещей, который позволяет каждому устройство для дистанционного управления.

Мы не будем этого делать. Не потому, что мы не можем, а потому, что это (одним словом) глупо. Ни одна компания не собирается нести такую ​​ответственность за свои продукты.

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите нанести какой-то ущерб, попробуйте SCADA-системы управления электрической и водной инфраструктурой. Если вы можете взломать это, вы можете вывести из строя городскую электросеть (например), и тогда IoT не сможет поддерживать повседневную жизнь так, как люди в этом городе привыкли поддерживать свою жизнь.

Нет пожаров, но и нет возможности вести повседневную жизнь. Гораздо разрушительнее.

Вы знаете, когда вы раскрашиваете нестандартно и спрашиваете: «Что на самом деле может сделать сетевой ИИ-ренегат?» это становится намного интереснее. Он мог бы удалить доступные данные за века, остановить все коммуникации на основе ip (не мой Netflix!), это могло бы изменить положение вещей! (Последняя кража личных данных.) Люди настолько глупы, что подключают двери своих гаражей к Интернету (добро пожаловать, грабители!) Немного подумав, вы могли бы описать, как первый мир может превратиться в полный хаос за два дня (грабителям нужно немного времени).
Это был бы правильный сценарий, но я думаю, что в моей ситуации это будет называться «мародерство» :)
@JBH - Люди, которые могут взломать двери гаража, обычно работают, и им не нужно грабить дома. Зачем в любом случае беспокоиться об этом, если грубой силы и/или навыков достаточно и они служат универсальным ключом? Взлом требует определенных навыков и ума, и если вы их разовьете, то сможете найти работу или, что еще лучше, средство для получения денег аморальным путем.
@Battle, кто сказал что-нибудь о людях, способных взламывать двери гаража? ИИ может взломать дверь гаража, создав хаос из-за случайных преступлений.

Натуральный газ

Вместо того, чтобы пытаться взломать каждую электронику в городе, давайте воспользуемся гораздо более простым маршрутом, который все еще может нанести городу большой ущерб: природный газ.

Трубопроводы природного газа имеют диапазон давления, который варьируется в зависимости от того, предназначена ли труба для распределения, домашнего использования или другого. Согласно этому сайту , «максимальное давление подачи газа не должно превышать 14 дюймов [~35,5 см] водяного столба (3487 Па или 34,9 миллибар [~0,5 фунта на кв. дюйм])». Давление газа можно измерить с помощью прозрачной U-образной трубы, заполненной воды, и вода вырвется под таким давлением, чтобы труба не взорвалась.

Выполняя поиск трубопроводов природного газа в Google (вероятно, меня уже отслеживают несколько правительственных агентств), я нашел эту цитату на сайте energy.gov : «Кроме того, недалеко от Чикаго есть большой завод по переработке [природного газа]. "

Что все это значит:

Если ваш ИИ сможет проникнуть в трубопровод природного газа и увеличить давление в трубопроводе намного выше номинального давления, многие из этих водяных столбов вытолкнут воду, а это означает, что газ внутри трубы также будет выпущен, и со всей этой электроникой вокруг, это только вопрос времени, когда один из них взорвется. В качестве альтернативы, если на переходе между распределительными и бытовыми трубопроводами встроено какое-либо регулирование давления, подземные трубопроводы будут наращивать давление до тех пор, пока какая-то часть не поддастся и не взорвется. В любом случае, у вас будут массовые взрывы газа по всему городу. Прибавьте к этому отключение водопровода и скачок напряжения, и остановить пожар будет очень сложно, а может и невозможно, в зависимости от количества взрывов.

Вы когда-нибудь замечали, что многие сообщения о строительстве мира связаны с разрушением Чикаго?

@JBH - избыточное давление распределения было бы неплохо поджечь большие части города (как побочный эффект его взрыва). Если у вас есть система SCADA для передачи газа , вы можете просто запустить компрессоры на полную мощность до тех пор, пока труба не выйдет из строя, не принимая во внимание любые ограничения давления на самой трубе.
@JBH - я не слышал о таком оборудовании, ограничивающем давление при транспортировке газа, хотя такое может существовать. Я думаю, что избыточное давление на стороне распределения было бы более надежным путем, хотя из-за повреждения регуляторов распределения оно вызвало бы избыточное давление в устройствах до такой степени, что разрушение (от пожара или взрыва газа) было бы неизбежным.
@JBH - хотя в трубопроводных системах есть предохранительные клапаны - они представляют собой устройства типа «установи и забудь», и на них нельзя рассчитывать, чтобы защитить работающий трубопровод от опасности при любых обстоятельствах. Вы получаете компрессор, работающий против закрытого блока ниже по течению, и вы узнаете на собственном горьком опыте о любых вмятинах или дефектах, которые появились/выросли в трубе с тех пор, как вы в последний раз испытывали ее давлением. ( Хорошим примером этого является взрыв небольшого газопровода в Беллингеме в 1999 году .)
@Шалвеней, теперь мы говорим. Я удаляю свои комментарии и приношу официальные извинения. Эта ссылка на разрыв Олимпийского Беллингема является хорошим примером (и интересным чтением). В нем все еще была человеческая ошибка, которую ИИ не мог предсказать или контролировать, но было достаточно компьютерных ошибок, которые, вероятно, мог контролировать ИИ, чтобы оправдать использование разрыва газа или другого горючего топлива в качестве источника воспламенения. Спасибо! ДЖОН, если Шалвеней не возражает, я бы порекомендовал вплести это повествование в ваш ответ.

Современные строительные нормы и правила хороши - мы научились на собственном опыте.

Требования пожарной безопасности современных коммерческих зданий намного выше, чем у отдельных жилых домов.

Ключом к большинству современных кодов является концепция противопожарных отсеков. Обычно каждый этаж – это свой пожарный отсек, да и каждая квартира тоже. Понятие «противопожарная конструкция» (иногда «противопожарная стена») разделяет отсеки: это может быть бетон, негорючий гипсокартон или другой негорючий (фактически огнеупорный) материал, препятствующий распространению огня на помещение. остаток здания.

В настоящее время противопожарные нормы довольно строгие, поэтому даже небольшие проходы или двери тщательно демпфируются или детализируются.

Так что даже если горит квартира - маловероятно, что он мог бы перекинуться на другую, даже если бы пожарная часть была бездейственной.

Даже современные отдельные дома должны быть разделены расстоянием или стеной, чтобы предотвратить быстрое распространение огня, хотя в пригороде обычно есть деревья или другие легковоспламеняющиеся объекты, которые невозможно регулировать.

Я не уверен, что загорание серверов приведет к тому, что весь город сгорит дотла — возможно, в лучшем случае точечный пожар здесь или там.

Во всех «промышленных» зданиях есть такие мелочи, которые разливают воду, когда слишком жарко. Это механическая система, поэтому на нее не может повлиять ИИ. Это также сфальсифицировано, поэтому, если только одна колонка сработает, все здание будет замечено и эвакуировано.

Вы должны помнить, что ваш ИИ не человек. Его основная цель - убивать людей. Сжечь их - худший способ сделать это. Помните: остановиться, лечь, перевернуться? БЕЗДЕЛЬНИЧАТЬ! Человек больше не горит.

Что бы сделал ваш ИИ, так это создал бы небольшие короткие замыкания, чтобы кабели перегревались и покрытие плавилось. Этого достаточно, чтобы отравить людей, а в некоторых типах зданий (так называемых SMART) люди не могут выбраться и заперты в аквариумах, которые НЕ заполнены воздухом для дыхания. В доме это немного сложнее, но не волнуйтесь, Ай просто подождите, когда все уснут, переместите румбас на этот красивый пластиковый стул из UNKEA и начните плавить пластик. Пластик, конечно, не горюч при такой небольшой температуре, но достаточно, чтобы удалить его из помещений.

Вам не нужно сжигать много кабеля из ПВХ, чтобы получить газообразный хлористый водород. Один метр (таким образом, разумного удлинителя достаточно, чтобы заполнить 10 кубических метров). Посмотрите под своим столом. Сколько кабелей вы видите? больше метра?

Теперь не все люди умирают от отравления. Некоторые попадают в больницы, где их лечат надлежащими медикаментами. О нет, кто-то несколькими месяцами ранее изменил печать на бутылках, чтобы, когда содержимое давали людям с отравлением, они умирали еще быстрее.

также, если ИИ хочет убить всех, он будет угонять самолеты и искать ядерные боеголовки, которые он может запустить. Посмотрите, сколько людей погибло из-за того, что два самолета влетели в две башни (помню). Люди — лучший инструмент для убийства большего количества людей.

Горящий Чикаго
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v