График интенсивности лазерного эксперимента с двумя щелями?

Для некогерентных источников света они сначала проходят через одну щель. Затем интерференционная картина одиночной щели модулирует интенсивность интерференционной картины двойных щелей.

Но как насчет лазеров? Их не нужно сначала пропускать через одну щель, поэтому будет ли их кривая интенсивности модулировать «огибающую» одной щели?

Вот график, который мы ожидаем, если пройти только через одну щель (справа) и одну, за которой следуют двойные щели (слева).введите описание изображения здесь

Часто предполагается, что лазеры имеют гауссовский профиль луча, а не резкое обрезание щели или круглой апертуры. Таким образом, профиль в дальнем поле не является рисунком Эйри.
@Pieter, так что ни один из этих графиков не покажет распределение интенсивности лазера при прохождении через двойные щели?
На рисунке справа показана интерференционная картина с двумя щелями, огибающая которой определяется шириной этих щелей. Для этого не нужен лазер, достаточно точечного источника. Вы можете увидеть его на своей сетчатке, если посмотрите на светодиод через двойную щель прямо перед зрачком.
@Pieter Итак, график интенсивности для любого точечного источника (включая лазер) по-прежнему будет графиком справа? Я этого не понимаю, так как если бы они уже были когерентными, то не проходили бы через единую щель, то откуда взялась бы "оболочка"?
@Pieter Я думаю, что мое замешательство связано с тем, что я не знаю, откуда взялся конверт с одной прорезью. Я предположил, что он исходит из единственной щели, через которую мы сначала пропускаем некогерентный свет, чтобы сделать его когерентным. Эта единственная щель затем действует как оболочка для двух двойных щелей. Это верно?
Вот я и подозревал, что это недоразумение. Конверт представляет собой узор из одной щели пары щелей. Смотрите также анимированную фигуру здесь: physics.stackexchange.com/questions/531544/…
@Pieter спасибо, теперь я понимаю! А как насчет профиля гауссова луча?

Ответы (1)

Нет.

Левый график — это картина интенсивности для одной щели сама по себе.

Правый график представляет собой диаграмму интенсивности для двух параллельных щелей, каждая из которых имеет ту же ширину, что и единственная щель, создавшая левостороннюю диаграмму интенсивности.
Картина интенсивности с двумя щелями представляет собой равноотстоящую интерференционную картину с двумя щелями, интенсивность которой модулируется дифракционной картиной с одной щелью.

Эффект изменения ширины щелей описан в этом ответе. Эксперимент Янга с двумя щелями, ширина щели .

При использовании лазера дополнительная одиночная щель не требуется, потому что он дает свет с одним когерентным волновым фронтом, тогда как с другими источниками света это не так, как описано в ответах на вопрос. Почему одиночная щель в эксперименте с двумя щелями должна быть узкой?

Я отредактировал описание фотографии, чтобы прояснить это - спасибо. Но вопрос заключался в том, будет ли лазер, пропущенный через две двойные щели, формировать такую ​​же модулированную картину интенсивности для своих интерференционных волн, как на графике справа, поскольку он никогда не проходил через одну щель, поэтому модуляции не будет? конверт'?
@ XXb8 Да, и это то, что я пытался объяснить.
а, да извините! Значит, для лазера он по-прежнему будет выглядеть как крайний правый график?
Вот видео , в котором показана экспериментальная установка лазера с двойной щелью и экраном и без одной щели, создающей интерференционную картину.
График интенсивности лазерного эксперимента с двумя щелями?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v