Греческая астрономия против астрологии

Интересно, правильно ли будет сказать, что в то время как большинство древних астрономических действий, таких как строительство и усовершенствование наблюдательных сооружений, имели сильный астрологический компонент, выводы греческих философов или математиков о сферической форме Луны, Земли и вычисления измерений Земли составляет то, что мы могли бы назвать фундаментальным астрономическим исследованием, поскольку конечная точка не была связана со способностью составлять гороскопы или с какой-либо другой астрологической деятельностью?

Правильно ли поэтому называть эту деятельность — в указанном выше смысле — одним из первых чисто астрономических исследований?

Связь между астрономией и астрологией была сильна и в греческой науке; см. Птолемей.
В некотором смысле астрология была «прикладной астрономией»: астрология была основана на вычислениях, а астрономические методы вычислений были разработаны... астрономией.
Одна его форма. Другим приложением астрономии были календари.

Ответы (1)

Как отмечает @Mauro Allegranza, между астрономией и астрологией существовала связь, но эти две вещи были строго разделены. Альмагест Птолемея (и многие другие его научные книги) не содержат ни единого слова, даже намека на астрологию. По астрологии он написал отдельную книгу «Тетрабиблос». То же самое относится и к другим греческим авторам по астрономии. Никто не смешивал эти два предмета.

В меньшей степени это относится к астрономам-мусульманам, Браге и Кеплеру, но все же эти две вещи обычно строго разделялись. Когда сравниваешь "Астрономию Нова" с астрологическими сочинениями Кеплера, то складывается стойкое впечатление, что это работы разных авторов. То же самое относится и к книгам Птолемея.

Полагаю, объяснение занятия астрономов астрологией кроется в их потребности как-то зарабатывать на жизнь. Был небольшой общественный спрос на чистую астрономию, и очень мало или совсем не было должностей, где вы могли бы зарабатывать себе на жизнь, занимаясь чистой наукой. По той же причине многие математики и астрономы до 17 века занимались медициной (или юриспруденцией). Это мое собственное предположение, пожалуйста, не просите подтверждающие ссылки.

Одним из подтверждений этого является просмотр веб-сайта, который называется « Математическая генеалогия» . Вы видите много людей, которых мы помним как ученых и математиков, получивших медицинское образование.

Редактировать. Есть веские основания полагать, что часть астрономии и вся астрология пришли к грекам из Вавилона после македонских завоеваний. (До этого в Греции не существовало астрологии, а астрономия находилась в зачаточном состоянии). Насколько хорошо они были разделены в Вавилонии, не ясно. Но кажется, что они были. По крайней мере, современные ученые способны провести четкое различие между сохранившимися астрономическими и астрологическими текстами.

Редактировать 2. В поздней Римской империи общественный интерес к науке почти полностью исчез, и слово «mathematicus» в то время означало «астролог». В конце концов это занятие было просто запрещено запретом императора.

@Eremenco Принимая две представленные точки зрения, я хотел бы настойчиво заключить, что «i) принимая во внимание сосуществование астрономии и астрологии ii) с заметной тогда воспринимаемой разницей между двумя дисциплинами, астрономический прогресс - такой как расчет размеры Земли и Луны - были включены в греческую культуру, что мы теперь должны рассматривать как значительные астрономические достижения, неслыханные в более ранние эпохи».
Re: редактировать - цитата из признанного эксперта, Рохберг-Халтон "Прямое и абсолютно определяющее влияние движения небесных тел на землю, следовательно, по понятным причинам является греческой или эллинистической концепцией, которая не имеет параллелей в вавилонском предзнаменовании. тексты». «Новые данные для истории астрологии», журнал Ближневосточных исследований, 43, 2 (1984), с. 117 дюймов
@sand 1: спасибо за интересную ссылку. Да, эллинистические греки не только переняли астрологию, но и развили ее :-)
Re: edit2 Изгнание астрологов из Рима кажется интересной историей, но см. Рипат П., Изгнание заблуждений , Класс. Фил. 2011 (106) с. 115 winnspace.uwinnipeg.ca/bitstream/handle/10680/1231/…
@sand Я пишу эссе о физикализме и моделях реальности, используя в качестве примера разработку наших моделей Солнечной системы. Я очень доволен всеми ответами и комментариями здесь.
@Mikael Jensen Интересно, что в средневековых университетах преподавались как аристотелевские модели с гомоцентрическими сферами, так и птолемеевские эпициклы; первый объясняет и плохо предсказывает, в то время как для второго верно обратное.
@sand 1: Почему вы называете гомоцентрические сферы «аристотелевскими»? Они принадлежат Евдоксу, и это общепризнано. Аристотель не был математиком, только философом.
Это авторитет, а не авторство.