Играют ли электромагнитные волны за пределами видимого спектра какую-либо роль в фотосинтезе?

Происходит ли фотосинтез только в видимом спектре? Если есть способ полностью удалить из солнечного света все другие электромагнитные полосы, включая инфракрасное (ИК), будет ли продолжать происходить фотосинтез?

Известно ли какое-нибудь растение (водоросли, грибы, мохообразные, папоротники, голосеменные и покрытосеменные растения), использующее другие длины волн для фотосинтеза?

Фотосинтез происходит в спектре поглощения хлорофилла и вокруг него, то есть в зеленых длинах волн, то есть в видимом спектре. Это не означает, что другие длины волн не используются, просто они менее оптимальны.
@ChrisStronks Извините, я начал редактировать, как только увидел ваш комментарий. Кажется, ваше редактирование столкнулось с моим. Не стесняйтесь редактировать эту версию

Ответы (2)

Фотосинтез — это почти весь видимый свет. Обычно ультрафиолета недостаточно, а термодинамика более или менее исключает инфракрасное излучение. Крис рассказал об этом довольно эффектно, но это почти важно.

Есть некоторые свидетельства того , что некоторые виды грибов могут использовать гамма-лучи или другое ионизирующее излучение для получения энергии, но они не особенно распространены. Вместо хлорофилла используется меланин, но, по-видимому, «подготовка» к радиосинтезу (это слово?) довольно тяжело сказывается на клетке. Предполагалось, что меланин является защитным пигментом (как у людей) и вырабатывается только при необходимости (также как и у людей), но именно эти пигменты были обнаружены в чернобыльском реакторе и, по-видимому, эволюционировали, чтобы непрерывно производить меланин и поглощать ионизирующее излучение в течение длительного времени. еда. Они не перестают вырабатывать меланин даже на грани голодания. Другие меланизированные грибы живут в средах с высоким уровнем радиации, таких как вершины гор и полюса, где больше ультрафиолетовых и космических лучей и прочего.

Забавный факт: ископаемые меланизированные грибковые споры появляются на границе KT, когда у Земли не было магнитного поля и, следовательно, более высокий поток излучения на поверхности (дополнительную информацию см. в статье по ссылке выше и Hulot & Gallet, 2003 ).

+1 Интересный факт. Кстати, это слово «радиотрофный».
Я бы использовал радиосинтез, чтобы описать процесс поглощения ионизирующего излучения для получения энергии, и вещи, которые в первую очередь делают это для пищи, как радиотрофные, но моя проверка орфографии подчеркивает, что это «ненастоящие слова», и я никогда раньше не слышал о радиосинтезе. Химио/фотосинтез, конечно. радиосинтеза нет.
Вы правы, я забыл об этой части.
У вас есть ссылка на забавный факт? Отличный дополнительный ответ.
Любопытно, что в статье о радиотрофных бактериях об этом немного говорится, но они, в свою очередь, цитируют Hulot G, Gallet Y (2003) Возникают ли суперхроны без какого-либо палеомагнитного предупреждения? Планетарная наука о Земле. лат. 210: 191–201.

Фотосинтез происходит только в видимом свете. Взгляните на спектры поглощения различных пигментов, участвующих в фотосинтезе, вы увидите, что все эти пигменты поглощают свет в диапазоне от 400 до 700 нм (на диаграмме отсюда ):

введите описание изображения здесь

Вы видите, что спектры поглощения хлорофилла а и б расположены от 400 до 500нм и снова от 630 до 700нм. Максимумы для обеих молекул различны, так что свет используется более эффективно.

Другими тремя важными светособирающими пигментами, участвующими в фотосинтезе (у цианобактерий и растений), являются: бета-каротин , фикоэритрин и фикоцианин . Они используют разные части видимого спектра (отсюда и разный цвет цианобактерий), но по-прежнему используют только видимую часть света между 400 и 700 нм.

Причину этого можно увидеть на рисунке, если посмотреть на интенсивность солнечного света (показана черным цветом). Весь фотосинтез происходит в области наибольшей интенсивности. Волны короче 350 нм эффективно блокируются нашей атмосферой, волны намного длиннее не переносят много энергии.

Если коротко ответить на ваш вопрос: если бы мы могли «выключить» все остальные длины волн из спектра, на Земле все еще был бы фотосинтез.

Разве нам не нужно немного инфракрасного излучения, чтобы поддерживать достаточное тепло в плане, иначе большинство заводов просто отключится.
Мне интересно, какое программное обеспечение вы используете для построения графика?
Сам не делал, источник указан над рисунком (в скобках).
@IanRingrose вроде? Инфракрасное излучение является скорее посредником тепла, чем поставщиком. Теплые вещи излучали бы его, если бы его не было рядом, но планета, освещенная только гамма-лучами, все равно была бы теплой, если бы у нее была атмосфера, удерживающая тепло. Это точно не было бы местом для отдыха.