Имеют ли значение химические связи?

Так что недавно меня поразило, что химические связи имеют массу. И что пружина, заведенная таким же образом, весит немного больше.

Но есть различие между массой и материей.

Я считаю, что химическая связь, даже если она имеет массу, не считается материей, а является формой энергии.

Если я ошибаюсь в чем-то, я хотел бы услышать рациональное объяснение.

Е=мс 2 стирает различие между энергией, массой и материей. «Материя», о которой вы, кажется, беспокоитесь, состоит из ядер, каждое из которых имеет энергию связи, которая изменяет массу ядра по сравнению с массой отдельных составляющих протонов и нейтронов. Итак, ядерные «связи» тоже имеют массу. Масса — это энергия, энергия — это масса. Получайте удовольствие от этого.
Вы говорите, что «существует различие между массой и материей», фактически не объясняя, что, по вашему мнению, это.
@JonCuster Спасибо, вы можете опубликовать это как ответ.

Ответы (3)

Химические связи образуются, когда атомные орбитали соединяемых ядер взаимодействуют и образуют молекулярную орбиталь .

Простейшим случаем образования связи является образование диводорода ( ЧАС 2 ) из 2 атомов водорода. Последние имеют (в основном состоянии) каждый по одному электрону в 1 с атомной орбитали, и эти орбитали затем объединяются в о молекулярная орбиталь, см. схему ниже:

Формирование молекулярных орбиталей диводорода

Что особенно примечательно, так это то, что энергетический уровень о орбита ниже, чем у 1 с орбитальный. Конечно, это означает, что при образовании водородных связей (диводорода) высвобождается энергия.

Подводя итог, можно сказать, что химические связи на самом деле не состоят из материи, но небольшое количество материи при их образовании преобразуется в энергию.

И из-за эквивалентности массы и энергии это также означает, что очень, очень небольшое количество материи преобразуется в энергию. Энтальпия связи ЧАС 2 около − 435 к Дж / м о л (а м о л водорода составляет около 2 г ), так что вы можете понять, как мало материи исчезает!

Подводя итог, можно сказать, что химические связи не состоят из материи, но небольшое количество материи преобразуется в энергию при образовании химических связей.

Стоит подчеркнуть, что эта конкретная связь, соответственно, представляет собой потерю материи, а не приобретение. Связанная система чуть менее массивна, чем сумма несвязанных исходных частей.
@dmckee: полностью согласен.

Комментарий Джона Кастера - лучший ответ на данный момент, поэтому я подожду, пока он превратит его в ответ, а не копирует его здесь.

Из-за унифицированного описания «количества содержимого» неквантовых систем основного состояния через общую энергию системы различие между тем, что ученый 1910-х годов назвал бы материей и энергией, больше не имеет смысла. Поищите статью «Материя» в Википедии: это слово сейчас не используется в науке, за исключением нишевых приложений, и тогда оно часто противоречит повседневному использованию. Например, теоретики общей теории относительности называют все, что способствует 0 0 тензор энергии-импульса «материя», но это включает в себя все виды вещей, которые большинство неспециалистов не назвали бы «материей» в повседневном использовании этого слова. По этому определению энергия связи, безусловно, является «материей». Но вообще, в наши дни, когда мы говорим о чем-либо, кроме состояния квантового вакуума (всякая «материя» и энергия, скажем, в терминах 1910-х годов), нужно точно указать, что мы имеем в системе: фотоны, электроны, мюоны, атомы, расположенные в химических элементах и ​​так далее.

Я должен сказать, что у вас есть это задом наперед. Энергия высвобождается, когда атомы образуют связи, и поэтому происходит уменьшение массы.

Е ты н б о н г е г с у с т е м < Е б о н г е г с у с т е м т час е р е ф о р е М ты н б о н г е г с у с т е м С 2 < М б о н г е г с у с т е м С 2

Вы можете посмотреть, чтобы проверить смысл вашего неравенства.
Имеют ли значение химические связи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v