Индикаторы отсечения в Lightroom показывают, что значение максимальное или превышает его?

Если вы хотите установить максимальную точку черного или белого, оба упомянутых вами сценария можно считать правильными или неправильными, поскольку они оба дают вам только указание.

При разработке для экспорта в jpeg только для отображения на мониторе треугольник на гистограмме, становящийся белым, не окажет заметного влияния на ваше изображение.

Однако, если вы проявляли для печати, то любой выбитый пиксель не будет напечатан. Принтер не может печатать белым, и это будет сразу заметно на бумаге.

Возвращаясь к гистограмме, отсечение происходит поэтапно, и если вы посмотрите на индикатор, прежде чем он станет белым, он может стать розовым, желтым, голубым и т. д., указывая, какой канал обрезается первым.

с определенными типами изображений, например, репродукциями, текстилем или украшениями, необходимо понимать, что этот процесс отсечения первого канала может начаться, когда значение пикселя RGB достигнет 242/245, но треугольник не станет белым до 255, в этот момент происходит потеря деталей.

Чтобы правильно оценить значения пикселей изображения, нужно включить Soft Proofing в LR. это позволит вам навести курсор на свое изображение и правильно увидеть отдельные значения RGB под диаграммой гистограммы и, как следствие, поможет вам более эффективно управлять черными и белыми точками, чтобы гарантировать отсутствие отсечения.

Поэтому ответ на ваш вопрос какой правильный?

Сценарий 1 можно использовать при разработке только для просмотра на мониторе.

Сценарий 2 лучше подходит при разработке для печати.

И, наконец, ответ на ваш вопрос, имеют ли они в виду at или over , ответ окончен. Если вы ждете, пока треугольник станет белым, то вы уже потеряли какую-то деталь.

Я наконец получил то, что я считаю надежным ответом от trshaner на форуме Lightroom, который я добавляю сюда:

Что ж, вы можете проверить это на себе. Вот тестовый снимок необработанного изображения uniWB без обрезки необработанных данных, чтобы показать отсечение внутри LR. Уровни RGGB в необработанном файле UniWB одинаковы, но после применения профиля камеры значения RGB внутри LR находятся на разных уровнях (розовый цвет). На первом снимке экрана показаны уровни внутри обрезанной области и ниже за пределами обрезанной области. Фактический «уровень запуска» составляет 99,8% для любого канала, что соответствует значению 254,49 для 8-битных данных (макс. 255). Редактирование в PS показывает 255 в обрезанной области и 254 на границе обрезанной области.

Так что мне кажется, что инженеры Adobe хотят, чтобы индикатор Highlight срабатывал, когда какой-либо канал попадает в стену.

Максимум – максимально возможное значение. Невозможно записать какую-либо информацию сверх максимального значения. Минимум — это наименьшее возможное значение. Нет никакого способа выйти за пределы любого из них. Для 24-битного JPEG на цветовой канал приходится 8 бит. Восемь бит позволяют хранить 256 дискретных числовых значений, которые мы обозначаем как 0-255. Когда значение равно 255, мы говорим, что оно насыщено.

Для чистого белого значения всех трех цветовых каналов должны быть равны 255. Для чистого черного все они равны 0. Различные оттенки «чистого» серого имеют одинаковые значения в каждом канале: (85,85,85) темнее чем (175,175,175), но оба имеют оттенок нейтрального серого.

Одна из причин, по которой экспозиция по светлым участкам имеет решающее значение для цифровой фотографии, заключается в том, что существует жесткая линия при любом максимальном значении. Для 8-битного изображения максимальное значение равно (2^8)-1=255. Для 14-битного файла максимальное значение равно (2^14)-1=16 383. Если точка сцены содержит в два раза больше красного, чем зеленого или синего, то правильно экспонированная точка может быть выражена как-то вроде (240,120,120). Но если сцена экспонируется с более высоким значением экспозиции, так что зеленый и синий также полностью насыщены, значение будет (255 255 255), а не (510 255 255), потому что камера не может отличить что-либо ярче 255 от чего-либо столь же яркого, как 255.

Ответ заключается в том, что они находятся на максимуме или минимуме.

Они находятся прямо на границе отсечения, но для цифровых изображений этот край оказывается, так сказать, внутри последнего бина. Все, что программа действительно может сделать, это пометить для вас, где находятся пиксели, которые находятся в этой последней корзине, либо полностью включенные, либо полностью выключенные.

Другими словами, если мы рассмотрим только один цветовой канал, то есть ячейка для полностью выключенного и полностью включенная ячейка, а также несколько промежуточных ячеек (254 для 8-битных изображений). Когда вы выполняете какую-то операцию над изображением, значения, выходящие за пределы этой корзины, застревают в корзине.

Итак, когда конкретный пиксель черный или нулевой, возникает вопрос: был ли он рассчитан как черный после сдвига или он был рассчитан как за пределами черного? Вот почему вы сообщили о двух возможных методах. Насколько вы уверены, что эти «обрезанные» пиксели только что были помещены в эту ограничительную корзину? Скорее всего, по крайней мере, некоторые из них на самом деле обрезаны. Ну, лично я был бы в порядке, если бы несколько пикселей были «обрезаны», но другим нравится немного отодвигаться, чтобы ничего не было.

Они указывают на то, что значение было выдвинуто за пределы максимума или минимума. Однако это экстремальное значение не является фактическим максимальным значением 100% или минимальным значением 0%, а немного выше/ниже этого значения.

После некоторых тестов в Lightroom я думаю, что для бликов это работает следующим образом:

• LR проверяет, не выходит ли среднее значение (может быть, среднеквадратичное значение?) каналов за пределы 99,5% от максимального диапазона (т.е. 255)
• Затем он помечает эту область как «обрезанную».

Итак, для светов LR отмечает все, что превышает порог 99,5%, для теней все, что ниже порога 0,5%.