Как правильно экспонировать темные сцены с яркими источниками света?

Я новичок в фотографии, однако у меня есть некоторые базовые знания об экспозиции, диафрагме и т.

У меня Никон Д7000. Проблема, которую я обнаружил на нескольких фотографиях, которые я сделал (в режиме P), заключается в том, что всякий раз, когда сцена относительно темная и есть яркий контрастный источник света (лампа или небо), я получаю слишком темное изображение в целом. . Вот один пример .

Что я могу сделать, чтобы источник света был темнее, а остальная часть темной сцены ярче?

введите описание изображения здесь

Мне это кажется красивой картинкой. Я не думаю, что ты делаешь что-то катастрофически неправильное. Возможно, вам придется жить с выбитыми бликами.
@AJ Finch: все же это сильно отличается от того, что я видел своими глазами ))
@Майкл. Вы попали в самую точку! Проблема в том, что наши глаза очень хорошо видят очень яркие и очень темные вещи одновременно, тогда как наши камеры гораздо менее терпимы. Кто-нибудь упоминал HDR в своих ответах? Возможно, это стоит изучить. В этой статье рассматривается вопрос о том, как запечатлеть то, что мы видим: luminous-landscape.com/columns/eye-camera.shtml .

Ответы (8)

Вы задаете правильный вопрос: «Как мне правильно разоблачить…?» Сделайте ударение на части «Я». Если вы используете режим «P», вы не определяете экспозицию. Ваша камера есть. И ваша камера думает, что делает снимок вашей тети Матильды на Рождество, и понятия не имеет, что вы пытаетесь сделать что-то творческое. Таким образом, в подобных случаях вам нужно взять на себя управление, то есть переключиться в ручной режим «M» или, по крайней мере, поиграть с функциями камеры, такими как «компенсация экспозиции», «блокировка экспозиции» или «точечный замер». Посмотрите их в инструкции к вашей камере.

Как правило, вы хотите посмотреть на сцену, подобную этой, и решить, какие ее части вы хотите сделать хорошо экспонированными. Предположительно, на этой фотографии вы хотели, чтобы рабочий был немного ярче, чтобы вы могли видеть больше деталей. Это можно сделать несколькими способами:

  1. Сделайте снимок, как вы сделали, затем изучите результаты и, возможно, гистограмму, и сделайте еще один снимок с положительной компенсацией экспозиции.
  2. Увеличьте масштаб, чтобы исключить более яркие огни.
  3. Замерьте снимок, когда он расположен по центру под человеком, с выключенным освещением, а затем либо используйте блокировку экспозиции (если она есть в вашей камере), либо установите эту экспозицию вручную после повторного кадрирования снимка так, как вы хотите.
  4. Включите точечный замер, чтобы ваша экспозиция определялась по самому центру кадра, придавая меньше веса боковым источникам света.
  5. Зафиксируйте экспозицию, чтобы автоматически получать снимки на 1 ступень быстрее и медленнее. Это также позволяет выполнять некоторую постобработку, даже HDR.
Хороший ответ — +1. Но обратите внимание, что у нас есть хорошие объяснения компенсации экспозиции , блокировки экспозиции и точечного замера здесь, на этом сайте, если руководство к камере вам не поможет (или не удобен).
+1 и #4 были бы моим выбором, так как с экспозицией брекетинга я обнаружил, что никогда не смогу стоять на месте.

Приглушите свет.

За исключением этого, почти ничего без серьезного осветительного оборудования, которое освещает такой обширный передний план, чтобы уменьшить разницу.

Вы сталкиваетесь с ситуацией, когда сцена имеет больший динамический диапазон, чем может захватить ваша камера. В соответствии с используемым режимом замера D7000 правильно решил не переэкспонировать свет, что сделало остальную часть сцены более темной.

Если вы примените положительное EC, все станет ярче, поэтому источник света начнет расцветать. Я предполагаю, что в этой сцене вы можете добавить +1 EV, и вы должны увидеть улучшение на переднем плане, в то время как свет, вероятно, не будет слишком сильно цвести.

Вы можете получить тот же эффект, что и при применении EC, перейдя в ручной режим, но это не изменит отношения между яркими светлыми и темными областями.

"Правильно"? Это не тот выбор, который я бы сделал. Нет закона, запрещающего обрезание источников света (если только вы не надеетесь получить детали лампы).
Да, я согласен со Стэном. Фотограф сам решает, какую часть сцены он хочет экспонировать. Пока ваша сцена имеет больший динамический диапазон, чем может выдержать ваша камера, освещение обычно не является основным фокусом фотографии, это люди, человек или объект, на которые вы хотите, чтобы зритель обратил внимание. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать более яркий (и, возможно, передутый) свет, если вы правильно экспонируете объект .
Уточнено. Я имел в виду правильный для автоматического замера по всей сцене (Матричный на Nikon, Многосегментный/Оценочный/и т.д. для других). Безусловно, фотограф может взять на себя управление и решить, что он хочет, используя EC или ручную экспозицию.
Есть еще один потенциальный вариант, при условии, что ISO не слишком высокое. Снимайте в необработанном виде и используйте заполняющий свет, чтобы увеличить экспозицию остальной части сцены.
@Nick Bedford: У меня есть формат NEF для этой картинки. Где именно я могу «Заполнить светом»?
FillLight — это термин Lighroom. Если у вас есть Lightroom, вы можете перетащить левую часть гистограммы вправо. Если у вас есть Photoshop, вы можете использовать кривые или уровни. Если вы используете Aperture, я ничего об этом не знаю!

Измеряйте то, что вы не можете контролировать. Я буду использовать пример офисного интерьера, сбалансированного с внешним небом:

введите описание изображения здесь

Как был достигнут баланс, так это замер экстерьера (я использовал замер Sekonic, но вы можете использовать и свою камеру). У меня f/8 на 1/250. Отлично. Затем я установил одну голую лампочку за камерой и небольшой рассеиватель, чтобы смягчить блики, и снимал показания в офисе, пока не получил точно такие же показания.

Теперь изображение, которое вы показали, сложное, потому что оно имеет большую площадь и несколько относительно небольших пересвеченных источников света. Возможно, вы не захотите добавлять искусственное освещение в интересующие вас области, как это сделал я, но это одно из решений. Другим является HDR, хотя там вы уступаете компьютерным алгоритмам большую часть контроля, и вы не знаете, насколько хорошо вы справились, пока не выполните постобработку. Еще один способ - сделать две экспозиции: одну для интересующих областей (для этого очень удобен точечный замер в камере или с помощью внешнего экспонометра), а другую - для источников света, которые вы не хотите перекрывать. Затем скомпонуйте их в пост.

В любом случае, ваша камера хороша для динамического диапазона от 3 до 5 ступеней. То, что вы показали, больше, чем это, поэтому независимо от того, как вы измеряете это, вы не можете получить одну-единственную «правильную экспозицию» только с окружающим светом.

Динамический диапазон большинства зеркальных фотокамер варьируется от 7 до 12 ступеней в зависимости от модели и настройки ISO. Прозрачность пленки около 5-6.
Виноват. Динамический диапазон составляет (оптимально) от 7 до 12 ступеней. С практической точки зрения я обнаружил, что, хотя я могу выбрать более светлую область и оптимизировать ее, чем при обработке файла, это компрометирует темные области и наоборот, когда биты RAW отображаются в цветовом пространстве. Таким образом, хотя остановок может быть 7-12, их нельзя использовать одновременно. Если это имеет смысл. Я утверждаю, что исходное изображение превышает динамический диапазон камеры и на самом деле всегда требует некоторых хитростей (освещение, постобработка), чтобы сохранить детали как в самых ярких, так и в самых темных областях.

У вас есть довольно много вариантов. Вероятно, проще всего было бы просто увеличить значение EV . EV обозначает значение экспозиции и позволяет быстро сделать сцену ярче или темнее по вашему желанию. На вашем Nikon D7000 кнопка обозначена символом +/- и расположена рядом с кнопкой спуска затвора и кнопкой включения/выключения в верхней части камеры. Просто выберите эту кнопку и используйте колесо прокрутки, чтобы увеличить яркость (+1,+2,+3) или уменьшить яркость (-1,-2,-3). Технически это называется увеличением или уменьшением экспозиции.

Если у вас есть сцена с очень ярким источником света (солнце), а также с темными тенями, это может выйти за рамки возможностей сенсора вашей камеры, чтобы запечатлеть ее с одной экспозицией. Вот где HDR-фотография может пригодиться. Это позволяет вам снимать сцену с несколькими различными значениями экспозиции и объединять ее в одно изображение.

Третий вариант — изменить используемый режим замера . Если вы находитесь в режиме P, я предполагаю, что он настроен на автоматический или какой-либо тип оценочного измерения всей сцены. Вы можете протестировать точечный замер, когда вы оцениваете только небольшую часть сцены для правильной экспозиции. Я не уверен, позволяет ли D7000 делать это в режиме P или нет, но загляните в руководство и посмотрите, где там говорится о режимах замера, и это должно дать вам хорошее начало.

В ответ на этот комментарий «Я получаю слишком темную картину в целом» :

После просмотра изображения я думаю, что ваша главная проблема здесь — режим замера. Попробуйте изменить это, чтобы увидеть, как ваши результаты отличаются. Вы можете легко создать такую ​​​​сцену в своем собственном доме, чтобы проверить различия.

В ответ на этот комментарий «Что я могу сделать, чтобы источник света был темнее, а остальная часть темной сцены — ярче?» :

Как заявляли другие, это выходит за рамки возможностей сенсора вашей камеры. Ваша камера просто не может выставить очень яркую лампу и передний план одновременно. HDR — ваш друг в этом случае.

Как правило, это хорошо, но @Itai делает хорошее замечание о большом ярком источнике света на изображении, вызывающем некоторые проблемы с простым изменением экспозиции.
@rfusca - Да, я еще не видел изображения :)

сделайте источник света темнее, а остальную часть темной сцены ярче

Вы не можете. Вы не можете отрегулировать разницу контрастности между источником света и сценой. Даже если вы затемняете источник света, вы будете затемнять сцену пропорционально, если источник света является основным источником света.

Если сцена освещена комбинацией источников света (например, окружающий свет из окна и лампа), то вы можете изменить соотношение этих источников, изменив один из них (обычно лампу), либо увеличив его (маловероятно), либо добавление фильтра нейтральной плотности перед ним, чтобы уменьшить его вклад. Однако, глядя на вашу сцену, не похоже, что вы контролируете какой-либо из источников света (окна или рекламный щит).

Таким образом, вам остается манипулировать изображением в сообщении. Вы можете сделать два кадра, один с экспозицией для правильной экспозиции фона (например, потолка) и второй снимок с -2 EV или около того, чтобы запечатлеть блики в источниках света и уменьшить блики. Затем вы объедините эти два, маскируя.

Лично я не стал бы слишком беспокоиться об освещении, если только вы не делаете снимок, который должен иметь высокий динамический диапазон. Огни — это не фокус фотографии, это рекламный щит и человек, и это то, что вы хотите выставить.

Я снимаю в ручном режиме большую часть времени, но эту конкретную фотографию я бы выставил на стоп ярче (приблизительно). Если вы снимаете в полуавтоматическом режиме, таком как приоритет диафрагмы, это означает, что вам нужно настроить компенсацию экспозиции .

Возьмите эту фотографию, которую я сделал недавно, как хороший пример широкого динамического диапазона и выбора экспозиции. Я всегда выбираю экспозицию, чтобы перевести взгляд на людей в сцене, независимо от того, смотрят ли они в камеру или смотрят в другую сторону.

Для меня все дело в людях и в этом образе. Хотя яркий свет позади гитариста не идеален, для меня это не имеет большого значения. Дело в том, что сам источник света намного ярче, чем позволяет текущая экспозиция, и экспозиция для света, вероятно, означала бы, что все остальное было черным или близким.

Съемка музыкального клипа Monster Goes Rawr

Решение простое. Вы делаете 2 снимка, один экспонируете для яркой части (темная часть будет очень темной), другую экспонируете для более темной части (яркая часть будет слишком яркой), затем объединяете их в Photoshop.

Некоторые люди интересуются больше, чем люди, и хотели бы увидеть всю сцену без потери композиции.

Из того, что я читал, кажется, что камера просто недостаточно хороша. В определенной композиции, где есть сильный контраст света и темноты, вам придется использовать искусственный свет, чтобы соответствовать сцене, как можно ближе к глазу.

Что вы имеете в виду под "камера не достаточно хороша"? D7000 не является хорошей камерой, или сцена имеет слишком широкий динамический диапазон для большинства цифровых камер?
Я имею в виду, что камера не может захватить то, что они называют «высоким динамическим диапазоном». Взгляните на фотографию Ника Бедфорда. Бьюсь об заклад, сцена была не такой темной, как вы видите на картинке. Я не понимал, почему люди использовали так много света под разными углами, но постепенно я понял, что камеры в целом недостаточно хороши. Технология требует улучшения в этом отделе. «Человеческий глаз все же лучше в отношении вышеизложенного»