Я наткнулся на этот реферат, и мне любопытно, что на самом деле обнаружила команда ATLAS:
Резюме Мотивировано результатом исследования кандидатов в бозоны Хиггса на LEP с массой около 115~ГэВ/c2, наблюдением, приведенным в заметке ATLAS ATL-COM-PHYS-2010-935 (18 ноября 2010 г.) и публикацией «Производство изолированной частицы Хиггса в физике Большого адронного коллайдера» (Письма B 683 2010 354-357) мы исследовали распределение инвариантной массы γγ в диапазоне от 80 до 150 ГэВ/c2. С данными 37,5~пб-1 за 2010 г. и 26,0~пб-1 за 2011 г. мы наблюдаем γγ-резонанс около 115~ГэВ/c2 со значимостью 4σ. Частота событий для этого резонанса примерно в тридцать раз больше, чем ожидаемая от бозона Хиггса до γγ в стандартной модели. Этот канал H→γγ имеет большое значение, поскольку присутствие новых тяжелых частиц может сильно увеличить как сечение образования бозона Хиггса, так и коэффициент ветвления распада. Это большое улучшение по сравнению со стандартной моделью означает, что настоящий результат является первым окончательным наблюдением физики за пределами стандартной модели. Можно ожидать, что в ближайшем будущем будет найдена захватывающая новая физика, включая новые частицы.
Резюме, похоже, взято с веб-сайта с ограниченным доступом ( требуется вход в ЦЕРН ), однако мне удалось отследить PDF-файл, в котором, похоже, обсуждается одно и то же явление , однако тезисы не совпадают.
В настоящее время, насколько я понимаю, существует много скептицизма по поводу первоначального кандидата Хиггса. Если это не бозон Хиггса, то какая часть стандартной модели на самом деле представлена? Или это совершенно новое явление?
Резюме, на которое вы ссылаетесь, похоже, на самом деле не является настоящей статьей. Это взбудоражило блогосферу в апреле прошлого года, но из того, что я вижу, на самом деле это не настоящий результат. Представитель ЦЕРН в беседе с Nature практически опроверг слухи :
Пресс-секретарь ATLAS Фабиола Джанотти не стала отрекаться от просочившегося документа, но сообщила Nature, что сигналы, подобные тем, о которых сообщается в служебной записке, довольно часто обнаруживаются в ходе анализа данных и позже фальсифицируются после более тщательного изучения. «Всерьез следует воспринимать только официальные результаты ATLAS, т. е. результаты, прошедшие все необходимые научные проверки Коллаборацией», — говорит она.
А результат, безусловно, был бы чем-то, что можно было бы воспринимать всерьез, хотя уровень, который обычно принимается за открытие. Тем не менее, большинство бугорков, которые появляются, как правило, больше вокруг диапазон, и не без оснований. Такого рода события очень редки, и может потребоваться много лет, чтобы накопить достаточное количество зарегистрированных событий, чтобы в достаточной степени уменьшить ошибку выборки. Причиной таких скачков часто оказывается ошибка выборки. Хотя наивно можно было бы подумать, что событие уже является редким событием и поэтому должно о чем-то сигнализировать, вы должны иметь в виду, что они ищут в большом диапазоне, поэтому следует ожидать некоторых небольших ударов. Они не обязательно соответствуют чему-либо, кроме ошибки выборки.
Как сказал Джо, это был старый слух, который оказался ничем. Вы можете увидеть более свежие результаты Хиггса для двух фотонов из ATLAS здесь и CMS здесь . Намеков на сигнал пока в этом канале нет.
Джо Фицсаймонс
Лариан ЛеКвелла
Лариан ЛеКвелла
Джо Фицсаймонс
Лариан ЛеКвелла
Джо Фицсаймонс
Анна В
Дилатон