Использование переработанных компонентов

В какой степени и какие компоненты можно спасти от электронных устройств 5-15-летней давности? Другими словами, что можно разобрать для использования в качестве хобби, а что нет? В частности, можно ли повторно использовать интегральные схемы поверхностного монтажа?

Мой собственный опыт говорит о том, что резисторы, транзисторы, маленькие конденсаторы выживают вполне неплохо, но я не уверен в маленьких диодах, маленьких и поверхностных электролитических конденсаторах, кристаллах. Также у меня есть неудачный опыт утилизации коннекторов (штыри вылезают из пластикового корпуса).

Несколько связано, как проверить нетривиальные компоненты? Некоторые из них сильно теряют точность?

Может быть, есть какой-то специализированный интернет-ресурс по теме и/или гайды.

ОБНОВЛЕНИЕ : Меня очень интересует ответ от людей, имевших более-менее большой практический опыт утилизации разного рода компонентов. Лично я не припомню, чтобы что-то вышло из строя из-за термического воздействия при распайке (но у меня нет опыта работы с SMD). И это делает этот вопрос еще более интересным, потому что ответы пока обескураживают практику.

Мое общее правило таково: не перерабатывайте на уровне компонентов, если у них нет проводов, которые можно обрезать. Отпайка компонента без проводов приводит к, скажем, (будем оптимистичным) 5% отказов? Это означает, что схема с 10 такими компонентами имеет вероятность успеха 60%...
Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду под непроводным компонентом? Поверхностный монтаж? Слишком короткие ноги, чтобы вставлять их куда-то еще?
Я бы сказал, что не ожидайте надежности от любого компонента, который вы отпаиваете, — тепловое повреждение и физическое напряжение могут легко сократить срок службы, даже если очевидных повреждений не происходит. Помните также - этот компонент может уже пройти свой ожидаемый срок службы! Все это говорит о том, что я повторно использовал все виды либо когда это необходимо, либо когда просто праздно возился, и почти все можно использовать повторно, если у вас есть возможность удалить его без изменений.
Роман: Я имел в виду: если его можно снять, перерезав провода, то, наверное, все в порядке, если требует пайки, я бы не стал доверять. @John: дьявол в твоих последних словах: «если у тебя есть возможность удалить его без изменений» ;)
@WoutervanOoijen - Дьявол всегда кроется в деталях! Я бы добавил, что попытка удалить компоненты неповрежденными является довольно хорошей практикой при (де)пайке и изучении того, какой ущерб вы можете нанести и как его избежать. Это когда вы просто делаете это для развлечения/интереса и вам все равно, выживет компонент или нет.
Звучит очень пессимистично. Думаю, новичок может испортить новый компонент при пайке к плате. Вопросы времени (и, следовательно, стоимости) обоснованы.

Ответы (3)

Многое здесь зависит от качества вашей техники демонтажа. Я лично обнаружил, что, когда дело доходит до удаления компонентов, очень короткое воздействие высокой температуры предпочтительнее длительного воздействия низкой температуры. При этом я НИКОГДА не буду повторно использовать алюминиевый электро (если вы ДОЛЖНЫ, по крайней мере, сначала проверьте его с помощью надежного измерителя ESR). Пленочные колпачки хорошо выпаиваются, пока ствол утюга не касается корпуса колпачка.

Металлопленочные и проволочные резисторы могут надежно выдерживать распайку и сохранять свою стоимость в пределах спецификации; углеродные пленки и (особенно) углеродные компаунды иногда немного «раскрываются» по стоимости (иногда это приемлемо, иногда нет; перед использованием проверьте их с помощью омметра).

У меня не было проблем с распайкой диодов, которые рассчитаны на любую степень нагрева (например, DO-41, DO-35, DO-204 и т. д.). . Я никогда не беспокоился о SMD-диодах или диодах с малым сигналом (1N914/1N4148), поскольку они очень дешевые новые.

Но вы спрашивали конкретно о микросхемах SMD. Я могу поделиться только своим личным опытом, который заключается в следующем:

SOT и SOIC - очень выполнимо, но наличие одного из этих резьбовых наконечников для выпайки ИС для вашего утюга (который нагревает все контакты одновременно для легкого удаления) является большим плюсом.

SSOP's - попал или промахнулся. У меня было много успехов (и несколько неудач), но обычно я не беспокоюсь, если это не то, что мне действительно нужно немедленно.

QFP/LCC и тому подобное: забудьте об этом!

Надеюсь это поможет.

Это также соответствует моему опыту, хотя я обычно использую паяльную станцию/вакуумный демонтажный насос. Спасибо за напоминание о СОЭ-метре.
С горячим воздухом я без колебаний спас бы известный QFP, если бы он мне понадобился, в том смысле, что у меня не было другого под рукой. Сделав это один раз посреди ночи с помощью утюга, оплетки и музыкальной проволоки (чтобы я мог положить ее обратно в правильном направлении!), сделать это с помощью паяльной станции сравнительно несложно.

Я обычно держу пару плат в собранном виде в качестве источника тестовых деталей, распайка, измерение, сортировка и маркировка были бы огромной тратой времени.

То есть вы предлагаете хранить старые платы в собранном виде вместо того, чтобы хотя бы частично расставлять компоненты по местам? Как тогда быстро найти компонент?
Существует довольно мало компонентов, на спекулятивное удаление которых стоило бы потратить время, а не просто на спекулятивное хранение в новой форме. Но если вы застряли в проекте, потому что вам нужен инкубирующий модулятор для поверхностного монтажа прямо сейчас , и у вас есть некоторое представление о том, что находится в вашем ящике для мусора, вы, вероятно, знаете, для каких типов плат он может использоваться. Я сделал это сегодня, пересадив кристалл из прошлогоднего прототипа в сегодняшний, потому что у нас закончились запасы, а повторный заказ прибудет только завтра.

Лично я бы не стал этого делать. Если не считать зачистки радиаторов и другого оборудования, вы рискуете пересадить тепло или физически поврежденные компоненты в новую схему.

Возможно, микросхемы с сокетами являются еще одним исключением.

Использование переработанных компонентов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v