Я гражданский. Полковник армии дал мне армейский рюкзак для пешего похода, в который я собирался. На нем нет армейской символики или опознавательных знаков. Просто камуфляж. На следующий день моя семья сообщила мне, что существуют некоторые ограничения на использование армейской камуфляжной одежды гражданскими лицами. Проверил в интернете, похоже на правду . Позвонил в колл-центр авиакомпании, сказали, что такой рюкзак в самолет не пускают. Ограничения есть на Барбадосе, Арубе, в странах Карибского бассейна и Зимбабве ( возможно, и в Германии ).
Что меня в этом не убеждает, так это то, что армейский камуфляж до сих пор продается на Амазоне .
Неужели гражданское лицо навлечет на себя неприятности, если оно наденет какой-нибудь армейский камуфляж для поездки? А что же все те люди, которые все эти десятилетия закупали материалы с армейским камуфляжем?
На заметку: рюкзак был подарен мне с большим количеством сердечных добрых пожеланий от пары. Интересно, будет ли вежливо вернуть его им.
Здравый смысл подсказывает, что если закон гласит, что носить его как гражданское лицо незаконно, то «но они доступны для продажи на Amazon!» вероятно, не будет эффективной защитой в суде.
неужели гражданское лицо навлечет неприятности, если наденет на поездку какой-нибудь армейский камуфляж?
Трудно знать наверняка.
Только берет и значки отличают настоящего военнослужащего от того, кто носит камуфляж как дань моде, поэтому очень трудно отличить настоящего военнослужащего от подделки.
Вот почему в пятницу индийская армия выпустила инструкции, требующие от гражданских лиц не носить военную форму армии, а владельцев магазинов — не продавать ее.
Руководящие принципы должны соблюдаться по всей стране. Армия теперь назвала продажу такой одежды и снаряжения «незаконной».
Указания не носить одежду «боевого образца» распространяются и на частные охранные агентства, полицию и другие центральные силы.
Армия заявила, что ношение таких платьев «приводит к ложным тревогам».
Индийская армия запретила гражданским лицам носить одежду в армейском стиле , Topyaps, 9 января 2016 г.
Под «ложной тревогой» я понимаю «если вы в полном камуфляже, вас могут принять за террориста и расстрелять».
Если это просто рюкзак, а остальная одежда явно невоенная, то трудно представить, что вас действительно принимают за какого-то военизированного, но не исключено, что у педантичных чиновников могут возникнуть проблемы с этим.
Армия, кажется, утверждает, что ваш патриотический долг не носить камуфляж как гражданское лицо:
Армия обратилась и попросила общественность придерживаться руководящих принципов как в национальных, так и в своих собственных интересах.
Избегайте ношения одежды «армейского образца», армия говорит гражданским лицам , Times of India, 8 января 2016 г.
... чтобы у вас была веская причина вернуть подарок, не обидев его.
А можно просто оставить, но не использовать.
Обновление: комментатор @RedBaron (спасибо!) добавляет, что это подпадает под действие статьи 140 Уголовного кодекса Индии :
- Ношение одежды или жетона, используемого солдатом, моряком или летчиком. - Любой, кто не является солдатом, моряком или летчиком, на военной, морской или воздушной службе правительства Индии, носит любую одежду или носит любой знак, напоминающий любую одежду или жетон, использованный таким солдатом, матросом или летчиком с намерением создать впечатление, что он является таким солдатом, матросом или летчиком, подлежит наказанию в виде каторжных работ любой категории на срок до трех месяцев или штрафа. который может простираться до пятисот рупий или и того, и другого.
Wearing garb or carrying token used by soldier, sailor or airman. Так что похоже, что ОП должен вежливо вернуть рюкзак или, по крайней мере, не использовать его.
ом
Ян
АЭ
Ян
Матас Вайткявичюс
навигация