Испытывал ли Вояджер аномалию пионеров?

Недавно я наткнулся на Аномалию Пионеров, и быстрый поиск тут и там показал теорию , которая подходит ко всему наблюдаемому.

Мой вопрос в том, должны ли мы ожидать подобного эффекта от конструкции зондов «Вояджер» или любой другой миссии в дальний космос, теперь мы знаем, что искать в данных? Можно ли рассчитать влияние этого явления на эти другие зонды, а затем поискать в соответствующих данных?

Можно ли использовать это явление для улучшения конструкции будущего космического корабля?

Эти эффекты могут быть рассчитаны и рассчитаны для других космических аппаратов. Этот эффект не имеет отношения к конструкции космического корабля, потому что навигационные команды все равно корректируют курс космического корабля. Однако, и здесь физика может стать интересной, можно представить себе запуск специального космического корабля с чрезвычайно строго контролируемыми размерами и анизотропией излучения, а также с атомными часами гораздо более высокой точности для проверки аномалии «Пионер» и множества связанных с ней возможных эффектов, которые могут быть обнаружены. точки за пределами стандартной физики. Стоит ли это миссии в 500 (или около того) миллионов долларов? Может быть.
Будет ли Space Exploration лучшим ответом на этот вопрос?
Я полагаю, это мог бы быть «хороший» (но несколько небрежный) способ отклонить астероид, если бы у нас было несколько лет. Наклейте на поверхность радиоактивный источник (не обращайте внимания на то, что они вращаются, что разрушает эту идею) и пусть источник будет легонько подталкивать объект в течение следующих десяти лет…
@CuriousOne: Часть этого аргумента кажется немного пренебрежительной - в частности, кажется (по крайней мере, с учетом того, что я слышал), что вся аномалия Pioneer теперь объясняется тепловыми эффектами до уровня ошибки измерения. Таким образом, вы не можете тогда сказать, что эта аномалия «указывает за пределами стандартной физики». Тем не менее, ваша основная точка зрения может быть верна — такой эксперимент может позволить провести новую и еще не проведенную строгую проверку законов физики и, таким образом, потенциально может выявить новые противоречивые эффекты . Но просто указал на это, на всякий случай.

Ответы (1)

Зонды Pioneer и Voyager управляются по-разному.

Пионер был стабилизирован вращением. Вращая корабль, он мог действовать как гироскоп и удерживать антенну направленной на землю в течение длительных периодов времени без использования каких-либо двигателей.

Вояджер не крутится. Вместо этого он использует (маленькие) подруливающие устройства для изменения положения платформы по мере необходимости.

Большая разница здесь в том, что без гироскопической стабильности "Вояджер" не может сохранять ориентацию в любом направлении с нулевой ошибкой. Остаточная ошибка исправляется запуском двигателя. Эти выстрелы влияют не только на положение зонда, но и на его импульс. Там, где Pioneer мог проводить в дрейфе долгие отрезки времени, Voyager совершал рывки гораздо чаще. Эти выстрелы затмили бы любую попытку увидеть подобную закономерность в том, как он движется.

New Horizons также провел некоторое время в путешествии со стабилизацией вращения, но, согласно этому ответу на Space stackexchange , точное отслеживание не выполнялось, поэтому нет сопоставимых данных для просмотра.

Испытывал ли Вояджер аномалию пионеров?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v